Bonjour!
 
J'aimerais avoir un avis sur les chip graphiques des portables du marché. Je cherche quelque chose de confortable pour faire de l'infographie (de photoshop à flash en passant par 3ds). Alors qu'est ce qui marche le mieux entre les X600 64 et 128 Mo, les  x700 et 6200 turbo cache?
Quelqu'un pourrait m'expliquer aussi quelle est la différence entre mémoire dédiée et partagée?
 
Merci d'avance  

la X700 est la plus puissante, suivie par la X600 suivie par la 6200.
Mémoire paratgée signifie qu ela carte graphique n'a pas de mémoire propre, elle utilise celle de l'ordinateur. cela à 3 désavantages : il y ba moins de ram dispo pour le système, la mémoire du système est en général beaucoup plus lente que la mémoire video et la bande passante du bus doit être divisée entre le système et la carte video.
Une carte graphique à mémoire dédiée possède sa propre ram et son propre bus pour dialoguer avec elle et c'est donc de très loin la solution la plus puissante.

Ok merci de l'info. Sinon j'ai vu sur chez DELL des portables équipées d'OpenGL PCI-Express nVidia® QuadroTM  FX Go1400 256 Mo et d'OpenGL PCI-Express ATi® MobilityTM FireGLTM V3100 64 Mo.
Que valent ces cartes là alors comparées au x600 et x700?

La FX Go 1400 est pratiquement 2 fois plus performante qu'une X700 je crois
Un gars a fait un bench sous 3dMark dans le topic des perf des portables sous 3DMark 2003