Bonjour à tous    
 
Je cherche un ordinateur portable, avec un budget allant de 600 à 700 euros.
J'aimerais faire tourner des jeux dessus même si je sais que le budget est un peu mince.
 
Merci à tous  

Bonjour
Il y a le Lenovo ideapad Y550 par exemple, avec Geforce 130M, s'il reviens a la vente.

800 euros
 
vous en pensez quoi de l'Asus X61SV-6X015C 16" TFT ?

Un conseil ? svp

Tu as aussi le y530 présent en 2 versions : 599€ ou 679€
Autrement ton asus est pas trop mal configuré pour le prix.

merci de ta réponse
et pour le Asus X5BTP-SX022C 15,6" TFT ?
50 euros de plus pour une meilleur carte graphique ( ati hd4650 )
par contre je n'connais pas ce processeur : AMD Turion Dual Core RM-72

Pardon j'étais absent. Je dis +1 pour le Y530, plutôt de la bonne came. Et les turion bof...

D'accord, et entre ces 3 configurations, laquelle serait la meilleure, et laquelle serait la plus mauvaise ?
 
AMD Turion Dual Core RM-72  
ATI HD 4650  
4go ram
 
ou
 
Intel Core 2 Duo T6400  
nVidia GT 120  
4go ram  
 
ou
 
Intel Core 2 Duo T7450
GeForce 9600 GS
4go ram
 
merci

niveau processeur: T7450>T6400>RM-72
niveau cg: DH 4650>GT 120M> 9600M GS...

oui ca je sais ..
mais niveau config ? lol, c'est un vrai casse tete ^^

ben justement c'est pas facile... mais a priori le asus est le mieux armé pour les jeux malgré son turion.

J'avoue ^^
Après un processeur ça sert dans toutes les applications, contrairement à une carte graphique, donc vois avec l'usage que tu veux en faire.
Sur ce même principe j'éliminerais le modèle avec le turion (qui sont en plus connus pour chauffer plus donc moins d'autonomie et plus de bruit en théorie).
Après il y a quand même un écart entre les 2 CG qui doit être considéré si tu veux jouer. Il ne faut cependant pas oublier que le y530 a un proc plus puissant et est un peu moins cher
Donc si tu as les sous (50€ c'est rien mais bon), que tu comptes jouer à des jeux pas trop vieux correctement, l'asus peut être bien. Avec l'autre tu joueras aux mêmes jeux mais tu devras peut-être virer quelques options en plus.
Un portable ne se résumes pas à ses perfs : essayes de voir si tu trouves des tests, quel design tu préfères, quel équipement annexe etc....

donc au final, le turion couplé de la 4650 serait mieux équipé pour les jeux, que le c2d couplé de la gt 120 ?
 
j'achete dans quelques heures donc il faut que je fasse un choix ^^
merci en tout cas

Certains jeux sont davantage influencés par le cpu et d'autres par la cg
Dis nous les jeux auxquels tu aimerais jouer.
Après s'il te sert uniquement pour ça (en utilisation lourde j'entends) c'est pas une mauvais idée.

Oui il y a une marge entre la 4650 et la 120...
Mais comme dit Faisan, regarde voir s'il n'y a pas des test, pour te décider sur le reste des caractéristiques du portable: autonomie, design, chauffe, poids....

Faisan:
 
Tout d'abord merci pour tes explications
Je joue à toutes sortes de jeux, ca va de fallout 3 à race driver grid en passant par empire total war.
 
Stormlord :
 
turion et 4650
http://micro-informatique.fnac.com [...] ?PID=93676
 
ou
 
c2d et 120
http://micro-informatique.fnac.com [...] ?PID=93676

Pour moi c2d + 120m
La différence entre les 2 procs me parait plus grande que celle entre les deux cartes graphiques.
En plus il est dans ton budget contrairement à l'autre
Tu devras juste faire une croix sur le DD de 500Go.
 
Après on a pas trop d'info sur la résolution de l'écran, ça joue aussi beaucoup sur les performances en jeu.
Edit : 1366*768, ça devrait pas trop baisser les perfs.

j'aurai amd + 4650, cette dernière devance la GT 120.... mais le choix est difficile, donc quitte à payer un peu moins, pourquoi pas le c2d...

raaa quel casse tete, bon finalement j'me donne jusque debut aout pour l'achat d'un ordinateur portable, peut etre que ca m'aidera dans mon choix ^^

Faudrait un 3ème avis ^^
Sinon j'ai vu que la 4650 avec un turion équivalent tapait à 4920 à 3dmarks06.
Pour la gt120m avec un p8600 on est à 5200. En retranchant les 400 points de différences (en gros) causés par le processeur (le t6400 fait 1747 et le p8600 fait 2140 au cpu test de 3dmarks06)
on arrive à ...4800    
Compte tenu de l'approximation (faible toute fois) des mesures, on arrive à une jolie égalité pour ce test ^^
 
Après c'est un bench et ça ne va pas forcement refléter ce qui se passera en jeu...mais ça me parait plutôt fiable.
 
Voilà, maintenant tu as une idée encore plus précise de ton choix n'est ce pas ?

s'il veut un portable rose, on est pas dans la merde

Ah et comme je vois que tu es capable de dépasser les 700€ et que tu veux de la puissance brute : http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 661010#tab
Après il est un peu lourd et pas très autonome mais il est bien perf

Et ben mon salaud, 3Kg pour un 15", ça envoi ^^
Bon après a l'intérieur c'est pas mauvais faut avouer.

Oui enfin c'est 150g de plus que l'asus c'est pas non plus énorme.
Et vu les posts de Sang3r je pense pas que le portable fasse le tour du monde non plus

c'est ça de plus sur les épaules, et l'asus a une diagonale légèrement plus grande. Mais bon si c'est pas un nomade...

je voterai pour le toshiba de 3kg ou le T6400+GF120m, le turion a plus d'inconvenients que les autres et a juste la carte graphique pour lui (qui serait en plus bridée)

ne te fie pas aux chiffres donnés par notebookcheck, rien ne permet de les vérifier ou de savoir quelle mémoire a été utilisée (gddr2 ou gdrr3).  
 
chez asus les nvidia GT 130 sont en GDDR2 (donc la GT 120 ça doit être pareil) alors que les HD 4650 sont en GDDR3. nul doute que la HD4650 est nettement plus performante.

La mémoire de la cg c'est un peu la loterie étant donné qu'on a rarement des infos dessus avant de regarder soi même avec gpu-z.
J'ai fait avec les données que j'avais

ces infos sont sur le site d'asus.  

J'avoue avoir eu la flemme d'aller vérifier ^^
Reste que si il ne fait aucun doute que la 4650 est supérieure à la gt120, ça ne nous dis pas quel combinaison est le plus efficace.

je ne crois pas au cpu limited au point qu'une GT120 GDDR2 dépasse une HD 4650 GDDR3.  
 
mais bon, le F50 a quand même une bonne longueur d'avance. mais il est plus encombrant et plus lourd (batterie 8 cellules aussi).

ati 4650
http://www.notebookcheck.biz/ATI-M [...] 458.0.html
 
GT120
http://www.notebookcheck.biz/NVIDI [...] 462.0.html
 
La 4650 a 12934 pts au 3d mark06
la 120 a 5316, soit environ 2,5 fois moins performante que la 4650.
 
La 130: "GeForce GT 130M plus lentement cadencée avec les mêmes caractéristiques (55nm) et une faible consommation électrique. Successeur de la 9600M GS et aussi rapide que la 9600M GT." (notebookcheck).
 
EDIT: Je me tais j'avais pas lu plus haut    
 
je compte également me l'acheter, wow et gta 4 tourneront comment dessus?