core duo contre p4

core duo contre p4 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 09-05-2006 à 22:46:11    

bonsoir, j'aimerai acheter prochainement un portable doté d'un core duo T2300 1,66ghz et j'aimerai savoir si ce processeur est aussi voire plus puissant que mon actuel P4 ht 3ghz
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 09-05-2006 à 22:46:11   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 22:08:12    

personne na d'idée ???

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 00:41:42    

oui plus puissant mais j'ai pas de bench ou lien sous la main.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2006 à 20:15:07    

Trés largement plus puissant
Il rivalise avec un athlon 64 *2 4800+ en moyenne (moyenne de 8 test fait avec des programme totalement différent (de winrar aux jeu video) et paru dans l'acheteur micro de juin 2006 (n°44)) et il est beaucoup plus rapide que le dernier processeur d'intel a 600€ : le pentium D 950 (3.4ghz)

Reply

Marsh Posté le 27-05-2006 à 20:18:51    

Voila la réponse tiré du site laptopreviews.
 

Citation :

1) Intel Pentium-M processor speeds:
One often-asked question is, “Why on earth are Centrino processors so slow?” Well, they're not really. The advanced mobile-optimized architecture used in Intel's newest notebook chips, the Pentium-M and the lesser Celeron-M, allows the chip to operate much more efficiently than Pentium 4s and Celeron-Ds clock for clock. Here's a rough guide for converting Pentium-M chips to their equivalent Pentium 4 cores. Note that we're assuming that up to 4GHz non-hyperthreading Pentium 4s exist.
 
Celeron-Ms:
C-M 1.20GHz - 2.42GHz Celeron-D
C-M 1.30GHz - 2.60GHz C-D
C-M 1.40GHz - 2.86GHz C-D
C-M 1.50GHz - 2.93GHz C-D
 
Ultra-low voltage Pentium-Ms:
C-M 0.9GHz ULV - 2.0GHz Celeron-D
P-M 1.0GHz ULV - 2.0GHz Pentium 4
P-M 1.1GHz ULV - 2.2GHz P4
P-M 1.2GHz ULV - 2.4GHz P4
 
Alviso/Sonoma Pentium-Ms:
P-M 1.40GHz* - 2.5GHz Pentium 4
P-M 1.50GHz - 2.8GHz Pentium 4
P-M 1.60GHz - 3.0GHz P4
P-M 1.73GHz - 3.2GHz P4
P-M 1.86GHz - 3.4GHz P4
P-M 2.00GHz - 3.6GHz P4
P-M 2.13GHz - 3.8GHz P4
P-M 2.26GHz - 4.0GHz P4
*Not avaialable in an Alviso/Sonoma model; comparison uses older Banias core.
 
Core Solo/Duo Pentuim-Ms:
Core Solo 1.50GHz - 2.8GHz P4
Core Solo 1.66GHz - 3.0GHz P4
Core Duo 1.66GHz - 3.2GHz Pentium 4HT
Core Duo 1.83Ghz - 3.6GHz P4HT
Core Duo 2.00GHz - 3.8GHz P4HT
Core Duo 2.16GHz - 4.0GHz P4HT


 
N'importe quel proco core duo est plus puissant qu'un P4 HT 3Ghz

Reply

Marsh Posté le 27-05-2006 à 20:24:18    

et les tests si dessus sont faux.
un core duo t 2400 (1.8ghz) explose le  p4 670

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 12:01:12    

p4 670 = 3.8ghz

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 17:41:37    

en gros faut multiplier par deux la fréquence pour avoir l'équivalence quoi...

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 17:52:26    

nan.car l'architecture n'est pa la meme.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 18:06:54    

pipolas a écrit :

Trés largement plus puissant
Il rivalise avec un athlon 64 *2 4800+ en moyenne (moyenne de 8 test fait avec des programme totalement différent (de winrar aux jeu video) et paru dans l'acheteur micro de juin 2006 (n°44)) et il est beaucoup plus rapide que le dernier processeur d'intel a 600€ : le pentium D 950 (3.4ghz)


 
Faut arreter la fumette et les délires...
J'ai un Sony FE11 avec un T2300 (1,66ghz) et un Desktop à base de X2 3800+@2,5ghz (d'une puissance comparable donc à un 4800+), je les ai comparés en long et large sur à peu près toutes les applications possibles...alors, bien sur, le Portable est grévé par son disque dur de 5400t mais le Core Duo à cette fréquence se fait exploser partout, ce qui est tout à fait normal vue la différence de fréquence...
Un Core Duo est environ 10-15% plus rapide qu'un Athlon X2 avec 512 de L2 à fréquence égale...
Cela dit, le Core Duo est un excellent processeur, bien meilleur que le bancal Pentium M Dothan calamiteux en compression...Cependant, là encore, dans l'unique domaine de la compression vidéo, il est nettement derrière un Pentium D...Bien sur son rapport perfs/consommation est infiniment meilleur...

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 18:06:54   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 18:14:56    

pipolas a écrit :

nan.car l'architecture n'est pa la meme.


 
bien pour ca que je dis "en gros", puisque pour les exemples donnés c'est le cas.

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 18:17:37    

peut etre que je fume mais toi tu doit trop boire.
je parle d'un t2500 et, je n'ai pas fumer, il est aussi rapide qu'un 64*2 4600/4800+.
je parle de test a config égale bien sur.
exactement la meme mémoire, disque dur.
la preuve: Chez ton marchand de journeau ou bien sur google.


Message édité par pipolas le 28-05-2006 à 18:21:14
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed