Dalle Full HD ou non sur un 15 pouces ? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 16-07-2012 à 22:06:20
le Full HD sera plus agréable sur toshop et internet. Aprés tu ne joueras que rarement en full hd je pense.
Marsh Posté le 16-07-2012 à 22:12:19
j'ai le n56 full hd c'est plutôt sympa même si j'étais un peu sceptique à la base! sur les jeux c'est plutôt joli aprés ca consomme pas mal de ressources aussi...
vu ton usage part peut être sur le full hd ne serait ce que pour la différence avec le 1366*768 qui est un peu limite je trouves, à choisir j'aurais peut être pris une résolution intermédiaire mais pas eu le choix
Marsh Posté le 17-07-2012 à 02:43:15
Je rejoins l'avis d'uninc ! Propriétaire d'un MSI GE60 (15,6" Full HD Mat), je me disais "mais ça va être nanoscopique !" et en fait non c'est très joli, très clair, un peu petit certes mais on s'y fait vite et tu as toujours la possibilité d'augmenter la taille de la police !
Fonce !
Marsh Posté le 17-07-2012 à 09:53:49
Même avis, j'ai un N56 full HD et je me suis posé la même question avant de l'acheter.
A mon avis faut pas hésiter : si c'est trop petit pour toi pour de la bureautique, tu joues sur la taille de police dans les paramètres windows et hop le tour est joué.
En plus pour travailler, cela peut être pratique d'avoir cette réso pour afficher plusieurs logiciels côte à côte.
Pour le reste c'est que du bonheur d'avoir cette résolution : c'est très fin, la qualité est vraiment bonne. En plus pour les jeux ce n'est pas un frein aux performances pour le moment, je joue toujours en 1920*1080 à mes jeux (skyrim, anno 1404, metro 2033...) avec un niveau graphique élevé.
Marsh Posté le 17-07-2012 à 12:59:16
Pas mieux, dalle full HD c'est top sur du 15" ^^
Marsh Posté le 21-07-2012 à 14:30:11
Bonjour
moi je modère un peu
Pour avoir eu ca en pro, je peux affirmer que 15' et 1920*1200 pour un usage de longue durée c'est super pas agréable, trop petit on se fatigue beaucoup la vue. j'ai un collègue qui s'est même fait mal au dos à avoir le nez toujours collé sur l'écran. La boite est passée au 1600*900 maintenant et pour avoir changé il y a peu j'ai apprécié.
Là je change d'activité et me mets à mon compte et je cherche justement un 1600*900 (1300 moins productif, 1900 trop fatiguant)
Marsh Posté le 21-07-2012 à 15:13:51
je suis assez d'accord avec toi PO20, moi aussi j'aurais préféré un 1600*900 sur mon écran actuel!
Mais par contre entre du 1366*768 et du 1920*1200 il y a un sacré pas et pour moi il n'y a pas photo!
Marsh Posté le 22-07-2012 à 11:36:53
+1 pour le full HD (si on a une bonne vue ), personnellement je ne peux plus m'en passer !
Marsh Posté le 22-07-2012 à 18:18:22
Bonjour,
Content de voir ces posts, je me pose la même question avant l'achat d'un N56.....
Il faut savoir qu'une référence semble exister en 1600x900 ( avec I5, GT630, etc...) pour environ 800 euros, mais pas encore dispo....( http://www.pc21.fr/pro/n56vm-s3241 [...] descriptif et sur ce lien, ils précisent la résolution 1600x900 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00131945.html )
Comme certains d'entre vous, l'idéal serait de voir en vrai un N56 en Full-HD, mais pas évident....
D'accord à 100% pour dire qu'entre 1366x768 et Full-HD, je prends le full HD aussi
Mais si le 1600x900 arrive.....Je prends le 1600x900, même avec une GT630.
Marsh Posté le 16-07-2012 à 21:51:47
Bonjour,
Tout est dans le titre, je souhaite m'acheter l'ASUS N56 (donc 15.6 pouces)
Carte graphique GeForce GT650M.
Je souhaite jouer aux jeux du type League of legend, FIFA, Assassin's Creed ou encore Modern Warefare 3.
Je ne suis pas un grand joueur et je qualifierai mon temps sur l'ordi comme ceci :
Bureautique (word, power point, internet, photoshop...) : 70%
jeux : 20 %
films : 10%
J'écoute aussi beaucoup la musique.
Dois-je partir sur une dalle Full-HD ou serait-ce inutile ?
Dans ce cas l'autre dalle c'est du 1366*768...
Merci !