diffèrence entre un processeur double ceur amd turion 64x2 TM et un ce - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 25-12-2006 à 12:34:24
ReplyMarsh Posté le 25-12-2006 à 12:35:23
ah ouais a écrit : je voulais dire et un centrino duo pour la mème frèquence |
Centrino Core Duo ou Centrino Core 2 Duo ?
Parce qu'il y a des différences entre les deux (support vrtualisation, 64 bits pour le Core 2 Duo).
Marsh Posté le 25-12-2006 à 12:42:23
cartemere a écrit : Centrino Core Duo ou Centrino Core 2 Duo ? |
centrino core duo
Marsh Posté le 25-12-2006 à 13:34:27
ah ouais a écrit : centrino core duo |
OKI
Donc Le turion 64 x2 se positionnait comme concurrent du core duo, en apportant quelques aspects supplémentaires (qui ont maintenant été pour la plupart comblé avec l'arrivée du Core 2 duo).
Le Turion 64 se pase dur un Athlon 64 optimisé pour la mobilité, avec une consommation CPU réduite par rapport à son grand frère. On retrouve donc les points forts de l'athlon 64, à savoir un contrôleur mémoire intégré au CPU et efficace, ainsi que le support des instructions 64bits.
De son coté le Centrino Duo bénéficie de la connaissance d'intel dans le domaine des PC portables (là ou AMD fait encore office de novice). L'intérêt du core duo ne réside pas dans le CPU seul mais dans la plateforme : en effet pour qu'un portable puisse portaer le logo "centrino", il faut qu'il dispose d'un CPU intel Core Duo, mais également d'un Chipset spécifique, et d'un contrôleur wifi bien défini.
Tous ces éléments sont bien sur concus pour tourner entre eux avec la plus grande efficacité, ce qui permet d'optimiser au maximum le rapport performances / autonomie. C'est un peu le point noir du turion : le CPU, si il n'est pas associé à un chipset performant, offrira une autonomie moyenne. A préférer donc les chipset ATI plutôt que les SIS ou VIA, très grourmands en énergie pour des performances moyennes.
Donc pour résumer :
* Turion : support 64 bits, autonomie moyenne avec chipset SS et VIA, mais bonne avec chipset ATI
* CoreDuo : pas de support 64 bits (32 seulement), mais très bonne autonomie, et bénéfice d'une plateforme qui a fait ses preuves pendant des années.
Marsh Posté le 25-12-2006 à 13:53:55
salut,
il ne faut pas oublié aussi que le core duo est plus performant que le turion, pour une meme frequence.
A savoir aussi que le core 2 duo, enfonce encore le clou et est encore plus performant que le core duo.
donc au niveau perf ça donne:
turion X2 < core duo < core 2 duo.
Marsh Posté le 25-12-2006 à 14:13:15
il y'a aussi une difference au niveau de la memoire cache.
C'est quoi cette memoire et à quoi ça sert?
il y'en a avec 512k ou 1mega ou 2mega.
Marsh Posté le 25-12-2006 à 20:17:43
joujou24 a écrit : il y'a aussi une difference au niveau de la memoire cache. |
La mémoire cache est un facteur déterminant de puissance pour une architecture donnée.
Un celeron, c'est un centrino sur lequel le niveau de cache a été diminué. Les Core Duo ont 2Mo il me semble. Les Turion en ont moins, mais arrivent à compenser ce manque avec une architecture différente...
Là c'est du chippotage.
Il faut juste savoir que les Celeron et Sempron sont des CPU bas de gamme intégrant peu de cache, alors que les Core Duo comme les Turion sont haut de gamme avec une quantité de cache importante.
Marsh Posté le 25-12-2006 à 12:33:08
salut a tous
Voila tt est dans le titre!