Pour savoir si vous preferiez les ecrans de portable de type brillant (comme certains sony, packard bell, hp, sony) ou les ecrans "traditionnels" ... Car il va falloir choisir entre les deux, à la base j'etait parti pour un ecran brillant pour le rendu qui semble meilleur mais 2 fois de suite des vendeurs me les ont deconseillés (soit disant que c'est plus fatiguant pour le travail sur le pc, pour faire du word et tout).
 
J'aimerai donc avoir un peu l'avis de tout le monde, si possible appuyé d'une experience...*
Ici ce serai un usage pr le "travail" détudiant (word excel powerpoint ...), internet et multimedia (matage de dvd, etc...)
disons : 50% bureautique - 50% internet/multimedia
 
ps: j'espere que ce message n'existait pas, j'ai fais une recherche sur le mot ecran et j'ai regardé 3 page ou le theme ne semblait pas etre abordé alors je me lance    
merci !

C'est comme pour les photos, une question de goût... Je déteste les écrans brillant, je n'ai pas besoin de me regarder ni regarder derrière moi toute la journée.

http://forum.clubic.com/forum2.php [...] &subcat=24
 
Comme je l'ai indiqué dans ce sujet, moi j'apprécie (je l'utilise quand même pas mal et je ne me plains pas des reflets)

J'utilise tous les jours un hp équipé d'un écran "brillant" et je trouve que l'image est bien plus nature que sur les écrans mat. Je ne ressens aucune fatigue visuelle à raison de trois à cinq heures par jour d'utilisation. Quand à se voir dedans, dès que le pc s'allume il est quasi impossible de voir le reflet de quoi que ce soit dedans, sauf avoir une fenetre ou une souce lumineuse très forte derrière soi.

Comme dans quasiment tous les topics, on en revient au même point : tout dépend de l'utilisateur
 
L'idéal serait que tu puisses essayer les 2 par toi-même pour te faire une idée...

J'ai eu l'occasion de voir des ecrans "brillant" et je les aient trouvé tres beau. Ce qui m'attire le plus c'est le noir qui est vraiment noir (et pas gris foncé comme sur les autres ecrans). Donc meilleur contraste. Par contre, les reflets y'en a vraiment trop. J'etait dans une grande salle avec des néons et des fenetres et je voyai tout ce qui se passai derriere moi Pas top. C'est bien dans le noir pour regarder un DVD mais pour travailler c'est pas terrible.
 
Le mieux serai un écran avec le contraste et le noir des écrans brillants mais sans l'effet miroir, comme les écrans mat.

Pour le contraste : non, mais pour le noir mon écran Dell est aussi noir qu'un CRT

 
je veut bien te croire, je regarderai les dell la prochaine fois, mais aussi noir que les ecrans crt j'ai jamais vue jusqu'à aujourd'hui.
 
ou alors si, en baissant la luminosité, et la sur le miens aussi le noir est noir mais le blanc n'est plus aussi brillant. Car avoir un blanc brillant et un noir profond c'est avoir un taux de contraste élevé, on peu pas avoir un contraste moyen avec un blanc et un noir irréprochable

Sur le Dell (donc un i8600) luminosité au max, le noir est vraiment très noir. Par contre sur l'écran, on dirait qu'il y a un très léger voile sur les couleurs + claires.
 
Cela étant, je dis sans hésiter que c'est clairement un de meilleurs écrans TFT de portable actuellement sur le marché.

il faudrai faire un comparo d'ecran un jour. ca peut etre interressant.

 

 
Pas possible à part si ta un CRT très très bas de gamme
 
j'ai comparé un flexview à un CRT d'imagerie : le flexview est à l'ouest complet. Ca m'a fait le même effet que de passer d'un écran standart à un flexview donc imagine la différence entre un TFT norma lde portable et un CRT d'imagerie

 
Tient tient, une vielle connaissance  

 
Pour le contraste, le TFT est à la ramasse, par contre pour le noir bien noir, et bien tu peux passer quand tu veux et comparer, mon noir est bien noir...
 
Comparaison faite avec un Dell P991 trinitron 19" qui est loin d'être une merde.

 
C'est clair mais le probleme c'est que malgré les avoir vu en boutique (où immédiatement je prendrai ecran brillant pour la qualité visuelle), autant cette histoire de fatigue visuelle m'avait calmé c'est pour ca que je voulais voir ce que les gens en pensaient a l'usage ... Alors a part en achetant les deux hihihi    
 
En tout cas d'apres vous (en gros) la seule fatigue que cela peut entrainer est due aux sources lumineuses reflétées, j'y ferai attention pour voir, c'est clair que s'il faut tourner son pc ds tout les sens pour bien voir c'est bien relou   ... En mm temps d'apres mes souvenir de mon vieux GERICOM un reflet sur un ecran mat c'est assez moche aussi, l'ecran devient plus pale et gris et on perd trop de contraste... en gros le reflet est moins fort, mais aussi moins fin...  
 
C'est un peu le meme probleme qu'entre dalle plate et bombée pour les CRT vous trouvez pas   ?
Sur les bombés reflets : violents mais fins grace a la courbure de la dalle.
sur dalle plate : bcp moins de reflets mais quand on s'en tappe un il prends tout l'ecran   ?

tu prends un Dell ultrasharp et on en parle plus

Avant de commander le 8600 je me suis poser la question.
 
En fait tout dépend de l'utilisation que tu en fait.  
 
- Bien pour les DVD/DivX et les jeux DANS LE NOIR
 
- PAS Bien pour les applications type Word, Shell sous Unix dans une salle AVEC UNE FENETRE ou DU JOUR.
 
Personnellement je suis allergique au reflet => distraction dans le travail.
 
On peut pas tout avoir : Luminosité, Contraste, et anti-reflet.
 
Un ami a le 8600c en WSXGA+  (celui que j'ai commandé!) et je le trouve super.  
Choisi plutot un ecran pour sa résolution ( manière de travailler ) et son temps de réponse en plus de l'habituel luminosité/contraste.
 

c'est à dire pas la majorité du temps quoi

Les asus ils ont des ecrans brillants? ou bien on retrouve les 2 gammes?

ils sont quand meme tres beau les ecrans sony brillants mais les Ultrasharp de Dell (modeles WSXGA+ et WUXGA) sont supers !!!

J'ai un Vaio A115B avec TFT X-Black : l'écran est brillant mais je ne voit plus aucun reflet dans l'écran. Ceux qui critiquent ce point là sont soit de mauvaise foi soit n'on jamais utilisé ce type d'écran. Pour ce qui est de la fatigue, j'ai de très bon yeux donc je ne peux pas témoigner puisque aucun problême pour l'instant.  
De plus si vous regardez un film à plusieurs, aucun problême : l'angle de vision est vraiment très grand..
 

PS : l'étudiant c'est plutot 10 % bureautique / 90 % multimédia, non ???

 
Dans mon cas, c'est moins de 10% de multimédia

Bonjour,  
 
Concernant les nouveau ecran 2005 brillants et mat...
 
Voilà, je possède actuellement un portable sony ecran mat. Je veux passer sur un ASUS centrino serie V6V.  
Deux options : 2.0 Ghz avec ecran brillant, 1.73 GHz avec ecran "classique" mat.  
 
Qui a testé les deux? Vos avis concernant avantages et inconvénient des deux "technologie".  
 
Pour ce que je sais et que j'ai pu lire, Brillant = plus belles couleur, plus contrastées, et inconvenient, reflet sur fond noir et blanc (fenetre, lumière, neon etc...)  
 
Quoi d'autre? L'angle de vision est-il le meme dans les deux type "Brillant" et "Mat"?  
 
@ vos claviers!!

up ;o)

J'ai testé un sony A417s avec une dalle brillante ... Bah je trouve ca trop chiant les foutus reflets. Des que la piece est éclairée, tu vois tout ce qu'il y a derriere toi. Perso, j'ai un Dell Precisio M70 (avec une dalle UltraSharp   ), ya pas les reflets et les couleurs sont quand meme top !!
 
C'est sur, avec une dalle brillante, les couleurs paraissent plus vive, et le noir un poil plus profond, mais les reflets sont penibles a la longue...  
 
A mon avis, si tu te sert de ton portable pour bosser (et pas que pour regarder des video ou jouer dans le noir), vaut mieux prendre une dalle mat car c'est carrement plus confortable !!!!    

ça dépend !!
J'ai un écran normal au boulot (IBM R50) : il me convient très bien, et je changerais pas pour un brillant
Chez moi j'ai un écran brillant (HP DV1352) : pour un peu de net, la musique et les vidéos, c'est le top !!! par contre, les reflets sont chiants si y'en a et ça fatigue un peu plus les yeux. Mais je changerais pas pour un mat !
 
Je rejoins donc l'avis de vince_223 : brillant, oui, au boulot, non !!

Bonsoir,
 
Je discutait avec un cousin qui etairt au debut contre les ecran brillant, comme moi... Et là, il m'a dit que son frère a cheté un portable ecran brillant, et qu'en fait, qund on travaille dessus, les reflets sont au "premier plan" on ne les vois pas. Ce sont les gens qui sont derrière qui se rende compte de ces fameux reflets...  
 
Alors, utilisateur d'ecrans brillants, vos avis m'interesse avant de me decider entre V6V ASUS BRILLANT OU MAT...

Bonsoir,
 
Moi j'ai un Sony A417M et franchement l'effet miroir je ne le vois que lorsque le portable est coupé. En utilisation cela n'est pas perceptible. Je ne voudrai pour rien changer car la chaleur des couleurs est vraiment très riche.

et quand tu regarde un film, avec le sbande noires, ca donne quoi?

Il y differentes qualites d'ecran brillant je pense, il faut comparer avant d'acheter. Il ya plus de chance d'etre decu avec un ecran brillant d'une machine d'entree de game. J'ai un Asus et je peux travailler avec sans probleme. La luminosite est etonnante et il n'y a pas photo pour les contrastes. Pour la video, c'est encore mieux car le noir y est plus profond.

 
Je ne peux que donner raison à "engelgw" et je dirai même mieux : le noir y est plus profond.    
 
Je ne regarde pas souvent un film sur mon portable mais si on fixe vraiment les zones noires et bien on remarque le côté brillant/mirroir. Mais bon il faut vraiment y faire attention et en réalité on est plus émerveillé par la chaleur des couleurs et occasionnellement par le film  

bon, je vais de ce pas faire un saut chez boulanger  a coté de chez moi pour regarder ces ecran de plus près, merci les gars!! Sinnon, un gars m'a dit aussi que les ecran brillant ont une meilleure definiton (a ne pas confondre avec resolution) Info ou intox?

 
Cela dépend ce qu'on entend pas meilleure définition.
 
Personnellement je trouve que tout est plus net.
 
Puisque tu penses passer chez Boulanger pour te faire une idée fais nous un petit "topo" entre les marques et la qualité des dalles sans oublier de regarder ce que donne la résolution 1920x1200. Cela m'intéresse. MAIS n'oublies pas Sony.  

Alors, je reviens. Il y avait quasiment que des portables en ecran brillants. Désolé, je n'avais pas eu ton message, je n'ai pas fait specialment attention aux resolutions. Par contre, un pote a un ACER 15"4 mat en 1050x1680 et c parait comme resolution. COncernant les ecran brillants, justement chez SONY, un truc marrant : deux ordi cote a cote ecran brillant...un ou on voyait beaucoup moins l'effet brillant que l'autre.
J'explique : g incliné les deux ecran pour voir les neon du pfafond dedans. Sur un, ils apparaissaient comme dans un miroir, sur l'autre beacoup moins, et on pouvait voir comme une sorte de filtre violet sur le reflet blanc des neon qui attenuait grandement les reflets ;o)
Pourtant, les deux ordi etaient spécifiés black ONIX (les deux etaient en 13"3) DOnc, le mieux est vraiment de voir en vrai le modèle que l'on veut acheter... reste a trouver en magasin les derniers V6V de chez ASUS, c'est pas gagné lol

Perso j'ai vu des packard bell 15"4 brillant l'autre jour, certes les couleurs son superbes(plus que sur mon dell mat) mais c'est vraiment le miroir.

 
Son le mien, lorsqu'il est branché, l'effet miroir est nul sauf avec le noir mais je n'y fais quasi pas attention.

pourquoi, sur batterie, il y a une difference? (tu dis "sur le miens, qd il est branché..." )

 
Lorsqu'il n'est pas éteint.

a oui, OK ;o) j'avais pas percuté lol Ce n'est pas un problème pour moi quand il est eteint ;o)
Heu au fait, c'est quoi ton portable?

 
Eteint cela n'est pas non plus un problème pour moi.    
 
Alors j'ai un Sony VGN-A417M dont j'ai remplacé les 512mo par 1go de ram et le disque dur SATA 80go 5.400trs a lui été remplacé par un SATA 80go 7.200trs de marque hitachi.  

oki, un jolie monstre!!! SUrtout avec le 7200 tr. C'est beaucoup plus rapide un SATA 7200 contre un IDE 7200?