Hésitation entre deux pc portables Asus vs Toshiba - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:18:38
Salut, tu peux avoir des portables i7 dans le même style pour 100€ de plus.
Perso, je prendrai l'ASUS qui est sympa.
Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:31:56
Merci pour ta réponse.
Le truc, c'est que je ne sais pas si justement ça vaut le coup que je mette 100€ de plus pour un i7 que je n'exploiterai peut-être pas. De plus, il me semble qu'un i7 sur un pc portable à tendance à chauffer et à consommer plus de batterie...
Et du coup, la full HD sur du 15" ça vaut le coup ou pas?
Marsh Posté le 18-02-2014 à 19:35:47
Bonjour,
Je te conseil l'Asus également, en plus leur mini caisson de basse externe envoie pas mal !
Le full HD sur une dalle 15" je peux t'assurer que tu voit la différence. Les détails sont plus net, pour regarder un film en bonne qualité ces juste terrible.
Pour ton utilisation, un core i5 sera amplement suffisant je pense.
Marsh Posté le 18-02-2014 à 20:13:07
OK, merci bien pour ces précisions!
Enfin, une (ou deux) dernière petite question:
- Il y a t-il une grosse différence entre un DD qui tourne à 7200trs/min et un DD à 5400 trs/min?
Je viens aussi de lire un avis d'une personne qui avait acheté un asus (pas le même modèle que celui que j'ai repéré) sous windows 8, et qui avait eu pas mal de problème de compatibilité des drivers notamment au passage sous windows 8.1.
Sachant que celui que j'ai vu est également sous windows 8, ça m'embêterai de devoir rester coincé sous cette version...
Vous avez déjà eu des retours là dessus?
Marsh Posté le 18-02-2014 à 20:22:08
Personnellement, je prendrais le Toshiba, parce qu'il est dans une gamme pro (Satellite Pro) avec les services associés : échange à neuf, enlèvement & retour, bris d'écran. Windows est également en version pro, dans les version 7 et 8.
Il a un processeur plus puissant, mais a des ports USB en moins. Pour le son, l'Asus est sans doute meilleur.
Je pense que ton critère technique principal est toutefois la taille d'écran, et donc la taille de la bête.
PS : tu devrais aller voir dans ce forum la section SAV. Ils parlent pas mal d'Asus...
Marsh Posté le 18-02-2014 à 22:26:28
Pour moi un 17 pouces sur un pc portable est plus handicapant qu'autre chose tant au niveau du poids que de la taille.
Pour du visionnage de films, un écran 15.6 est déjà très grand je trouve.
Marsh Posté le 18-02-2014 à 22:32:02
Si c'est un portable qui n'est pas destiné à être porté, ce n'est pas gênant.
Je connais beaucoup de gens qui ont un portable utilisé comme PC fixe.
Marsh Posté le 18-02-2014 à 23:43:02
Oui j'en connais aussi beaucoup qui en font cette utilisation mais autant prendre un pc tout en 1 dans ce cas là...
Marsh Posté le 18-02-2014 à 23:47:06
Ce n'est pas le même volume.
Et à ces gens là, ce n'est même pas la peine de parler d'évolutivité.
Marsh Posté le 19-02-2014 à 02:06:20
je préfère le asus perso.
Marsh Posté le 19-02-2014 à 11:25:59
Ouais, je suis actuellement en 17" avec un "vieux" hp, et c'est vrai que je m'interrogeait sur la différence de confort par rapport à la taille de l'écran. Mais bon, je pense comme l'a dit krymou qu'un 15.6" reste confortable quand même, et plus pratique à transporter.
Je vais peut-être me laisser tenter par l'asus du coup. Mais il y a encore ce problème de compatibilité des drivers sous windows 8.1 qui me fait peur...
Marsh Posté le 19-02-2014 à 11:42:52
Si tu t'intéresses au 15,6", tu peux aller voir le E540. J'ai ouvert un fil qui lui est consacré.
Marsh Posté le 19-02-2014 à 18:26:28
Tu verras qu'un 15.6 c'est déjà bien imposant et bien suffisant pour regarder des films.
Le plus important c'est de trouver un pc portable qui sera évolutif au niveau du stockage par ex sans avoir à démonter tout le pc pour installer un SSD...
Un portable s'encrasse très vite et donc parfois il lui faut un bon nettoyage et donc le démonter pour évacuer la poussière s'y trouvant à l'intérieur. Sur les gammes grand publics, la démontage peut être très fastidieux chez certaines marques...
Marsh Posté le 20-02-2014 à 10:28:26
OK merci pour vos conseils. Sinon, personne n'a de retours ou d'expérience sur des problèmes au passage sous windows 8.1?
@Peaudepaillou: Fritz, c'est un logiciel d'échecs, assez lourd et qui pompe pas mal de ressources. ;-)
Marsh Posté le 20-02-2014 à 20:40:31
@carraidas : Je voulais juste être sûr car je suis moi-même joueur semi-professionnel d'échecs.
J'ai exactement les mêmes critères que toi, c'est à dire 800€ de budget et j'imagine que la puissance de calcul d'un programme d'échecs est associé au processeur. Mais est-ce que la différence entre un i5 et un i7 est utile?
Le i5 de l'ASUS (3230M) a une note de 3,996 sur cpubenchmark.
J'ai trouvé le même ASUS mais avec un i7 3630QM avec une note de 7,736 : http://www.grosbill.com/4-asus_n56 [...] formatique
Je suppose donc que celui que j'ai trouvé calculerait 2 fois plus vite que celui que tu proposes?
Marsh Posté le 21-02-2014 à 13:11:44
Effectivement, pas mal ce que tu viens de trouver! Bizarre que je ne sois jamais tombé dessus alors que j'épluche les modèles depuis plusieurs jours!
Mise à part le processeur, il 4go de ram au lieu de 6.
Logiquement, l'i7 devrait être 2 fois plus puissant que l'i5. Par contre, est-ce que cette différence se sent lorsqu'on utilise un seul logiciel, ou fait-elle vraiment la différence lorsque l'on fait du multitâche?
Si il n'y a de différence qu'en multitâche, je me pose la question de savoir si ça vaut le coup de remettre 50€ pour un processeur que l'on exploite pas à fond, et qui pompe plus de batterie.
Marsh Posté le 21-02-2014 à 13:16:23
Dur au niveau de la notation cpubenchmark. Sur cpuboss, 8.1 pour l'i7 et 7.2 pour l'i5.
Marsh Posté le 21-02-2014 à 13:56:15
carraidas a écrit : Logiquement, l'i7 devrait être 2 fois plus puissant que l'i5. Par contre, est-ce que cette différence se sent lorsqu'on utilise un seul logiciel, ou fait-elle vraiment la différence lorsque l'on fait du multitâche ? |
L'i5 et l'i7 faisant tous deux du mutitâche, ce critère n'est guère pertinent.
Marsh Posté le 21-02-2014 à 14:04:26
Ouais, mais je pense qu'il y a moins de ralentissement en multitâche avec un i7 nn? Surtout si on utilise plusieurs logiciels lourds en même temps? Sinon, quel est l'intérêt d'acheter un i7?
Marsh Posté le 21-02-2014 à 14:06:26
Chaque tâche bénéficiera de plus de puissance. Mais c'est vrai même en monotâche.
Marsh Posté le 21-02-2014 à 14:50:10
@carraidas
Je te proposais celui-ci avec effectivement 4Go de RAM, car j'ai 4GO qui attendent tranquillement chez moi.
Mais y'a exactement le même (ASUS S4192) sur Rueducommerde ou TopAchat avec 6Go et à 799€.
Il faudrait qu'on se fasse un comparatif puissance/chaleur/autonomie entre le i5/i7.
Marsh Posté le 21-02-2014 à 15:46:23
@Peaudepaillou: Celui-là je l'avais vu, mais il diffère de part le DD, qui tourne à 5400trs/min, contrairement aux deux autres modèles, qui sont à 7200trs/min.
C'est sûr qu'avec 4go en plus, ça fait la diff'. Mais je pense que 6go c'est déjà pas mal.
En règle générale et d'après ce que j'ai pu lire, un core i7 consommera et chauffera plus qu'un core i5. Mais bizarrement, je constate pas bcp de différence d'autonomie entre les modèles qu'on a repéré, ça tourne autour de 3-4heures max selon utilisation. Après, il y a la nouvelle génération de processeurs chez Intel, les "Haswell", qui se rapprochent énormément des Ivy Bridge (la génération d'avant), sauf qu'ils consomment un peu moins de batterie entre autre.
Marsh Posté le 21-02-2014 à 17:57:55
J'ai un SSD qui attend chez moi aussi lol. Mais du coup, je pourrais vendre plus facilement le 7200tr. Bon ben je vais partir sur le i7 avec 4go pour ma part. Je me suis remis un peu aux échecs, faut que je remonte 2400.
Marsh Posté le 22-02-2014 à 19:46:01
Je pense rester sur l'i5 pour ma part. Quand j'aurai passé les 2000 elo, j'investirai dans un i7 ;-)
Marsh Posté le 23-02-2014 à 15:20:14
Un i7 avec 4go de ram, ça n'a pas d’intérêt!
Dans ce cas là, je lui préfère un i5 avec 8go de ram au minimum.
Marsh Posté le 23-02-2014 à 15:26:15
Il n'y a pas de lien entre besoins en CPU et besoins en RAM.
Il y a des applis gourmandes en CPU et pas en RAM, et inversement.
Marsh Posté le 23-02-2014 à 18:28:37
Et 4 Go, ca se rajoute facilement. Changer de processeurs, c'est pas la même.
Marsh Posté le 19-11-2016 à 20:10:49
Bonjour,
J'ai un peu le même dilemne, depuis des mois je cherchais un nouveau PC pour principalement mixer avec soit TRAKTOR soit SERATO
Je guette les meilleures config pour budget serré (600€) depuis des semaines. Jeudi soir je me décide à opter pour celui là qui était à 598€ :
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99297.html
Aujourd'hui sur ventes privées je tombe sur celui là :
https://secure.fr.vente-privee.com/ [...] et/9181201
J'ai actuellement un netbook Toshiba satellite NB10A 103 dont je suis pleinement satisfait pour mes besoins.
Du coup vous conseillez plutôt ASUS ou TOSHIBA
Je peux utiliser mon délai de rétractation.
Marsh Posté le 20-11-2016 à 21:55:22
Je te déconseille surtout Ventes Privées pour le délai de livraison et le SAV.
Marsh Posté le 24-11-2016 à 20:07:21
Pire aujourdhui j'ai reçu mon asus que j'ai du coup commandé sur topachat, pas encore OUVERT [edit] le carton, car je suis allé sur le site de la fnac pour voir les offres black friday et je suis tombé sur http://www.fnac.com/PC-Ultra-Porta [...] ifications
...
Du coup j'hésite car même prix avec de la DDR4, un meilleur proco mais HDD de 1TO
La différence entre DDR3 et 4 et entre les 2 procos est elle flagrante?
Marsh Posté le 24-11-2016 à 23:22:51
Tu as 7 jours pour renvoyer ton PC s'il apparaît comme non déballé.
Marsh Posté le 25-11-2016 à 18:48:28
Grrr j'ai un ASUS de merde, premières impressions très négatives : plastique de très mauvaise qualité, j'ai l'impression d'être sur un PC DACIA !!! Le PAD est horrible, pas de voyant quand la touche MAJ est verrouillée...
Marsh Posté le 18-02-2014 à 11:03:30
Bonjour,
Je souhaite investir dans un pc portable, qui me servira principalement à aller sur internet, visionner des films, faire de la bureautique, un peu de jeu (mais pas de grosses licences), et utiliser quelques logiciels type fritz (pour ceux qui connaissent), gimp, ...
J'ai un budget d'environ 800€.
J'ai du coup repéré ces deux pc:
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 99119.html
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 98627.html
Ce qui me fait hésiter, c'est qu'ils ont chacun quelque chose qui me plaît bien, càd:
Le Toshiba:
- Écran 17"
- Meilleur processeur
- Windows Seven
L'Asus:
- Écran Full HD
- 6go de Ram
- Meilleur système audio
J'ai lâcher l'idée d'un processeur i7, trop cher pour ce que j'aurai à en faire.
A votre avis, lequel des deux vaut le plus le coup pour son prix?
Avez vous d'autres modèles qui correspondraient à mes critères à me proposer?
La full HD est-elle justifiée sur un écran 15"?
Merci d'avance!
Message édité par carraidas le 18-02-2014 à 13:38:18