Bonsoir à tous,
 
Je parcours le web à la recherche d'informations sur des mesures de qualité des dalles lcd équipant les ordinateurs portables. Malheureusement, je n'ai pas trouvé grand chose (ou je cherche mal) : est-ce que la dalle est le parent pauvre de la mobilité ?
 
Plus concrètement, je suis infographiste et mobile : la qualité -ou plutôt la fidélité de l'écran- est primordiale pour mon activité.    
 
J'ai lu beaucoup d'avis sur les dalles X-Black de Sony. Ils sont plutôt controversés et je ne sais qu'en penser : rendu des couleurs simplement flatteur (effet poudre au yeux) ou réelle fidélité des couleurs ?
En pratique l'effet miroir de ces dalles me semble plutôt gênant pour travailler dans de bonnes conditions. Existe-il une alternative ? Bref, pas mal de questions d'autant qu'il s'agit d'un investissement pour les 2 ans à venir...
 
En résumé et pour ouvrir la discussion : quel est selon vous le portable offrant un rendu fidèle des couleurs ?
 
D'avance un grand merci pour vos lumières !
 
dA.

Dans tous les cas, même avec des calibrages, le rendu des couleurs ne sera jamais vraiment exact car le simple fait de changer de condition de luminosté ambiante suffit à modifier les couleurs, les contrastes, etc.  
 
Les 2 marques proposant les meilleurs écrans sont sans aucune doute Sony et Dell.  
 
Parmi celles que je te déconseille d'emblée : Asus, Acer, HP Compaq, Toshiba et IBM. Toutes ont le gros défaut d'avoir un angle de vision relativement restreint... En se déplaçant simplement sur son fauteuil de bureau, ou en se redressant, la luminosité/contraste change
 
Pour les autres marques, je ne connais pas suffisamment des dalles pour en parler objectivement.

aucun
 
et à moins d'avoir une sonde même les Xblack de sony ne sont pas fideles mais flatteur en effet
 
mais les lcd portables faut dire aussi que c'est là dessus que ce joue le prix... la dalle est le maillon faible ... sinon imagine le prix
 
le mieux serait de prendre un portable qui sort en dvi de superbes réso (asus même acer doit le faire) + une tres bonne dalle type viewsonic externe peut être pas super bonne dans les jeux ou la vidéo mais bonne dans la retouche  
 
c'est le prix à payer  
 
apres il existe des dalles polyvalente mais au mieux elles sont bonnes en tout par exemple le mieux noté le Belinea 10 20 35W sort des mauvaises couleurs par défaut
 
 
de toutes façon prévoit de recalibrer l'écran mais à moins de ne pas faire de l'edition pure  ... les dalles de portable ne te suffiront pas ... elles peuvent suffire par exemple pour de la créa de site internet ... mais bon    
 
regarde juste pour t'aider un peu les comparatif des numerique.com http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6

Merci Charlest et hartinak pour vos lumières !
 
Tu as raison hardinak, je bosse 90% du temps sur des habillages web ou cd-rom et le reste en print. Pour être tout à fait exact je devrais parlais de neutralité des couleurs plutôt que de fidélité. C'est à dire que mes recherches doivent s'orientées vers une dalle ayant une large plage de valeurs du noir vers le blanc et un rendu des couleurs ni trop froid, ni trop chaud mais neutre.
 
CharlesT, merci pour tes conseils. Dans les deux marques que tu m'indique (Dell et Sony) : as-tu des modèles de prédilection ? (ex. : chez Dell, les dalles 4/3 et 16/9 sont-elle les même en terme de qualité ?).
 
Pour info, lors de mes recherches, je suis tombé sur la gamme des portables Samsung. Il semble proposé un produit pouvant convenir à mon activité en terme de rapport performance/poids : http://www.samsung.com/fr/products [...] 001sef.asp. Malheureusement, je n'ai pas trouvé de test sur le web pour ce modèle et j'ai pas d'info sur la qualité des dalles équipant les produits Samsung. Avez-vous des infos dessus ?
 
Merci encore de prendre le temps de m'éclairer.
 
J'allais oublié ! Un dernier point que je souhaiterai éclaircir : pour une utilisation infographie 2D uniquement (Photoshop, Flash, Dreamweaver), est-ce qu'il existe une différence de performance entre une carte graphique à mémoire dédiée et un "chip" graphique intégré (pour un plus grande autonomie) ? Et si oui, quels "chips" me conseillez-vous ?
 
dA

Personnellement, je préfère Dell, car Sony ne fait plus que des dalles brillantes actuellement (si je ne me trompe pas ) et personnellement, je préfère vraiment les dalles mates. Pas flatteuse pour 2 sous, et souvent plus proches de la majorité des écrans plats dont disposent les gens  
 
Cependant, chez Dell, selon les modèles il y a aussi des dalles brillantes (les truelife), sinon ce sont des dalles mates. Toutes leurs dalles dès qu'elles sont des "ultrasharp" sont de même qualité est que l'on prenne du 4:3 ou du 16:10. Le 16:10 apporte beaucoup pour travailler, en particulier le développement web : une fenêtre avec le browser à droite et l'éditeur de texte à gauche par exemple.  
 
Enfin, pour de la 2D, on s'en fiche complètement du chip graphique. Les intel intégrées par exemple conviennent parfaitement. C'est surtout le processeur et la ram qui seront important.  
 
Perso, j'ai pris une CG (à l'époque** la plus puissante ) une ati 9600 Pro (c'est l'équivalent d'une 9700 ou d'une X600) un peu puissante car je fais aussi parfois du montage video avec premiere. Mais avec ce genre de carte dédiée (9600, 9700, X600, X700 ou la X300, plus faible) leur consommation restant très basse, l'autonomie est préservée. Par exemple avec une batterie 9cell de 7200Wh, j'ai environ 5 heures d'autonomie en bureautique.  
 
 
 
**l'époque en question, c'est il y a moins de 2 ans

De toute facon, super ecran ou pas, tu es obligé de le calibrer. Idem pour une impimante. Meme les ecrans d'exelente qualité doivent etre calibrés... Si t'as pas de machine, Fait le avec un pantonier, a la main. Ca sera mieu que rien.
 
Mais bon, apres vu que les images sont vues par le "grand public", equipé d'ecran pourri, est ce que ca vaut le coup ? lol

Le problème des écrans de portables est que même calibré, ça ne reste pas entièrement fiable  
 
Et le but d'avoir un excellent écran et un écran neutre, c'est que si ça passe sur cet écran, on sait que ça passera sur tous les écrans.

Tous les matins, en meme tps que tu pries pour que windows demarre normalement sans planter, tu recalibres ton ecran avec ton pantonnier .

dire qu'avant on travaillait sur mac
 
ça nous evitait de prier

 
   
 
en effet je pense que Samsug est LA marque du moment
 
il ne font que s'ameliorer ... sont constructeur .... et veulent arriver au niveau de reconnaissance des Sony
 
à regarder de tres pres donc
 
 
pour ton chips oui il y a d'enorme diff
 
pour l'autonomie je te conseille le plus petit chip... cependant l'intel integré peut ne pas suffire (pour moi en tous cas)
 
attendons de voir ce que donneront les derniers
 
donc un chips Xpress200 est un bon compromis
 
une petite carte X300 ou equivalent)
 
mais faudra une grosse batterie, un disque 5400 maxi ou mieux un tres bon 4200 (parfois meilleurs que certains 5400), et un "petit" pentium m ou dual

encore une fois tout dépend de l'utilisation
 
si c'est vraiment uniquement de la 2D, webdesign, photoshop, dreamweaver, etc. ça  largement suffisant

2D le monsieur il a dit
 
donc tu as juste  
 
mais ...
t'as vu que j'ai precisé pour moi ... blabla (chut faut pas le dire je fais des pauses ... et j'aime pas intel! comme Dell ... parce que ça rime)

J'avais vu