Je voulais savoir quel proc était le mieux entre un celeron 2,8Ghz et un Athlon™ XP Mobile 2800+??
 
Merci de vos réponses.

Topic

Donc le XP M est meilleur!

c'est bien de conclure ça, ce n'est pas trop évident, faudrait vérifier la dimension du cache L2 du Celeron... avec le prescot ça a monté, mais bon la dissipation sera toujours aussi élevée. vaut mieux un celeron-m!

Ok, et un celeron-m 1.3Ghz sera aussi rapide que le celeron 2.8 Ghz (car chauffe moins)??

aucun rapport entre la chauffe et la puissance, mais il sera pas trop loin je pense voire plus rapide.
 
et dissipera 3fois moins.

Donc en fait un celeron 2.8 Ghz aura preske la même puissance que le celeron-m 1.3Ghz car le celeron-m est typique pour les portables et non le celeron??

Autre question:
Est-ce que le celeron-m 1.3Ghz sera plus rapide qu'un xp-m 2800+?
Et quel est la différence entre le celeron-m 1.3 Ghz et le celeron 320??
Merci beaucoup pour ton aide.

nan tu mélanges tout là, le celeron-m est un p-m qui tourne tout le temps à pleine puissance et qui a 2fois moins de cache L2 (mais peu d'impact sur les perfs). un 1.3 équivaut à P4 2.4 environ.
un celeron P4 est un P4 castré au niveau de la cache L2, mais cette fois la baisse de perfs est très importante, mais j'ai pas de référence. en tout ça ça doit valoir au granc max un P4 2.4.
 
après que ça soit un proc mobile ou non, ça influe juste sur le consommation, pas sur la puissance.
 
par exemple le proc le plus puissant actuellement est le dothan 2GHz, et pas le prescott

arhj j'ai pas le temps de répondre
 
un celeron 320 c'est un celeron P4 non ? (faut que je vérifie, je sais plus bien, c un peu trop récent, je rentre de vacs  )
 
edit: le celeron 320 c'est un Prescott 2.4 à 533MHz et avec 256Ko de L2. pas le top donc..

Ok, donc toi si tu devais choisir entre un celeron 2.8Ghz, un celeron-m 1.3Ghz et un xp-m 2800+ tu choisirais lekel?

le celeron-m sans meme regarder les autres

Ok, jte remerci enormèment. Je vais suivre tes conseils et jte tiens au courant.
Merci encore.

bah de nada