Bonjour,
 
Voilà je m'interresse à un Notebook et mon choix c'est arrêté sur ces deux :
 
ACER Aspire 1804 WLMi
Intel Pentium 4 - 540 (3.2GHz) - 512MB DDR - 100 GB - 17" WXGA - DVD±RW - WinXP Home
 
HP Pavilion dv4078EA
Intel Pentium Centrino - 740 (1.73GHz) - 1024MB DDR - 100 GB - 15.4" WXGA - DVD±RW - WinXP Home
 
 
 
La première chose qui saute aux yeux c'est le CPU ! Venant du monde PC quand je vois sa je me dis que le Acer avec ces 3.2GhZ et bien plus rapide que le HP avec ces 1.73GhZ, mais vu que ce n'est pas le même cpu je peux me tromper ! Alors entre les deux lequel est plus rapide ?
 
Deuxièmement c'est la quantité de RAM, mais là aussi cela dépend de la première questions sur le CPU.
 
Après viens la taille de l'écran, mais là je préfère la vitesse sur la taille
 
 
Donc d'après vous lequel est le mieux et pour quelles raisons ?
 
 
MERCI d'avance pour votre aide !
 
Bon dimanche

UP commande ce soir
 
Merci

Attends! Quelle sera ton utilisation?

car a t'entendre t'achete un portable sur un coup de tete!

Le HP Clairement, un P4 sur portable c'est suicidaire !
 
Par contre c'est koi la carte vidéo des deux modèles ???
 
et ton budget + utilisation c koi ?

le p4 est une erreur pr un portable c un véritable grille pain.
privilégie un centrino
pour info 1,73 Pm=3,2 P4
moi je te conseille celui-ci http://olro.free.fr/acer.jpg
sinon ton hp est pas mal mais graphique intégrée
celui que je te conseille est un bon compromis entre les 2 modèles

P4 = bruyant et chaud
PM = silencieux
Pour la rapidité cela dépend de l'utilisation que tu en fais?

 
 
Merci pour ta réponse !
 
Alors je me suis mal exprimé En faite c'est pour un client qui veux un notebook comme ordi d'apoint par rapport à la bête qu'il à déjà. Son utilisation sera bureautique / multimédia, j'entends par là qu'il risque de le prendre avec lui le week-end pour éventullement mettre ces photos de son Nikon sur le Notebook et regarder des DVD.
 
La carte graphique du HP est un système Intel intégré par contre celui du ACER est une ATI Radeon X600.
 
Son budget est variable, je suis allé chez Mediamarkt et je lui ai proposé 4 ordis et il c'est arrêté sur ces deux modèles avec une préférence pour le HP, mais j'ai peur que l'ACER soit meilleur d'ou mes questions !
 
Donc d'après toi le ACER avec ces 3.2GhZ c'est suicidaire ? Pour quelle raisons ? Il devra plus le recharger ?

 
 
Merci également pour ta réponse !
 
Donc on peut dire qu'un PIV 3.2 est égal à un M 1.73, cool je suis rassuré car cela me semblais bizzard une telle différence de fréquence
 
Ton portable me plait bien, mais je ne peux l'avoir en Suisse.
 
Donc toi aussi tu me conseil de partir sur le HP ?

1.73 PM = 3.2Ghz P4 ça dépend des utilisations ... en appli pro le p4 est devant surtout en multi-threading

oui à condition que ce ne soit pas pour les jeux
si tu veux une bonne cg l'extensa est celui qu'il te faut
maintenant l'acer 1692 est équivalent sauf qu'il a 512 de ram mais 100 go de dd et il est à 1250€ environ et je pense qu'on peut le trouver en suisse

 
Alors non mon client n'est pas un "pro". Il se défend en info, mais c'est surtout pour ce détendre et faire de la photo et multimedia ainsi que tu texte, donc pas de grosse applis gourmande

 
Alors oui le ACER 1692 je peux l'avoir. Mais entre le Acer et le HP d'on je parle, le ACER à une carte graphique de ATI x700 donc meilleur que le chop intégré que le HP, par contre le HP lui à le double de RAM. Donc si pas de jeux je présume que le HP est toujours meilleur non ?

faut voir le prix du hp
la ram peut s'ajouter après