Avie ordinateur portable (HP ou TOSHIBA) - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 15-06-2008 à 14:55:53
Salut
je suis comme toi a hesiter entre HP et Toshiba.
Par contre Toshiba a un core 2 Duo qui est plus recent et consomme moins d'energie.
Sinon mieux vaut prendre un 17 " car 15 va vite devenir trop petit.
Marsh Posté le 15-06-2008 à 21:37:39
nkaok a écrit : Salut |
Ah bon? Tout dépend pour qui.
Si il veut un desktop remplacment ouais a la limite, mais 15.4 c'est tres bien pour beaucoup de choses: bosser, surfer, jouer meme... et c'est plus léger, plus facilement transportable.
Ya les Vostro chez Dell qui peuvent etre intéressants aussi. Allez voir.
Marsh Posté le 15-06-2008 à 21:47:54
c'est sur que c'est plus facilement transportable mais en meme temps avec un 17" on a un gain en confort d'utilisation qui est indeniable
et c'est comme tout a force de regarder son ecran au bout d'un moment on s'habitue et ensuite on le trouve petit
Marsh Posté le 16-06-2008 à 09:52:09
Relativisons, dans ces cas là ton 17 pouces sera aussi trop petit dans 3 ans , la norme sera au 19, mais jusqu'ou comme ça?
Il s'agit de PORTABLES, n'est ce pas?
Marsh Posté le 16-06-2008 à 17:16:40
c'est sur mais 17" en portable je pense que c'est un bon compromis
Marsh Posté le 17-06-2008 à 17:20:10
nkaok a écrit : c'est sur mais 17" en portable je pense que c'est un bon compromis |
On n'a pas la même idée d'un portable alors...
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:16:11
c'est sur que si tu l'enmene partout tout les jours un 17 c'est un peu plus gros mais en meme temps c'est surper comfortable pour le visu.
Moi mon portable sert beaucoup a la maison et un peu a l'exterieur alors j'ai choisi un 17".
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:21:11
Alors c'est un transportable. Et oui si c'est pour remplacer un PC fixe, mais qui doit des fois changer de piece, effectivement 17" c'est bien.
Moi je parlais d'un vrai portable, trimballé souvent, pour taffer, donc léger, autonome...
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:23:55
c'est sur que c'est plus pratique.
ou alors un ultra portable qui l'ai encore plus mais on y perd encore en taille d'ecran.
Enfin .... on peut pas tout avoir
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:43:32
Pour ma part, je te déconseil AMD sur les HP, la plupart des problèmes que l'on m'amène sur la gamme DV6000, DV9000 et DV2000 sont carte mère HS ou pross avec bien sur des AMD... Donc je te conseille de te pencher sur Toshiba avec un bon gros core 2 duo
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:45:25
Pas la faute des AMD... ils partent sur une base intel classique et ils changent juste le proço (et la CM bien sur)... apres les AMD chauffent pas plus que ça... ça vient de la conception du pc....
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:54:02
Je ne met pas en cause AMD, je met en cause la gamme HP DV**** Qui ont les AMD qui chauffent énormément deçus j'ai un pote qui comme moi vit au lycée avec son DV6000 mais avec un Core 2 duo et non un turion, il n'a jamais eu de problèmes!
Marsh Posté le 17-06-2008 à 19:52:58
j'avais lu que les AMD chauffait beaucoup en effet et consomme davantage de courant
Marsh Posté le 18-06-2008 à 20:05:24
Ben j'ai un TL 56 donc 1,8Ghz et ben il chauffe pas plus que ça, sachant que j'ai une CG intégrée.... Mais bon je tiens les 2h30 sur batterie facile, et le ventilo ne tourne que tres rarement.
Donc exit les idées reçues!
Marsh Posté le 18-06-2008 à 20:21:29
ici il trouve que ca chauffe beaucoup par exemple ! http://www.commentcamarche.net/gui [...] nions.php3
mais ca doit dependre aussi de l'architecture comme tu disais du constructeur.
Marsh Posté le 18-06-2008 à 20:46:57
En meme temps fujitsu....
Puis les AMD c'est comme les Intel, la fréquence est ajustable, faut s'en servir. Ca vient du PC parce que sur le mien pas de probleme de chauffe...
Marsh Posté le 18-06-2008 à 20:53:26
j'ai pas dis qu'il y avait forcement des problemes de chauffe, j'ai juste dit en gros que AMD etait reputé pour chauffer plus que Intel.
Et il consomme aussi plus de courant.
Maintenant meme si les Core 2 duo sont plus puissant il est vrai que jusqu'a present j'ai tourner pendant des années et des années sur AMD et j'ai pas eu a m'en plaindre.
sinon 2H30 en batterie si c'est en lecture DVD continue par exemple c'est tres bien.
tu as quoi comme ordi et aussi c'est quoi ta carte graphique ? parce que elle aussi pompe pas mal.
Marsh Posté le 18-06-2008 à 21:34:16
nkaok a écrit : c'est sur mais 17" en portable je pense que c'est un bon compromis |
Pour moi le bon compromis c'est un 13"...
Marsh Posté le 19-06-2008 à 06:49:13
bien ca peut c'est leger et facilement transportable !
apres si tu regardes un film dessus c'est peu confortable mais pour de la bureautique pourquoi pas !
sinon ya aussi les ecrans de palm
Marsh Posté le 21-06-2008 à 10:25:15
Je confirme les problèmes sur la gamme dv6000 de HP, carte graphique et carte mère à changer, l'autonomie est également lamentable. Avec un Vostro de Dell tu tournera dans les 3-4h
Marsh Posté le 21-06-2008 à 10:45:09
j'ai bien fait de pas prendre un HP
Marsh Posté le 21-06-2008 à 11:19:15
La gamme AMD avait des problèmes, je ne connais pas bien la gamme Intel, mais sur l'autonomie, il semble qu'HP ne soit pas un constructeur très efficace quelque soit sa gamme
Marsh Posté le 23-06-2008 à 18:35:59
J ai arrete HP, la carte mere de mon DV9000 a lache recemment juste apres la fin de garantie d un an.
Pour 900-800 euros tu peux trouver des Lenovo dont la finition me semble bien meilleure (qualite des plastique, des touches, du touchpad,...)
Marsh Posté le 23-06-2008 à 19:05:35
les Dell et Toshiba ont aussi bonne reputation !
moi ce que j'aime pas dans lenovo c'est le design.
Marsh Posté le 12-06-2008 à 18:06:38
Bonjour,
J'ai 17 ans et je désire faire l'acquisition d'un oridnateur portable 15'4 pouce.
J'ai un budget de 750 € et je veut comme marque soit HP ou Toshiba. J'ai flasher sur celui la : http://www.conforama.fr/webapp/wcs [...] 0132_71113
Comment le trouvez-vous ?
Est ce que j'aurais une bonne autonomie (au moins 2 heures) ?
Et y'en à t'il des plus performants pour ce prix ?