Petites questions sur les ATI Radeon Mobile et portables en général

Petites questions sur les ATI Radeon Mobile et portables en général - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 01-06-2004 à 17:19:26    

Bonjour à tous,
 
Veuillez tout d´abord excuser mon ignorance en la matière, je suis en général pas trop au courant de tout ce qui touche au hardware, et en plus je débute avec les portables.
 
Je souhaiterais actuellement acquérir un portable avec une bonne vitesse de proc (autour de 2,8 Ghz), 512 MB de Ram, et aussi et surtout une bonne carte graphique (genre qui tienne la route pour les jeux).  
 
-J´ai trouvé des modèles correspondant à mes désirs, équipés de cartes ATI Radeon Mobile, mais certains ont une 9700 à 64MB, d´autres ont une 9600 à 128. Selon vous, qu´est ce qui peut faire pencher la balance entre les deux et pourquoi?
-Vers quel proc dois-je diriger mon choix (Intel/AMD?)
 
Rq: je ne m´intéresse pas du tout au centrino
 
Voilà aussi à titre indicatif deux modèles parmi lesquels j´hésite (au sujet de la carte video):
-Fujitsu Siemens Amilo D 1840 P4-3.0 (9600/128;P4 3Ghz)
-Acer Aspire 1357LMi-M11 (9700/64;Athlon XP-M 3000+) et autres modèles comparables d´Acer
 
Si selon vous des produits meilleurs existent dans ce que je recherche, libre à vous de me conseiller (je suis ici pour ca), mais en argumentant vos choix si possible, surtout s´il s´agit de critères que je n´ai pas pris en compte et qui semblent importants à vos yeux.
 
Merci de votre attention.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 17:19:26   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 18:33:45    

je ne sais pas si les carte pour portable on la meme architecture que les desktop mais en tout cas, sur un fixe, une 9700 demonte une 9600 et meme si la 9700 a 64 mo...
reste a savoir si c'est pareil avec les portables...
moi j'ai une radeon 9200 32 ddr :) ca roule quand meme

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 19:49:59    

La radeon mobility 9700 n'a rien à voir avec la 9700 pour desktop. Ce n'est qu'une évolution de la mobilty 9600 avec des fréquences plus élevées. Ses performances sont légérement inférieures à une 9600 XT de desktop (http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=538&NumPage=1).
 
Sur un portable 128 mo de mémoire video n'apporte pas grand chose de plus que 64 mo.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2004 à 08:32:37    

Ok donc a priori je vais pencher sur la 9700, merci. Ceci dit je me pose question sur le proc, et je viens de me dire que ca doit chauffer ces trucs la non? Sinon, entre AMD et Intel, des préférences?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2004 à 08:54:43    

Sans aucun doute, le pentium-m (centrino) est le meilleur processeur pour portable, faible consommation, peu de chaleur, bonnes performances (un p-m 1,7 GHz est équivalent à un P4 3GHz). Bien sur il est plus cher.
 
A éviter les P4 desktop qui sont montés dans des portables car ils sont bruyants, les problèmes de surchauffe sont fréquents et l'autonomie est faible.
 
Je ne connais pas trop les athlons XP-M mais je pense que c'est un assez bon compromis.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2004 à 08:59:47    

Ok je vais voir ce que je peux trouver alors merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed