voilà j'ai quelques qestions à demander concernant ces  2 portables suivants:  
acer aspire 1502LMI  
carac:http://www.acer.fr/acereuro/wr-resource/3938016041/upload/E0Entity0/1/Tarif_Portables_01_fevrier_2004.pdf  
 
amilo D1840 XD2811  
carac: http://guide.journaldunet.com/fich [...] 40-xd2811/  
 
voilà j'aimerai connaitre votre avis sur ces 2 portables càd est ce qu'ils sont bons pour les jeux gourmands?  
 est ce que l'écran est de bonne qualité?  
 
l'acer possède une radeon 9600 64mo.quels sont ses fréquences mémoire et processeur, a t'elle un bus 128 ou 64 bits? est ce qu'elle est bonne pour les jeux?  
 
l'amilo a une radeon 9600 128mo. quels sont ses fréquences mémoire et processeur? a t'elle un bus 128 ou 64 bits? est ce qu'elle est bonne pour les jeux?  
 
est ce que les 64mo de ram de plus de la 9600 de l'amilo sont importants sur les perfs?  
 
autre question: quel est la meilleur puce audio dans ces 2 protables? sont'elles bonnes?  
 
comme j'ai vu que l'acer avait un proc plus puissants un graveur multi format , et qu'il est moins cher je penche sur l'acer mais j'aimerai avaoir votre avis. mais mon problème est de savoir si la radeon 9600 64 mo va suffir par rapport à la radeon 9600 128 mo de l'amilo?  
et de plus est ce qu'il est possible de les acheter à Toulouse?  
 
 
merci d'avance pour vos réponses.  
 
NB: pour l'amilo D1840, il existe plusisuer svariantes qui ne diffèrent que par le proc, la quantité de ram ou le DD.  
ex: XD2811 P4 2.8,dd 60go,512 mo ram  
    D2601  P4 2.66,dd 40 Go,512 mo ram

up

Prend l'acer sans aucune hésitation. L'amilo n'a pas un processeur pour ordinateur portable, donc faible autonomie, chaleur et ventilation bruyante. En plus quand tu lis les commentaires sur ton lien cela fait peur.
 
L'acer est plus puissant, l'athlon 64 ne semble pas trop chauffer et la résolution écran est meilleure. En plus les écrans wide pour les jeux c'est pas le top.
 
Mis à part l'ati 9700 mobility qui juste de sortir, l'ati 9600 est la meilleure carte video pour portable. Pour l'instant 128 mo ne me semble pas absolument nécessaire pour jouer correctement.
 
Un point important sur des portables aussi puissants c'est la vitesse de rotation du disque dur. Si c'est un 4200 c'est lui qui va brider fortement les performances globales. Si c'est un 5400 c'est bon.

c'est un 4200 rpm pour l'acer :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] t-3405.htm

Je suis en train d'écrire sur un AMILO P3060 D7830 acheté Mardi dernier 17 Fév chez Carrefour pour 1399, et qui a encore baissé depuis ; voir mon 1er compte-rendu dans fujitsu siemens amilo D7830-D3010.
 
D'abord je confirme qu'il faut SE MÉFIER DE FUJITSU-SIEMENS :
 
J'ai acheté le 1er Sep un autre AMILO, tout était fait pour qu'il ait l'air d'avoir (comme les autres AMILO) Works 7 (valeur 60 Euros), Works Suite (150), Adobe Photoshop Elements 2 (113). En fait seul Works était inclus et comme c'était un cadeau à ma fille j'ai dû acheter séparément 250 Euros de logiciel, donc pour un "prix" affiché de 899 Euros, le prix réel était de 1150. J'ai réclamé, en vain : c'est visiblement une arnaque très bien organisée, pour qu'on ne puisse pas réclamer :
 
- Sur le site Boulanger (où j'ai acheté), aucune trace du PC ;
- sur le site Fujitsu-Siemens, il y avait une AMILO série L avec un numéro voisin du nôtre, qui promettait explicitement la suite logicielle ; mais la page du modèle exact (AMILO L6800-2804) n'est apparue qu'après la clôture de l'opération commerciale correspondante (chez Boulanger puis chez Auchan).
 
Pour les modèles actuels c'est pareil, il est visiblement systématique qu'on ne trouve jamais sur le site FUJITSU-SIEMENS la description du modèle exact exposé dans les magasins - ce qui ôte tout moyen de comparaison, et dénature les lois de protection de l'honnêteté du commerce.
 
Maintenant nous sommes dans un pays et une époque où il est impossible d'exclure de traiter avec des voleurs, c'est juste un paramètre à prendre en compte.
 
Pour ce qui est du AMILO L6800-2408, une fois digérée (mais pas oubliée !) l'arnaque de 25%, nous en sommes contents.
 
Pour ce qui est du plus gros et récent je préfère nettement la solution du D7830 de Carrefour à celle du D1840 XD2811 parce que :

• 500 Euros de moins (!)
• tant qu'à prendre le parti "desktop replacement", elle le suit complètement : P4 3.06 avec HT (Hyper-Threading Technology), RAM en format desktop, autorisant une bonne qualité/évolutivité pour pas cher (livré avec deux barrettes de 256 MB PC2700 CL2.5 SAMSUNG), ventilation style desktop, volumineuse mais efficace, étonnamment peu bruyante, apparemment robuste ;
• certes il y a l'écran limité (XGA) mais il est lumineux, le total est rapide, le boîtier est élégant et maniable (beaucoup moins large que le D1840 XD2811) ;
• la batterie est plus petite que dans mon vieux petit 13", du coup je ne l'enlève pas, et elle me sert réellement à ce que j'en attend : un secours pour assurer une hibernation propre en cas de coupure courant.

Dans mon cas je n'ai pas donc été trompé jusqu'à présent mais il faut reconnaître que la pub dessus ne dit pas assez clairement ce choix des composants desktop - et c'est idiot : il y a des cas où c'est ennuyeux, mais d'autres (comme le mien) où c'est juste ce qu'on veut !
 
ATTENTION à autre chose, on nous ballade, tous ces PCs sont allègrement annoncés P4 "Mobile" ou "avec HT", ou Radeon "Mobility" et/ou "9600" et c'est souvent faux. Il faut donc vérifier sur l'étiquette Intel ou ATI qui est collée sur le PC, ainsi que si possible dans le Gestionnaire de périphériques. Par exemple dans le gestionnaire de périph, mon P4 apparaît bien 2 fois sous "Processors" comme il le doit s'il y a HT, et ma carte graphique est un "MOBILITY RADEON 9000". Je signale que les étiquettes Carrefour étaient bien conformes (P4 desktop, Radeon desktop - alors qu'à la fnac le même jour c'était la valse complète des étiquettes, les "erreurs" étant comme par hasard toujours dans le même sens ; de plus, je signale au "démonstrateur", le lendemain c'est corrigé, mais la semaine suivante, la même "erreur" s'est à nouveau produite... par pure coïncidence sans doute).
 
Bon enfin je suis un peu long, mais j'essaye de conclure :
- tant qu'à prendre un desktop replacement, il faut en être avisé au départ, et que la solution soit poussée assez loin pour en tirer les bénéfices ;
- le D7830 a les inconvénients d'un écran XGA, de haut-parleurs minables, d'un microphone inutilisable, mais les grands avantages d'une grande puissance, évolutivité, un très bon clavier, une construction apparemment solide, des choix de fiabilité (chipset Intel i845), et surtout un prix bas qui permet une réelle évolutivité (quand c'est amorti, on change).
 
Bien vérifier parcequ'il y a des AMILOS bien plus beaux mais à chipsets SiS, à P4 sans HT, à mémoire SODIMM donc plus chère à augmenter, à écran plus large mais moins lumineux.
 
Paris, dim. 22 févr. 2004  16:55:30 +0100

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=448
 

Oops, j'ai écrit trop vite, et laissé une incohérence. Sur mon D7830, le chip graphique est bien un MOBILITY RADEON 9000 :

• L'étiquette ATI collée sur le PC dit : « GRAPHICS BY ATI, MOBILITY RADEON 9000 » ;
• dans le gestionnaire de périphériques, j'ai « MOBILITY RADEON 9000 ».

Pour le P4, l'étiquette Intel collée sur le PC est celle-ci :
, donc avec mention "HT" mais sans mention "mobile".
 
Paris, dim. 22 févr. 2004  17:19:15 +0100

Moi j'ai une etiquette "Mobility Radeon 9600" pareil dans le gestionnaire de periphs (avant les pilotes oméga j'avais a"ti mobility M10" )
 
L'etiquette est "AMD ATHLON 64" mais c'est une version DTR donc double coeff (x4/x9) qui peut etre soit a 800Mhz soit a 1800Mhz.

ma mere a acheté egalement un amilo, et ce qui n'est pas precisé sur la boite (aucun asterix, ni ligne a regarder a la loupe) c'est que certains logiciels fournis sont des versions d'evaluation, des fois limité a 30 jours.
 
un conseil n'installez pas leur antivirus dont j'ai oublié le nom tellement il etait pourri, deja le "cd-key" n'est pas fournis, de plus il a foutu un bordel monstre dans le systeme

ika j'ai un  fujitsu siemens D2601 a me separer justement  

Cette phrase qui frise la calomnie risquerait (si elle était diffusée plus largement) de vous attirer des poursuites.
 
Sur mon AMILO, étant dans la période où je peux le rendre je n'ai pas encore ouvert les CDs de Works Suite 2003 et de Adobe Photoshop Elements 2.0, mais ce sont des CDs, étuis et enveloppes d'origine des éditeurs (Microsoft et Adobe) avec CD-Keys ; en Sep 2003 j'ai acheté (150 ? à la FNAC) Works Suite 2003 pour un autre PC, c'était exactement le même emballage et le même produit.
Sur mon AMILO j'ai par contre finalement ouvert et installé WinDVD4 et Nero 5, tous deux fontionnent sans restriction, c'est peut-être des versions OEM, mais sûrement pas des versions limitées 30 jours.

Il s'agit de Norman AV 5.60. Les Antivirus, parfois appelés "self-inflicted virus" par les spécialistes, peuvent tous être aussi dangereux qu'utiles selon les conditions où on les installe et utilise ; la bonne protection est à la racine, très bas dans le système, la meilleure protection est celle intégrée dans Windows, IE et OE (Outlook Express). Et je ne pense pas que AV soit pire que Norton ou McAfee.
 
PS : je viens de m'aperçevoir que sur mon AMILO, Works Suite 2003 (et probablement PE2) est déjà installée et activée ; cet AMILO malgré son prix bas est bien livré avec 320 Euros de logiciel vraiment utile et qui vaut vraiment ces 320 Euros.
 
Paris, Sun 29 Feb 2004  11:47:25 +0100