Si vous possedez un ordinateur portable donnez moi vos scores 3d mark pour que j puisse les comparez.
merci

voila les tests 3Dmark03 et 05 alors la CG mise en 350 pour le GPU et 650 pour les mem )) Windows propre et optimiser à fond  ))) DLL inutile suprimer et pilote aussi )) HA oui g mis aussi les 2x1024 DDr2 533 corsair de mon HP ))
 

 

 
 
voila pour les septiques  lol )))

C koi ton portable exactement.
et qu'as tu modifié dessus.
merci

c'est ça  )) http://www.surcouf.com/Catalogue/f [...] ct=9590747

 
post inutile, si tu cherchais bien, tu trouverais dans les sujets récents, un qui parle des scores 3d mark et autres des pc portables.

ok. si tu peu me passer le lien ce serait cool

Celui-la est très récent: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9222-1.htm

On cherche avant de poster...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9222-1.htm
 

 
Edit: Grillé d'une seconde      waw!

haha nicolulu je t'es u à une seconde près!!!!

 
lol !  tu sais pas lire, on demande les scores d'un portable et tu arrives avec tes gros sabots et tes 4 kilos
 
>finnelith: je rigole sinon tu pourrais nous faire un test de viewperf8.01 avec ton FS je serai assez interessé de voir par rapport à la fxgo1400, histoire de savoir si on achète vraiment du bon matos ou si l'optimisation openGL de ce chip est une blague commerciale, merci d'avance  
 
+1 pour la bdd de mickael k qui existe déjà

moi au 2003 j'ai fait 10002... le 2005 j'ai pasa encore tester !

ta quoi comme portable un XPS2 DELL ? parceque je vois que lui pour fair ça

oui j'ai le XPS2... j'ai aussi un géricom mé lui n'en parlons pas il est largué

 
Arf . En plus c'est vrai, j'en pense pas moins ! Pour moi un écran 17' et un portable de + de 3 kg, c'est plus un portable ! Dans ce cas, autant h t un pc de bureau. C'est vraiment une nouvelle mode ces écrans 17'...avt ca existait pas il n'y a pas longtemps. C'est vraiment de la merde ce truc.

Je voyage partout en avions et sa se passe très bien maintenant c'est vrais quand on a des petits bras lol))
 
Ensuite les 15" et 15,4" son aussi nouveaux et donc avec ton raisonnement ça doit être de la merde aussi ((ils y en a qui te dirons que les plus de 2Kg c'est pas des portables donc ou est la limite ?
Je te trouve très étroit d'esprit mais bon

+1
 
je prend aussi souvent l'avion avec mon 9300 et aucun problème sans compter qu'en plus je me le trimballe à pied, dans le tram et bus
 
que dis-tu contre les 19 pouces qui vont sortir ??
 
et enfin ton avis, on l'accepte mais faut pas sortir de bêtises non plus, ce sont tous des portables, les 12 pouces comme les 17 sauf que l'utilisation principale n'est pas la même

Ben on va dire que c'est subjectif alors . Mais traîner un truc de + de 4kg, non alors ...sans parler de la consommation de l'écran supérieur.

HS: Dire que l'on aime pas c'est une chose dire que c'est de la merde s'en est une autre qui montre un profond mépris pour l'avis et les goûts des autres et je trouve ça très peux productif et HS  
Voila fini pour mon HS désole pour ce petit ecart))

je suis d'accord avec finnelith c'est moins encombrant davoir un remplacement de pc de bureau!

+1  
 
C'est peut être 4kg, mais c'est toujours moins que 12, sans la filasse et les 5 paires de bras nécessaires pour bouger le tout. Au lieu de comparer "portable" et "transportable", parlons plutot de "portable" et "station de travail mobile". Ce n'est pas du tout la meme utilisation.

Il y a ça dans les topics de portables :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4801-1.htm
Pourquoi ne pas poster dedans ?