Quel portable pour du développement en .Net ? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 20-09-2005 à 15:17:25
doublon
Marsh Posté le 20-09-2005 à 15:17:54
houla le choix est vaste ^^
niveau besoin, il faudrait que tu te définisse si tu préfère un écran standard ou 16/10e (15,4" par exemple).
Chacun a ses avantages.
Ensuite, tu prends un processeur assez performant (turion ou pentium-M suffiront), tu blindes la mémoire et tu choisis un assez bon écran.
Mais tu n'as pas besoin de bcp plus ! (pas besoin de carte graphique X700, de webcam intégrée, de tuner tv, etc)
Va voir les Dell par exemple, tu pourra te le faire à la carte et donc avoir 1Go de mémoire pour pas trop cher !
Marsh Posté le 20-09-2005 à 16:12:06
Ce serait plutôt écran 15,4". Sur la carte graphique dans la mesure où ce ne sera pas un ordinateur pour le jeu, je suppose qu'il n'est effectivement pas nécessaire de prendre le modèle le plus performant.
Merci
Marsh Posté le 20-09-2005 à 16:50:58
Ah, par contre, prendre une carte graphique avec mémoire dédiée ...
c'est pas important pour la carte vu les perfos demandées, c'est plus éviter de bouffer la mémoire installée (genre 512Mo - 32Mo mémoire pour carte graphique = pas glop)
Regardes le Dell Inspiron 6000 par exemple,
j'avais réussi une config avec un chouette écran pour 1000 environs !
voila, retrouvée :
Inspiron 6000 (Ref : N09606) Qté 1
Prix à l'unité TVA comprise 998,50
Modèle Processeur Intel® Pentium® M725a (1.60GHz 2Mo cache, FSB 400MHz) ATI X300
Système d'exploitation Microsoft Microsoft® Windows® XP Edition Familiale (SP2)
Mémoire Mémoire 512 Mo (2x256) 400MHz DDR RAM
Carte graphique 64MB HyperMemory® ATI MOBILITY® RADEON® X300
Disque dur 40 Go IDE (5 400 tpm)
Périphériques optiques Lecteur graveur fixe DVD+/-RW 8x avec logiciel décodeur (1 baie)
Solutions d'accès réseau sans fil Carte Intel® ProWireless 2200 802.11b/g Mini PCI LAN sans fil
Garantie standard Garantie de base 1 an "Aller et Retour Atelier"
Extensions de garantie Garantie de base 1 an Aller et Retour Atelier
Ecrans Ecran panoramique LCD 15.4" WSXGA+ UltraSharp (1680 x 1050)
TOTAL (TVA comprise) : 998,50
Marsh Posté le 20-09-2005 à 18:01:12
gagaches a écrit : Ah, par contre, prendre une carte graphique avec mémoire dédiée ... |
Je me demande si les deux informations que tu donnes ne sont pas opposées.
Les cartes HyperMemory vont "taper" dans la mémoire vive, sauf si je me trompe
Enfin là, j'ai un doute sur les infos
Marsh Posté le 20-09-2005 à 18:48:17
Si c'est bien ça(Hyermemory=turbocache) mais elle la sienne a déjà 64Mo dédiée et non 32 comme dit précedamment donc c'est suffisant pour ce que tu veux faire...
Marsh Posté le 20-09-2005 à 19:08:09
Nan ce qu'il voulait dire c'est que en prenant une 64 Mo partagée elle ira tapait moins que une 32Mo partagée...
Voilà (j'essaye de le couvrir >_< lol)
Marsh Posté le 20-09-2005 à 19:27:11
ReplyMarsh Posté le 20-09-2005 à 19:32:20
ratur a écrit : Pour coder, une haute résolution d'écran est tjrs très confortable |
Ouaip, pour bien te pourrir les yeux
Marsh Posté le 21-09-2005 à 09:51:02
ups, moi me contredire ? non, non
c'était un piège pour voir si vous suiviez
enfin bon, tout le monde m'aura compris
et sinon pas une trop haute résolution d'écran ... parce que sinon tu te pourris la vue à lire les caractères trop fins ...
Marsh Posté le 21-09-2005 à 12:34:02
gagaches a écrit : ups, moi me contredire ? non, non |
gagaches a écrit : |
Je suis tout à fait d'accord avec ces propos: il faut arriver à trouver le juste milieu.
Marsh Posté le 22-09-2005 à 10:12:27
surtout qu'avec un écran de portable (donc lcd) il faut rester dans la résolution native afin d'avoir la meilleure image (un pb d'interpolation dans le rendu de l'image je crois ... enfin faudrait une parole d'expert ^^)
Marsh Posté le 22-09-2005 à 10:30:17
gagaches a écrit : surtout qu'avec un écran de portable (donc lcd) il faut rester dans la résolution native afin d'avoir la meilleure image (un pb d'interpolation dans le rendu de l'image je crois ... enfin faudrait une parole d'expert ^^) |
Encore d'accord.
Par contre, pour un portable destiné au développement, il ne faut pas hésiter à avoir une grande capacité de RAM: c'est de plus en plus un problème.
Les outils de développement sont de plus en plus gourmands, c'est bien pour celà que je vais bientôt changer ma machine pour avoir au moins du 1Go de RAM.
Et pour finir, concernant le disque dur, pas la peine d'aller taper dans les 100Go mais à ne pas négliger tout de même. Là aussi, c'est la grosse inflation et des solutions complétes de développement peuvent occuper sans problème plusieurs Go. Dans mon cas, j'ai un disque de 40Go et ça commence à être juste
Enfin bon, tout ceci n'est qu'un avis personnel
Marsh Posté le 22-09-2005 à 11:24:50
chic ... un qu'a le même avis que moi ^^
et pour la mémoire, je plussoie fortement ...
c'est pour ça que je conseillais Dell au départ parce qu'on peut avoir facilement 1Go de mémoire sans avoir trop à dépenser à côté !
pour les disques durs, on en trouve maintenant à 80Go/100Go et je trouve que ca suffit largement ...
les IDE de développement prennent pas non plus 40Go ^^ !
Marsh Posté le 22-09-2005 à 11:52:02
gagaches a écrit : chic ... un qu'a le même avis que moi ^^ |
Tiens, encore d'accord
Mais c'est seulement que si tu as Windows (bon, c'est nécessaire!! ), la suite Office complète, Visual Studio .Net avec sa doc, ça commence déjà peser.
Il suffit de rajouter quelques autres softs, et on n'est plus trop au large en capacité.
Donc, si en plus, on y place quelques fichiers musicaux et vidéos, ça peut vite se remplir
Marsh Posté le 22-09-2005 à 12:03:53
kernel45fr a écrit : Tiens, encore d'accord |
- WinXP + SP2 + update,
- VS .NET 2003,
- Java 1.5,
- eclipse,
- MS-Office,
- Visio,
- BitDefender, Nero, plus plein de petits utilitaires, ...
11 go.
Marsh Posté le 22-09-2005 à 13:04:17
bidule999 a écrit : - WinXP + SP2 + update, |
Ca veut peut-être aussi dire qu'il faut que je fasse un peu de ménage sur mon portable
Perso, sur 40Go, plus que 5 de dispo, et encore, je n'ai pas installé tout ce que je voulais
Marsh Posté le 22-09-2005 à 14:30:08
ben 5 Go ca suffit non ?
moi, j'avoue que je suis bien plein sur le disque dur mais c'est surtout dû aux japanimes ...
Marsh Posté le 22-09-2005 à 14:37:20
gagaches a écrit : ben 5 Go ca suffit non ? |
C'est vrai (potentiellement) mais ça va très vite se remplir donc..............................
En fait, c'est simplement que je considère que je préfère avoir "une place confortable sur le disque" plutôt que de me retrouver rapidement avec un disque plein.
C'est bien pour celà que j'estime que 60Go, c'est un minmum
Marsh Posté le 22-09-2005 à 15:19:15
je suis d'accord ...
surtout que pour du développement, tu as rapidemment bcp de sources / documentation / specs donc ca fait de la place en plus de prise ...
60 Go en minimum, 80 Go pour être large
Marsh Posté le 22-09-2005 à 17:08:55
gagaches a écrit : je suis d'accord ... |
+1
Marsh Posté le 22-09-2005 à 17:12:27
faut que t'arrêtes kernel45 hein
c'est pas normal que je sois 100% d'accord avec un HFRien
euh, euh, troll : faut au moins du 160Go de DD si tu veux stocker tous les épisodes de Friends dont tu as besoin pour chacune de tes pauses entre chaque écriture de ligne
Marsh Posté le 22-09-2005 à 19:20:56
ReplyMarsh Posté le 23-09-2005 à 09:28:50
Oui, dans ce style
Par contre, c'est un Acer donc je suis personnellement très méfiant
EDIT: en recherchant rapidement sur le site de chez Toshiba, tu peux peut-être regarder du côté de ce modèle
http://fr.computers.toshiba-europe [...] SC_MODEL=0
C'est vrai qu'il faut faire changer la (les) barettes mémoire mais ça peut se négocier au moment de l'achat.
Le disque dur ne fait que 60Go, mais ça peut suffir, à toi de voir.
Pour le reste, c'est du Toshiba, donc du solide et orienté professionel
Enfin bon, ce n'est qu'un exemple.........................
Marsh Posté le 23-09-2005 à 09:49:06
Sinon regarder chez Dell ...
le lattitude d810 serait pas mal dans une config 80Go/1Go
Marsh Posté le 23-09-2005 à 16:39:02
gagaches a écrit : Sinon regarder chez Dell ... |
Oui mais là on atteint un budget un peu élevé pour moi
Marsh Posté le 23-09-2005 à 17:00:54
bon ça, ca te va ?
http://fr.computers.toshiba-europe [...] _ID=106299
Toshiba Satellite M40X-299 Centrino 1.6GHz 1Go 80Go DVD±RW WiFi 15.4"
1200 environs
Marsh Posté le 24-09-2005 à 19:23:36
gagaches a écrit : bon ça, ca te va ? |
Je viens de l'acheter, donc y'a plus qu'à maintenant...
Il est en charge pour le moment donc je ne l'ai pas encore allumé.
Marsh Posté le 26-09-2005 à 10:30:05
oki, tu nous tiens au courant ^^
mais (et je crois que le topic unique toshiba M40x te le confirmera) il est pas si mal ce portable
Marsh Posté le 26-09-2005 à 15:31:27
Lool et dire que je code avec ultra edit lool.
T'as besoin d'un P75 avec 32 Mo de ram pour faire un peu de perl .
J'en ai un dans ma chambre en morceau, je le remonte et je te le vend .
Raté tas deja passé commande...
Ca consomme tant que ca les envirronement de dev. de nos jours ????
Pour de la CAO/DAO, j'aurai compris, mais la j'avoue que je comprend pas tout... 1 Go de ram et 80 Go de HDD pour taper des lignes de code, ca fait peur.
JE pense qu'avec ta becane, tu pourras coder, ET lire un divx sur un moniteur auxilliaire...
Marsh Posté le 26-09-2005 à 16:12:08
Visual Studio .Net (qu'il faut avoir les moyens de se payer, *kof* *kof* à moins que ce soit fourni par la boite) justifie à lui seul de telles caractéristiques hélas.
Marsh Posté le 26-09-2005 à 16:16:41
Lycos5 a écrit : Lool et dire que je code avec ultra edit lool. |
Euh, la technologie a bien évolué depuis cette époque: on n'est plus à utiliser un boulier!!
Lycos5 a écrit : |
Bon, je redeviens sérieux.
Oui, les environnements pompent pas mal de ressources. Avec VS.Net, c'est encore supportable mais ça bouffe de la RAM quand même.
Il faut être honnête: 512Mo, c'est franchement le minimum (si tu as un environnement Java, c'est encore pire, car 512, c'est encore plus juste voir impossible à utiliser!!!)
Exemple: Eclipse + plug-in VE (Visual Editor) = gros ralentissement sur mon portable qui n'a que 512Mo de mémoire. Ce n'est pas du côté du proc que je suis limité: P4 à 2,53GHz .
Quand à la capacité du disque dur, perso je me limite à 60Go.
Les environnements et outils associés (doc comprise) sont à plusieurs Go de mangés sur le disque (comme par exemple VS6) donc....................
Si tu rajoutes quelques SGBD, différents softs, ça peut aller vite.............................
Je confirme: mes 40Go sont déjà bien remplis
Marsh Posté le 26-09-2005 à 16:16:53
@Lycos5 : c'est les IDE qui bouffent la mémoire !
et mine de rien, quand ton programme tourne, il te faut un paquet de mémoire pour l'éditeur de sources, l'exécution, le débogage, etc.
Marsh Posté le 26-09-2005 à 16:34:58
Arf, ok.
Le temps ou je boassais avec visual C++ est bien loin...
Je suis revenu a des trucs bcp plus calme sous linux. Le nombre de fois ou je programme avec joe sous linux via connection SSH...
Les plus gros trucs que je charge sont surement les PDF et les docs. Voir dreamweaver quand je m'en sert.
Le seul gros interet que je porte aux grosses machine de develloppement, c'est une grrosse C.G. de la ram un bon proc. pour utiliser plusieurs ecran. Un ecran code, un ecran design et un ecran rendu, c'est le luxe. Je pense qu'avec visual Net, l'interet d'eparpiller ses docs, editeurs,etc. doit avoir son interet aussi.
Marsh Posté le 20-09-2005 à 14:04:56
Bonjour,
J'envisage d'acheter un ordi portable pour bureautique, travail,... J'aimerais en outre pouvoir faire du développement en .Net dessus avec dans un premier temps Visual Web Developer 2005 (et peut-être Visual Studio par la suite).
Vers quelle configuration minimum dois-je m'orienter, (si vous avez des modèles à suggérer...) sachant que mon extrême limite de prix serait 1500 euros ?
Merci