urgent!!! , j'hesite entre 2 promos du moment pour 2 ordinateurs assez proches niveau config :  
Packard Bell esaynote R4345 à 949 euros:
Ecran : matrice active TFT – 15,4 pouces avec technologie Diamond View  
Résolution : WXGA (1280x800 pixels)  
Processeur : Intel Celeron-M 330  
Fréquence : 1.4 Ghz  
Mémoire cache : 512 Ko  
Bus : 400 Mhz  
Mémoire vive Taille : 512 Mo Type : DDR  
Stockage Disque dur : 40 Go  
Graveur Dual : DVD-RW et DVD+RW  
Son Contrôleur son 16 bits stéréo : intégré  
Sortie son : Oui  
Haut-parleurs : 2 enceintes  
Vidéo  
Contrôleur vidéo : Intel 852 GM  
Mémoire vidéo : 64 Mo pris sur la RAM  
Sortie télévision : oui – S/Vidéo  
Communication  
Modem/Fax : 56 Kbps V92  
Port réseau : 10/100 Mbps  
Carte wifi : Intel Pro / Wireless 2100 (802.11 b/g)  
Divers  
Batterie : li-ion  
Dimensions (L x P x H) en mm : 355x250x30  
Poids : 2.8 Kg  
Ports, connexions : 1 port VGA, 1 sortie casque, 1 entrée micro, 3 ports USB 2.0  
Microphone : intégré  
 
Compaq presario R3304EA à 800 euros:
 
processeur  AMD    Athlon XP-M  
  Fréquence d'horloge  1,600 GHz  
  Indice de performance  3000  
  Fréquence du bus  333 MHz  
  Mémoire cache de niveau 2 (L2)  256 Ko  
  Mémoire vive installée  256 Mo  
  Norme  PC2700  
  Fréquence mémoire vive  333 MHz  
  Type de mémoire vive  DDR  
  Capacité du disque dur  40 Go  
  Interface disque dur  IDE - Ultra DMA 100  
  Vitesse Disque dur  4 200 RPM  
  GPU  nVidia GeForce 4 Go 420  
  Marque GPU  nVidia  
  Mémoire vidéo  32 Mo  
  Bus graphique  AGP 4x  
  Taille de l'écran LCD  15.4 Pouces  
  écran  Matrice active TFT  Résolution maximale  1280 x 800  
  Lecteur de disquettes  Aucun  
  Lecteur de cartes mémoire  Non  
  Port PCMCIA  1 x Type II CardBus PCMCIA  
 
 
Mes premieres impressions: j'adore le rendu de l'ecran du compaq, et son look...et son prix !! (800euros)
 
je connais moins le PackardBell : le processeur celeron M est-il mieux adapté pour les portables?. Il  y a deux fois plus de RAM (512 au lieu de 256 Mo). Wifi et wireless sur le PB, pas sur le Compaq!!  
Graveur plus complet?  
L'écran est aussi un 16/10. que vaut la technologie diamond view?.
 
Bref pour 150 euros de difference, j'hesite à prendre le compaq et ajouter evenetuellement une barette de 256 et une carte bus wifi...? qu'en pensez-vous au regard de la configuration? marque? fiabilité? SAV? rendu de l'ecran? vaut-il mieux avoir tout integré ou cela revient-il au meme avec carte bus?
 
merci de vos reponses...je compte me decider tres vite pour profiter des promos !!!!!!

Prends le Compaq, quitte à rejouter la Ram qui manque. Pour le Wifi, c'est plus gadget qu'autre chose. D'ailleurs je serais assez curieux de savoir sur la quantité de portables wifi vendus combien l'utilise réellement. Si les portables Packard-Bell sont aussi nulles côté qualité que leurs postes de bureau, y a pas à hésiter. Enfin c'est ce que je pense mais comme on dit les conseilleurs sont pas les payeurs !!!

tu vas dans ma direction, j'ai l'impression que les Packard Bell n'ont pas trop la cote!!!!
pour le Wi-fi, moi j'aurai vraiment une utilité...je perds pas en efficacité avec une carte PCMIA? est-ce qu'elles se valent toutes? (en 802.11 b/g evidemment) les premiers prix à 30 euros environs suffisent?
 
et pour le processeur? que donne la comparaison: Intel Celeron-M 330  (PBell) / AMD Athlon XP-M (Compaq)?

Moi je suis payeur et aussi conseilleur. J'ai taté  la bete.
Et justement comme j'ai payé  pour un truc qui ne vaut pas le prix qui etait affiché , je le crie au et fort.
Packard bell, C'EST DE LA MERDE!!! (comme dirait l'autre)