Bonjour,
 
Je recherche un portable tres spécifique. A chaque fois que j'expose ça à une vendeur, il ouvre ses yeux tout rond, et me dit qu'il n'a pas ça en stock... meme mes grossiste (techdata, ECP...) n'arrive pas à me dégoter ce que je veux... Dell, ils devait me rappeler apres avoir trouvé, ils ne m'ont jamais rappellé ! Pourtant, il me semble que je ne demande pas la lune.
 
Tout d'abord, dans une tranche de prix entre 0 et 2000€, mais apres, si vous trouvez exactement ce que je cherche, ça m'interresse de voir, meme si le prix difère.
 
la marque importe peux
 
Pour commencer, et de manière non négocialbe : un écran 4:3 !
J'en ais vraiment ma claque du "Wide" qui prétend nous faire gagner en largeur alor que l'on y pert en hauteur !
 
Une carte GeForce Go de la série 7x00 ou 8x00, de préférence la plus puissante possible
avec 256 Mo de mémoire dédié (en tout pas, pas moin de 128)
 
Ensuite, j'aimerais bien un HD 7200 T/m... Pourquoi il faut toujours qu'ils mettent des HD lents dans les portable ? mais bons, si vous trouvez tout le reste, tant pis si le HD n'est pas en 7200, je le changerais
 
2 Go de ram (4Go si le prix reste correcte) mais pas moin.
 
Soit : pas de système d'exploitation, ou un Linux (de préférence, mais dans ce cas, tout le matos doit bien marcher avec Linux, notamment la carte réseau -sisi, j'ai déjà vu des carte réseau non reconnu, notamment sur un Sharp Moebius)
Soit : Windows Vista Pro au minimum (j'ai absolument de Terminal Serveur, et il n'est accessible dans les versions familliales)
 
Une carte réseau 10/100/1000 (non négociable, j'ai absolument besoint du GIGABIT LAN)
 
Proc INTEL uniquement
depréférence dual cor, apres, faut voir en fonction du prix, si y'a d'autre choix, plus ou moin puissant
 
Wifi G (ou n ? se serait cool)
 
en option : Bleutooth, et une WebCAm intégré compatible Linux (mais ça, c'est vraiment pas indispenssable)
 
Sinon, de préférence, pas plus de 3,5Gg, et une autonomie de 4 heure (éventuelement avec une batrie spéciale)... mais bon, ça c'est négociable, en fonction du reste.
 
Merci d'avance pour votre aide !
 

dans n'importe qu'elle gamme pro, ça doit se trouver sans problème (genre Toshiba Tecra S4, dell Latitude, quelques Lenovo (mais tu fais une croix sur la carte graphique))

genre http://www.materiel.net/ctl/Portab [...] ode=clubic

Une gamme pro oui tu dois pouvoir trouver ca sans problèmes, mais une gamme PRO se paye souvent plus de 2000€

à portable TRES spécifique, prix TRES spécifique.. tu peux pas non plus le payer au prix du grand public ! mais la différence doit largement se retrouver côté qualité, et tu peux en trouver à moins de 2000€

Tant pis si c'est plus de 2000€, mais pas question de faire une croix sur la carte graphique. le prix n'est pas un élément décisif, la carte graphique, si.
brokensoul, le portable que tu propose est super interessant, mais le seul probleme, c'est la carte quatro... il me faudrait le meme, mais avec une geforcego 7x00 ou 8x00. en plus, elle n'a que 128 Mo de dédié. Sinon, tout le reste est OK ! Y'a juste ce détail qui est déterminant, mais c'est mon gros probleme, je n'arrive pas à trouver le portable qui allie tout.
(a moin que la quatro soit équivalent à une 7x00 ou plus, avec DX10 et qu'elle marche avec les jeux vidéo sans problemes)

Peut être parce que les portables 4:3 grand public, ça n'existe plus, et parce que les portables pro n'ont pas de carte graphique pour jouer.
 
A part des modèles exotiques (ça ne coûte rien de chercher), je pense qu'il y a peu d'espoir.

Ha non, y'a un autre truc qui ne vas pas avec ce portable : c'est XP Pro, et pas Linux ou Vista Pro...
En plus y'a visiblement un probleme, car la fiche de mon grossiste annonce un DD à 5400t/m, alor que sur la fiche que tu m'a fournit, il annonce 7200... qui croire ?

Mais pourquoi n'y a t il plus de 4:3 sur le grand publique ??? le jeux, c'est quand meme mieux en 4:3 non ?

Les jeux sur wide, on s'habitue tres vite, c'est meme tres bien

 
Parce que le grand public veut un écran "cinéma" pour regarder ses films  

Pourquoi absolument une carte Nvidia ?
Une Fire GL 5200 par exemple est assez puissante (équivalent GForce 7600 je crois).
 
Car à ce moment là il y aurait les IBM T60P qui sont des ordis exceletissime (me modèle Core Duo 1 doit commencer à baisser de prix vu la sortie proche du T61, qui sera ... Wide )

Tu peux aller sur ebay chez Thinkpadworld, c'est une boutique très sérieuse, la garantie IBM est internationale, il suffit d'acheter un clavier AZERTY à IBM France (40€ je crois) :
 
http://search.ebay.com/_W0QQfsooZ2 [...] QQsbrsrtZl
 
Les configs vont de l'IBM T60P à 1600$ (1200€) , Frais de port compris :
 
http://cgi.ebay.com/IBM-ThinkPad-T [...] dZViewItem
 
    * Intel T2500 2.0GHz Processor
    * 2GB RAM
    * 80GB 7200rpm Hard Drive
    * CD-RW/DVD Combo Drive
    * 14.1in 1400x1050 SXGA+ LCD
    * 256MB ATI FireGL V5200
    * 802.11abg Wireless MPCI
    * Verizon Wireless EVDO WWAN
    * Bluetooth/Modem
    * 1Gb Ethernet
    * UltraNav
    * 6-Cell Li-Ion Battery
    * Secure chip
    * Fingerprint reader
    * Windows XP Professional
 
Il manque juste Windows Vista ... Mais bon un OS ça s'installe.
 
Et puis il y en a des plus cher, avec des options supplémentaires.
Mais là déjà c'est une sacré bécanne, professionnelle, garantie 3 ans, solide, et avec tout le nécessaire pour bosser et se divertir.
 
Si je devais prendre un ordi ça serait celui-ci, et j'ai à peu près les mêmes besoins en ce moment (enfin en gros, car tu as l'air d'en avoir une utilisation spécifique).

Il manque aussi la carte NVIDIA...
Désolé, mais je boycotte ATI, trop de problèmes sous Linux !
Ce que je regrette beaucoup, c'est que les ThinkPad, qui sont de tres bon produit à mes yeux, n'utilisent jamais de NVIDIA...
Par contre, pour la garantie, je suis surpris : ce n'est pas Lenovo qui s'en occupe ? ça fait un moment que Thinkpad à été revendu par IBM
 
Ha oui, et puis les combo, y'a pas moyen ! c'est d'un autre temps ce truc là, je tien à avoir un graveur DVD, et si possible en super multi
 
Et puis, un OS ça s'installe, mais c'est 4 fois plus chere de l'acheter à part, et comme j'ai une éthique et que je ne suis pas un voleur, je ne pirate pas... c'est pour ça que je préfère avoir l'OS que je veux directement.
 
Surtout que si c'est un Windows que je ne veux pas, ça veux en plus dire que j'ai payé pour une licence que je n'utiliserais pas...

je t'avais mis ce portable en exemple, pour dire que tu trouverai sans problèmes ton bonheur dans la gamme pro des constructeurs.. le seul problème c'est la CG  :les Quadro et autres FireGL sont les équivalents Pro des Geforce et autres Radeon, mais les pilotes DX ne sont pas toujours disponibles, à vérifier !
quand à DX10 (inutile sur un portable actuel à mon avis, mais ça ne concerne que moi... d'ici que les jeux DX10 sortent, un portable acheté maintenant ne pourra pas les afficher avec un niveau de détail qui rendrait DX10 indispensable...), il n'est possible que sur les cartes GeForce8 pour l'instant, forcément montées sur des portables grand public très récents (santa rosa), donc Wide a priori...
et pourquoi Wide au fait ? ça coûte moins cher pour les fabricants de dalle, ils ne font quasiment plus que ça, et c'est ce que demande le grand public (films...)

Ben là c'est un modèle pas très cher, il doit y avoir moyen d'avoir plein d'options mieux (graveur dvd), va voir sur leur page boutique, mais en effet si la carte ATI te gène, il n' y a pas de solution.
Oui c'est Lenovo maintenant, mais c'est la même garantie.
 
En Nvidia, et 4:3 ... Je vois vraiment pas, perso aussi le 16:9 me dérange (tant au niveau de la résolution que le fait qu'il soit moins commode de mettre un ordi très large sur les genoux par exemple).
 

Personnelement, meme pour les film, je trouve quand meme le 4:3 plus pratique, parce que je préfère avoir les bande noir au dessus et en dessous plutot que ce les coté, et comme à largeur égal, le wide est moint haut, sur un 4:3, on ne pert rien, que l'on regarde une vidéo 4:3 ou une 16:9-10, alor que sur une 16:9-10, si on regarde un filme en 4:3 on pert une bonne partie en largeur, et je trouve les bande noir sur le coté énervantes...

 
C'est clair, je n'arrive pas à trouver de portable avec nvidia en 4:3... Par contre, il y a tres peut de portable en 16:9, ils sont en général en 16:10... mais je ne vois pas en quoi sa dérange par raport à la largeur car un 16:10 pert juste de la hauteur par rapport à un 4:3 équivalant, ils on la meme largeur sinon... (sauf pour les WSXGA -ultra wide- qui eux ont la meme hauteur que le 4:3 equivalent, mais plus de largeur). bon, pour les puristes, ça reste une vision simpliste, mais c'est à peut pres ça... apres, comme, contrairement au SXGA et au WSXGA, le WXGA n'est pas vraiment une norme... il peut être un coup en 16:9, un coup en 16:10, ne correspond pas vraiment à une résolution... ça met un peut le foutoir...

Pour info, la prochaine gamme de ThinkPad sera ENFIN en Nvidia

Alor là, tu m'interesse Darth Lord ! si il garde le 4:3 avec le NVidia, ça pourrais être sympa !
Apres, j'ai entendu dire que la qualité s'était dégradé avec lenovo, surtout sur le SAV... vraix ou faux ?

Un petit tour ici et ici pour voir ça... mais tu vas pleurer quand tu verras l'écran...

Ha ba ouais, les deux seul en NVIDIA, non seulement ne sont pas en GForce, mais en plus, sont en WXGA...

On notera que ATI à libéré ses drivers, ils sont GPL maintenant

C'est cool, comme ça ils poluent moins XD
Mais ça marche pas mieux...

Les nouveau portables de Lenovo ne seront plus en 4/3 je crois. Dommage, chez HP pro ils font tout ce que tu désires sauf l'écran 4/3 !

Haaa, oui, mais l'écran 4:3, malheureusement, c'est non négociable...
Je désespère completement...
 
Par contre, j'évite HP au maximum, trop de problemes avec cette marque en protable !

C'est pas HP, c'est HP Pro
Pas le même SAV, des portables très robustes, du niveau de Lenovo.
 
Enfin bref, moi aussi quand je cherchais un portable je voulais absolument un 4/3, mais le 16/10 étant tellement répandu j'en ai pris un. C'est + adapté à la vision humaine je trouve, on mets 2 documents côte à côte plus facilement, c'est plus agréable en traitement de texte et en multimédia.

En gamme pro, je ne crois pas, ils sont au moins aussi réputés que IBM/Lenovo

Personnelement, j'ai actuellement un 16:10 et ça me prend la tete... sutout le fait d'être obligé de changer la résolution des que je le branche sur un ecran quand je suis chez moi ou au bureau, ou quand je le branche à un rétro lors d'une présentation...

Boaf, maintenant les utilitaires intégrés le font automatiquement... Mais c'est vraiment que c'est lourd pour les portables qui ne le font pas automatiquement, genre les Acer.

Sauf que les utilitairs embarqué, je les virent, car 20 meg en mémoir juste pour changer de résolution automatiquement... je préfèrerais un 4:3 !

Bon bah c'est toi qui voit, mais bon c'est juste que le portable que tu cherches n'existe pas... Faut savoir faire des concessions !
 
Sinon chez Alienware peut-être...

J'ai déjà regardé, pas de 4:3, que du 16:10...

C'est clair, les 4/3 sont en voie de disparition.  
Il n'y a guere plus que les IBM et les HP Pro qui en proposent encore.  
Les constructeurs sont forcés par consommateurs à ne plus proposer que des wides.  
Les résolutions des wides sont plus importantes que les 4/3 et comme dit au dessus sont mieux adaptés a la vision humaine.  
 
Sinon si tu veux du NVidia avec une grosse carte graphique, je te conseille de te tourner soit vers le HP NW9440 ou le Dell M90, mais tous les 2 sont en 17" wides.  
Mais je doute et suis quasiment convaincu que tu ne trouveras pas de 4/3 équipés en grosse CG NVIDIA.  

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis :
Personnelement, je vend du matos informatique, et la plupart de mes client, soit ne captent pas la différence entre un 4:3 et un 16:10, et dans ce cas, s'en moque, soit pour un grande majorité, préfère une 4:3... pour moi, ce n'est pas parceque le "public" le demande, c'est juste parce que ça leur coute moin chère.
 
Par contre, à diagonal égale, on à en générale beaucoup moin de pixel (avec du WXGA), car la résolution la plus répendut (et le plus de hauteur pour un moniteur informatique) avec ce pseudo format est 1280x800, en comparaison, le SXGA est en 1280x1024... tu perd de la hauteur. je ne vois pas en quoi c'est plus adapté : la largeur est la même ! et comme une bonne partie de la hauteur est souvent occupé par des barres d'outils le contenu ne s'étale de toute façon pas sur du 4:3. On pert pas mal de contenu avec du WXGA.
 
Apres, le WSXGA peut etre interresant, car il à la meme hauteur que le SXGA, et on lui rajoute vraiment de la largeur, mais bon, faut trouver les jeux compatibles, et en plus, là, on risque de se retrouver avec un truc trop large sur les genoux...

Les ecrans wides équivalents aux ecrans 4/3 ont tous des résolutions superieures:  
Les XGA (1024 x 768) en wides donnent un WXGA (1280 x 800) donc avantagent la largeur et la hauteur.  
Les SXGA+ (1400 x 1050) en wide donnent un WSXGA+ (1650 x 1050) donc avantagent la largeur aussi.  
Les UXGA (1600 x 1200) en wide donnent un WUXGA en (1920 x 1200) donc la aussi sont avantageux en largeur.  
 
Pour l'encombrement des portables, certes les wides sont plus larges (mais le gain en résolution est supérieur) mais ils sont aussi moins profonds en général que les 4/3. Donc en volume au final, on se retrouve quasi au meme.  
 
De plus, j'ai au boulot un "vieux" CRT HP 22" en UXGA et personnellement un 15,4" en WUXGA. Sur mes applis pro (Autocad, Catia, ProE, Photoshop...) je peux te dire que je prefere travailler sur mon portable avec une résolution plus élevée. En effet, sur tous ces softs avec bcp de barres d'outils, je les mets en largeur au lieu de les mettre en horizontal sur un écran 4/3, et de ce fait béneficie d'une zone d'affichage plus grande (normal, vu que la résolution est supérieure).  
 
De plus, je joue à pas mal de jeux, et tous proposent des résolutions wides, pour ne pas les citer, NFSMW, NFSC, Far cry, COD1 et 2, PES6, CS Source, GTR2...  
 
Si tu as une bonne vue, je te conseille sincèrement d'essayer un portable en WUXGA, que ce soit en 15,4" ou 17", tu seras agréablement surpris de la surface de travail dont tu disposes.  
 
De plus, les OS de type Vista proposet de nombreux widgets s'affichant sur le coté droit qui exploitent au mieux les ecrans wides.  
Ces érans sont bel et bien implantés à l'heure actuelle. Je ne leur trouve que des interets positifs. Notre champ de vision est plus horizontal que vertical, donc la aussi, ca va dans le sens du Wide.  
Les avantages ne sont pas que multimédias, tu peux aisément mettre 2 feuilles word l'une à coté de l'autre, 2 pages internet... choses qui sont bcp moins aisées sur un 4/3.  
 
Donc si tu veux un bon portable équipé en Nvidia haut de gamme, je ne saurais te conseiller que de regarder chez HP ou Dell en gamme PRO, voire les fututs IBM. Mais comme dit précedement, ils sont tous en wide.

Dell risquait pas de te rappeler, du moins pas pour le moment, ils n'ont pas de 4:3 avec CG dédiée

euh, sur le même portable, la version WSXGA ne sera pas plus large sur les genoux que la version WXGA hein

il y a beaucoup de portable qui proposent à la fois une version WXGA et WSXGA ?
en nombre de pixel, le WSXGA est plus large que le SXGA... quand au au WXGA, il a la meme largeur que le SXGA, mais moin de hauteur. Apres, ça dépend de la diagonal, mais je parle en résolution.

tu ne peux pas avoir 4h d'autonomie avec un chipset graphique haut de gamme.
il te faudra 2 batteries