Salut à tous,
Alors voilà comme le dis le titre, j'hésite entre ces deux ordinateurs :  
- le Vaio E configuré sur sonystyle.fr qui me reviendrait à 830€  : I5 430, HD560, 4go ram, 320HDD,..]
- le packard bell qui est à 650€ : meme configuration avec un HDD à 640go
 
à noter les deux HDD sont en 5400 rpm.. c'est très impactant sur l'ensemble qu'ils ne soient pas en 7200?  
 
Le vaio E qui m'attire plus a le bluetooth, un écran Full HD 1920x1080.
Mais cela justifie-t-il la différence de prix quand même assez énorme entre les deux configurations?  
 
J'avoue avoir un peu peur de prendre le packard bell à cause de la renommée assez mauvaise de la marque [bien que ma soeur en a un qu'elle laisse tourner en permanence et qui a l'air plutot robuste]
Je pense que je vais aller le regarder à la fnac cet après midi si je l'y trouve.  
Pensez vous que je devrais plutot l'acheter en magasin en cas de soucis? Et prendre une garantie un peu supérieure à un an?  
 
Et j'aimerai avoir l'avis de possesseur, surtout sur les mauvais points.
Le Win 7 est un 64 bits?  
 
Merci beaucoup de tous vos avis !!
 
 
[j'aimerai que vous me confirmiez que niveau chauffe et bruit il n'est pas trop chaud bruyant ? ]

J'ai acheté ce PB pour ma mère, je le trouve plutot pas mal. L'écran à Led est sublime. Pour le prix, y a rien a redire !

l'écran est LED ?  
ca c'est un bon point que j'avais pas remarqué.

 
Oui la série LJ est à LED !
 
http://packardbell.fr/showroom/ord [...] ducts.html

comparer un sony  E et du packard bell certes sony est plus cher mais la qualite a un prix  
le full hd 1920 x 1080 sur un 15.5 ca fait tres petit et sans blueray    
pb( acer) ce sont des composants bas de gamme et la qualite et surtout la fiabilite s en ressente
 
a la fnac les extensions de garantie c est du pipo inutile de les prendre sauf si c est une garantie constructeur    

du coup philps tu me recommande quoi?

La qualité se paye ... certe, mais il y a une limite quand même.
Pour moins cher que le Sony que tu as configuré tu peux avoir un Asus avec une meilleur configuration. Après il y a le look aussi qui compte, c'est selon les goûts.
 
Regarde ici : http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff

Oui merci. Je l'avais vu en fait. Mais bon c'est vrai que je préfère à 30€ près le sony avec l'écran en 1920x1080.
j'hésite vraiment à prendre le pb. j'ai peur de me tromper.

 
Pas de bluetooth, résolution de 1366x768  
Les Sony étaient surtout intéressants début mars quand il y avait certaines promos. Là les prix ont augmenté en plus.

oui c'est sur. J'aurais pas du attendre

 
Pour le jeu cette résolution est plus plus intéressent, elle pompe moins.
Et puis bon du 1080p sur du 15", il faut vraiment être très très prêt de l'écran.

oui deja que sur un 18, ca fait tout petit. Alors sur un 15, il faut une loupe

J'ai entendu parler de problèmes de saccades dans certains jeu sur le PB.
Vous croyez que c'est un probleme que je retrouverai sur le vaio E ?  
Vu les similitudes de la config..

l asus est un bon choix avec une bonne carte video hd5730
en ecartant pb  
il reste sony ou asus le soucis avec le full hd entre autre que c est petit ( on peux grossir les polices et icones )
mais pour les jeux recents la carte qui est certes pas mal va etre un peu limite pour jouer en 1920x1080  

tu pense que le pb n'est pas bon? la marque?

non c'est juste que philps est anti ACER, PB et HP.
 
Apres c'est chacun ses gouts, opinions (justifier ou non) et experiences.
 

En meme temps, jusqu'a avant hier j'étais complètement anti acer pb et hp. Mais quand je vois une différence de 200€ c'est pas rien dans mon porte monnaie d'étudiant..
D'ou le fait que je sois complètement perdu.. Tenter l'aventure avec PB, ou partir serein avec sony en banquant 200€ de plus sans forcément plus de certitudes non plus.

en gros en 2 ans, ASUS, Toshiba et sony ont a taux de panne de 10% environ et ACER et HP de 15% environ.
 
donc pour 5% seulement et 200€ de difference, perso, je tente ma chance avec PB et ACER.
 
Apres c'est vrai que certain SAV sont plus efficace que d'autre. Mes meme chez les meileurs, on est pas a l'abrit des emmerdes. C'est fonction du type de panne.
Moi, j'achete un pc, c'est pas dans l'espoir d'avoir affaire au SAV aussi bon soit il.
 
 
http://www.squaretrade.com/htm/pdf [...] y_1109.pdf

et toi pro acer ( pb) tout ca parce que tu as un acer enfin quand on connais rien d autre on s en contente  
23,3 % et 25,5 de disfonctionnement sur 3 ans  (gateway) qui est aussi acer  ca crains quand meme !!!!
sur les acer c est souvent la cm hs apres la garantie donc vu le prix de la reparation c est du jetable un nv concept
quand on vois des portables acer pb 3 x en sav en l espace d un an les galeres des sav non merci !!  

Certes le sav d'acer et pb ne sont pas top à ce qu'il paraît, mais les volumes de ventes ne sont pas comparables, ces constructeurs vont forcement avoir plus de soucis que les autres. Peux tu me citer ta source concernant le fait que sur les acers "c'est souvent la carte mère qui est hs après la garantie". Car pour moi les pièces défaillantes des portables sont en général des pièces d'usure: la batterie,chargeur,  disque dur et le lecteur optique voir le clavier (des pièces facilement changeable). On peut toujours tomber sur une mauvaise série (les 8600gt défectueuse de nvidia ont fait un carnage http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 7101_1.htm ici fujitsu mais tout les constructeurs ont été touchés et ont réagi différemment) mais globalement je ne pense pas qu'une personne respectueuse de son portable prend énormément plus de risque à acheter acer, chez les autres constructeurs tu paies la sécurité du sav (ce qui peut être important je l'accorde) et une meilleure finition (rigidité châssis) par exemple et/ou fonctionnalité supplémentaire (bluetooth, usb3). Pour quelqu'un qui souhaiterait conserver son portable pour les 6 prochaines années tout en le maltraitant, pour cette personne là je déconseillerais acer ou autres marque low cost. Pour quelqu'un se disant j'achète un portable, je sauvegarde mes données régulièrement, je prends soin de mon portable, je le garde pour 3/4 ans maximum en mettant des sous de côté en cas de pépin, je vois mal en quoi acer/pb n'est pas recommandable.  
Dans tout les cas avant d'acheter, il faut glanner des tests sur internet et les croiser: cela te donnera des indications sur la qualité du produit et sa potentielle durée de vie. (qualité du chassis, du clavier, chauffe ex: si dans un test on te dis que le portable chauffe en charge pas la peine d'envisager l'achat).

Au fait faut il rappeler que la société à l'origine de l'étude est "un vendeur d'extension de garantie", ça me fait penser à microsoft et ses études sur comment que c'est plus cher le total cost ownership de linux vis à vis de windows. Parce que le but de l'étude n'est pas forcement que les gens achètent asus ou toshiba, les gens restent limité par leur budget, le but c'est de leur faire passer le message "regarder vous avez une chance sur trois pour que votre portable tombe en panne au bout de trois ans, viendez acheter une extension de garantie chez nous". De plus je soulignerai que les chiffres concernant la troisième année sont une projection donc à nuancer.
Bien sûr que ce n'est pas la même qualité chez acer et asus mais ça ne veut pas forcement dire que tout les acers sont des merdes ambulantes. Encore une fois, ne pas acheter sur un coup de coeur, réaliser une étude de marché avant, prendre soin de son portable. Après on n'est pas à l'abris quelques soit la marque (le forum est plein de mécontent).
 
 
En conclusion pour être honnête, le soucis n'est pas le risque de panne qui existe chez tout les constructeurs mais la qualité du sav.
Concernant Pb au vu des messages laissés dans les forums c'est assez catastrophique ... vaut mieux pas avoir affaire à eux.

Merci tonrac. Ca fait plaisir a lire.
 
 
philps, je te signale que je ne suis pas plus pro acer ou pb que asus, toshiba ou autre. C'est juste je ne suis pas borne. Je vais voir le matos, j'ai mis pres de 1 mois a choisir mon portable et ca faisait 3 mois que je me renseignais. J'ai l'experience de par mon metier de pouvoir deceler facilement les modeles de machines qui vont etre plus sujet a disfonctionnement que d'autre. Et quand il y a un pb avec, dans plus de 90% des cas je le regle moi meme.
 
Et pour avoir ete dans la vente, je peux te garantir, que si il vendeur te vente une extention de garantie, c'est qu'en general c'est tout benef pour lui est qu'elle t'es inutile.
Les societes qui vendent des garantie, sont la pour faire de l'argent. Ce ne sont pas philanthrope.
C'est comme pour les extention de garantie de voiture. si il te propose 3ans supplementaire, c'est que la voiture dans 99% des cas ne posera jamais de probleme pendant cette periode.  
 
Apres ils te trouveront toujours une excuse pour ne pas te prendre ton materiel sous garantie en pretextant que c'est une piece d'usure ou alors qu'il y a eu mauvaise utilisation (la mode de l'oxydation des contact sur les telephones mobiles ou des faux positif sur les capteur d'humidite des Apples)
 
Apres moi j'aimerais bien avoir le detail complet des retours en SAV pour chaque marque et modele pour pouvoir faire de vraies stats.
Parce que pour beaucoup de marque grand public, c'est comme le nom le dit GRAND PUBLIC et ce sont souvent des gens qui renvois en SAV des pc en parfait etat de fonctionnement materiel, c'est juste qu'il est bourrer de conneries et virus en tout genre. Parce qu'il ne faut pas oublier de ASUS, DELL et tous les autres utilise a 95% des composant issus des meme fabriquants. Apres il n'y a que le plastique autour qui change.

Hm. Le débat  
Je suis bien d'accord avec philps que Asus Toshiba, etc.. sont au dessus niveau qualité générale et sav , c'est indéniable.
Leur durée de vie est plus élevée
 
Mais quand je considère mon gars, de petit budget, j'ai trouvé un test sur noteboockcheck qui a l'air plutot satisfaisant, et j'ai bon espoir qu'en en prenant soin j'arrive à le faire tenir quelques années.  
Bien sur j'aurais eu les 200€ j'aurais pris le sony ou le Asus, pour la qualité et les petits plus..

je n'ai jamais dit le contraire.
 
Mais faut juste pense qu'il y a meme pas 1 an, trouver un ASUS neuf a moins de 800€ etait impossible. Tout comme en trouver en grande surface.
 
Donc forcement pour avoir acces au marche des clients non specialise qui ne vont pas acheter leur pc en connaissant les materiel et qui ecoutent les conneries des vendeurs, ASUS c'est mis sortir de modele premier prix qui ne sont guere mieux que les ACER niveau qualite. Mais qui sont simplement un peu plus chere pour une histoire de marge un peu plus importante et de "taxe" pour l'utilisation eventuel du SAV.
 
On en reparlera d'ici un an quand c'est pc commenceront a casser de partout ou a tomber en panne.
Moi tout ce que je vois c'est que sur ce forum, il n'y a pas plus de panne avec les PB ou ACER qu'avec des ASUS ou des Toshiba (en dehors biensur du pb des CG Nvidia qui ont toucher tous les constructeurs).
 
Apres je suis d'accord sur le fait que certaine marque ont surement un meilleur SAV que d'autre. Mais la c'est toujours pareil. Ca depend du pays dans lequel notre appel abouti et de la personne au bout du fil, de notre degres d'amabilite (ca j'en ai envoye chier des gens au tel qui ne disent meme pas bonjour lors qu'il vous appele ou alors commence a gueuler alors que le probleme vient de leur imcompetence), etc, ...

Pour le packard bell
test allemand (utiliser google translate)
http://www.notebookjournal.de/test [...] krt-1115/1
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -jo-140fr/
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 217.0.html
D'après le test de notebookcheck il y a bien un port minipci express prêt à accueillir une carte bluetooth. L'acheter en magasin, si tu choisis ce modèle, te permettra de le ramener plus facilement si tu as un problème pendant son année de garantie. Je te déconseille l'extension de garantie "magasin" vendu à prix exorbitant (souvent 200 euros où plus). Si tu tiens vraiment à prendre une extension pour ce modèle cdiscount en brade une à 64 euros.
Windows seven est en 64 bit.  
Pour les avis des possesseurs je te laisse parcourir le topic sur ce modèle : http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 6390_3.htm
 
As tu pu aller le voir à la fnac? tester son clavier, la rigidité du châssis ... car il est important de te faire ta propre opinion avant d'acheter
 
Pour le sony la finition est probablement meilleure et il est mieux fournis en terme de port d'entrée/sortie (esata, bluetooth), possède un clavier clicklet à la Mac, à noter que la carte graphique a des fréquence d'horloge inférieure au pb. Topic ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 6584_1.htm

Merci beaucoup tonrac de toutes tes réponses..
J'avais été le voir à la fnac, sans tomber vraiment sous le charme de son design.  
Mais sinon il ne paraissait pas trop mauvais.
 
je pense que je vais partir sur le packard bell.

Il ne faut pas croire que sous prétexte que le produit s'appel Sony qu'il est forcément bon et qu'il a un meilleur SAV. Regardez le SAV de la PS3 ... c'est pas la même branche c'est sûr, mais c'est Sony.

Oui c'est pas faux .

Parce qu'il ne faut pas oublier de ASUS, DELL et tous les autres utilise a 95% des composant issus des meme fabriquants. Apres il n'y a que le plastique autour qui change.
 
la c est completement faux  
tu compare asus qui est un fabricant de composants ( avec msi ) a dell qui est un assembleur comme la majorite des marques  
les composants (a part les proc intel ou amd  ) sont de differentes  qualite et ont des cahiers des charges et des controles plus serieux sur certaine marque que d autre
 ex des composant fabriques au japon sont plus fiable que ceux de chine ou taiwan etc ...!!!!
apres dire qu il n y a que le plastique qui change est de la desinformation et un argument permettant de vendre n importe quoi sous pretexte que c est pareil pour tout le materiel  
 
 

Chose que tu oublies, c'est que asus n'est pas un fabricant de composant, mais un constructeur (c'est pas la mem chose) et qu'il fait soustraite la fabrication d'une partie de sa production aux meme societe que les concurrents.
Pour avoir pas mal de matos de marque ASUS (societe Taiwanaise), c'est du made in China, voir dans de rare cas Made in Taiwan.
Et les composants sont majoritairement chinois ou taiwanais .
Apres je sais bien qu'il y a differente qualite de composants mais demonte plusieurs materiel de meme generation et de marque differente, et tu verras que tu retrouveras les meme composants quelque que soit la gamme de produit. Apres tu peux avoir des systemes concu avec des composants sur-dimensionnes dans des machines haut de gamme, mais c'est juste par soucis d'adaptabilite au diverses config basee sur un meme chassis.  
Exemple un etage de puissance capable d'encaisser un pentium comme un I7 core extreme 2 fois plus gourmant.
La c'est plus une histoire qualite de conception (agencement, ventilation, optimisation, ...) et non de qualite des composants (qui sont aujourd'hui de qualite comparable quel qu'en soit la provenance).
 
Apres c'est toujours pareil, je ne force pas les gens a acheter tel ou tel marque que je conseille en fonction des besoins et des budgets.
Personne pourra dire si le materiel qu'il a conseille sera fiable ou pas. Ni sa duree de vie. Rien ne te dis que dans 2 ans toute une gamme de PC asus n'aura pas eu que des pb et seront tous mort a la fin de la garantie et que la gamme equivalente chez HP ne se portera pas comme un charme au bout de 3 ans.

Entièrement d'accord avec koubmi ...
Juste une remarque en passant, sony et toshiba ont pour l'instant refusé le programme ati mobility, ce qui veut dire : vu que pour l'instant driverheaven ne fait plus évoluer son mobility modder il n'y a plus d'évolution possible de pilote pour les possesseurs de toshiba et de sony avec une carte amd.
C'est bien beau si dans son vaio E tout neuf on a une hd5650, mais pour une carte permettant de jouer ne pas pouvoir mettre à jour ses drivers ( qui je le rappelle pour ceux au fond de la classe près du radiateur, nouveau driver = correction de bugs et amélioration de perf dans les jeux), c'est se tirer une balle dans le pieds.

Oui c'est sur. Par contre toujours rien sur le GPU intégré ?

GPU integre ?
 
Tu parles de celui des i3 et i5 ?
 
Il n'est pas exploite a ma connaissance. Et tres peu de marque l'utilise.
Dans un test sur clubic, un des modele qui avait l'option GMA fonctionnel, avait une conso a peine inferieur au modele avec le GMA non activable. Donc l'interet est plus que limité

Ah..  
à la vue des annonces de intel on s'attendait à une révolution..  
Hé ben..

Entre le toshiba (avec la fonction Switchable graphics) et le PB (qui en est depourvu). Tout en sachant que les 2 config sont identique (i5-430 et HD5650) et que le PB a un DD en plus, soit env 2W de conso supplementaire
 
Au repos

 
En charge sous Prime95

 
http://www.clubic.com/article-3255 [...] -5000.html

Oui voilà.. rien d'exceptionnel.  
Bon le topic est plus ou moins clos, je viens de commander le packard bell. Vous voudrez mes impressions , ou je ferme le topic [comment?]

Tant qu'a faire, donne tes impressions sur le topic dedie

Ca marche Comment je peux clore ce topic?

Mets la balise [Résolu] dans le titre de ton sujet