[Resolu] Probleme avec une ATI mobility X1400 sur Acer 5672

Probleme avec une ATI mobility X1400 sur Acer 5672 [Resolu] - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 01-04-2006 à 17:07:47    

Bonjour,
 
commençons par le début, il y a environ 2 mois, j'ai acheté un aspire 5672 Description du pc dispo ici (bas de page) et description de la carte graphique
Je ne faisais que travailler dessus jusqu'a maintenant, mais j'ai récement acheté Oblivion et là, déception, le jeu tourne mal... n'étant pas callé en hardware, je m'étais naivement fié a la description de la mobility 1400 sur le site d'ATI indiquant qu'elle était parmis les meilleures du marché actuel, hors oblivion tourne mieux sur le portable d'un ami datant d'il y a 6 mois et doté d'une X700 qu'il avait payé 1200€ à l'époque (contre 1650€ pour le mien datant d'il y a 1 mois)...
 
A partir de la j'ai commencé a chercher des drivers pour ma carte graphique, en pensant que cela pouvait etre la source des problemes, et là, stupéfaction, IMPOSSIBLE de mettre la main sur un driver pour ma carte graphique sur XP... j'ai passé au crible tous les drivers dispo sur le site d'ATI et rien...il y a du 1300 du 1600 du 1800 mais pas de 1400...a croire qu'elle n'a jamais existée...
 
D'autre part, le pc en lui meme tarde a boot (il bloque 30-45sec sur l'écran "bienvenue" puis rame encore un peu apres pour demarrer toutes les applications) et n'est pas a la hauteur de mes attentes coté rapidité en ce qui concerne le travail...j'en arrive a me demander qu'est ce que j'ai payé si cher alors que le pc de mon ami (celui dont je parlais plus haut), un acer 1690, plus vieux, moins cher tourne mieux...
 
 
A titre indicatif, je n'ai touché a rien en ce qui concerne d'OS ou quoique ce soit, j'ai gardé la config de base.
 
 
Voici donc les questions que je me pose :
 
L'interet d'un dual core s'il ne tourne pas mieux sur du multi-taches qu'un centrino normal ?
Ou pourrai-je trouver des drivers pour ma carte graphique (s'ils existent) ?
Le fait que la X700 tourne mieux que la X1400 est il normal ou est ce du à un probleme ?
On m'a dit que souvent la config de base d'un portable était tres moyenne et qu'il valait mieux formater et installer la totale soit meme (quand je vois que des la premiere utilisation du portable il n'y avait pas moins de 72 processus lancés, j'aurai tendance a le croire), j'aimerai quelques avis sur la question.
 
Merci d'avance pour les eventuelles réponses :)


Message édité par wit le 03-04-2006 à 20:49:14
Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 17:07:47   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 17:41:25    

La X700 est effectivement supérieure à la X1400.
 
pour les driver, une X1400, normalement c'est une X1300 Pro (avec 256megas donc)
 
a++
 

Reply

Marsh Posté le 01-04-2006 à 18:38:21    

Avant de mettre 1700€ dans un portable on se renseigne un minimum...
 
Bref si ca rame, fait une reinstall propre de XP sans des logiciel du type norton, machin truc anty machin truc etc..

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 00:07:31    

Moi j'ai payé mon 5024 1100 € en Novembre avec un X700 256mo, 100 go en 5400rpm et un Turion 64 ML34

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 03:10:29    

deja peut-etres que avec des drivers omega pour gpu ATI ,ca yrait mieux,en suite un coup de XP antispy etd'une déactivation du service "centre de sécurité" ,ainsi que d'autr truc joyeux serait utile,évite d'avoire 36 processus en court d'execution.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 14:02:38    

J'étais un peu réticent à l'idée d'installer des drivers non officiels mais j'ai finir par installer les derniers drivers omega, ca passe pas mal du tout, j'ai pas mal gagné en fluidité à premiere vue, donc bon point :)
 
En ce qui concerne le probleme du boot super lent, j'ai tenté de boot en mode diagnostic (avec msconfig) et le boot reste toujours aussi mou au niveau de l'écran "bienvenue" (30ene de secondes)
 
Vu qu'avec le portable n'étaient fournis strictement aucun cd ni clef pour quoique ce soit a part works...je n'ai aucun moyen d'installer windows de facon classique apres un formatage, je suis condamné à utiliser la version pré-installée semblerai til :x
Je ne sais pas si le probleme peut venir de la mais ca m'embete...si quelqu'un a une idée sur la question ca serai la bienvenue :)
 
Dans tous les cas merci pour les réponses ;)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2006 à 18:00:25    

pour le poblem de vitesse de BOOT ,il Faut viré cetain programme,qui se lance au démarrage.
 
de manière general ne laisse que ca  
 

Citation :


Windows Registry Editor Version 5.00
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
"eDataSecurity Loader"="C:\\Acer\\Empowering Technology\\eDataSecurity\\eDSloader.exe"
"EPM-DM"="c:\\acer\\Empowering Technology\\ePower\\epm-dm.exe"
"Acer ePower Management"="C:\\Acer\\Empowering Technology\\ePower\\Acer ePower Management.exe boot"
"eRecoveryService"="C:\\Acer\\Empowering Technology\\eRecovery\\Monitor.exe"
"avgnt"="\"C:\\Program Files\\AntiVir PersonalEdition Classic\\avgnt.exe\" /min"
"Persistence"="C:\\WINDOWS\\system32\\igfxpers.exe"
"LaunchApp"="Alaunch"
"SynTPEnh"="C:\\Program Files\\Synaptics\\SynTP\\SynTPEnh.exe"
"IMJPMIG8.1"="\"C:\\WINDOWS\\IME\\imjp8_1\\IMJPMIG.EXE\" /Spoil /RemAdvDef /Migration32"
"MSPY2002"="C:\\WINDOWS\\system32\\IME\\PINTLGNT\\ImScInst.exe /SYNC"
"PCMService"="\"C:\\Program Files\\Acer\\Acer Arcade\\PCMService.exe\""
"LManager"="C:\\PROGRA~1\\LAUNCH~1\\LManager.exe"
"ADMTray.exe"="\"c:\\Acer\\Empowering Technology\\admtray.exe\""
"Olescm32"="C:\\WINDOWS\\system32\\Rundll32.exe C:\\WINDOWS\\system32\\olescm32.dll,PerformDiagnostic"
"KernelFaultCheck"=hex(2):25,00,73,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,72,00,6f,\
  00,6f,00,74,00,25,00,5c,00,73,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,33,00,32,00,\
  5c,00,64,00,75,00,6d,00,70,00,72,00,65,00,70,00,20,00,30,00,20,00,2d,00,6b,\
  00,00,00
 


 
en suite je te conseil de faire un tour sur  
 
http://www.zebulon.fr/astuces/tip1 [...] isque.html
http://www.zebulon.fr/astuces/tip1 [...] rties.html
http://www.zebulon.fr/astuces/tip8 [...] table.html
http://www.zebulon.fr/astuces/tip7 [...] n-RAM.html
http://www.zebulon.fr/astuces/tip5 [...] moire.html
http://www.zebulon.fr/astuces/tip1 [...] au-L2.html
http://www.zebulon.fr/astuces/tip4 [...] uelle.html
 
en suite un logiciel
http://telechargement.zebulon.fr/24-bootvis-fr.html
 
apres dans ( C:\Documents and Settings\All Users\Menu Démarrer\Programmes\Radeon Omega Drivers v3.8.231 ) lance le programme ATI Tray Tools ,en suite une icone rouge ATI apparait, tu fais clic droit Tweaks,puis standar Tweaks (pixel shader en 1.4 bouffe moins de ressource,mais si tu preffer tu laisse sur disable override,tu décoche Z Top disable,coche geometry instancing,en suite dans System décoche VPU recover(une vrais merde se truc à la con)
 
 
en suite dans Tweaks>Advanced registry TWEAKS,dans Advanced D3D Tweaks
 
coche
tout dans fog
tous dans Aditionnal tweaks
tous dans HIGH order surface support
tous dans tiling Setting
 
 
en suite current database>
compatibility Tweaks
 
décoche
Disable SSE 2
Disable MMX
Disable overlay
Disable direct draw
Disable DMA access
Disable Alternate tiling


Message édité par lapin le 02-04-2006 à 18:05:33
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 09:14:31    

wit a écrit :

J'étais un peu réticent à l'idée d'installer des drivers non officiels mais j'ai finir par installer les derniers drivers omega, ca passe pas mal du tout, j'ai pas mal gagné en fluidité à premiere vue, donc bon point :)
 
En ce qui concerne le probleme du boot super lent, j'ai tenté de boot en mode diagnostic (avec msconfig) et le boot reste toujours aussi mou au niveau de l'écran "bienvenue" (30ene de secondes)
 
Vu qu'avec le portable n'étaient fournis strictement aucun cd ni clef pour quoique ce soit a part works...je n'ai aucun moyen d'installer windows de facon classique apres un formatage, je suis condamné à utiliser la version pré-installée semblerai til :x
Je ne sais pas si le probleme peut venir de la mais ca m'embete...si quelqu'un a une idée sur la question ca serai la bienvenue :)
 
Dans tous les cas merci pour les réponses ;)


 
http://support.acer-euro.com/drive [...] _5670.html
 
tu as tout les driver du Acer 5670, je pense que c'est pareil que le 5672 a une iption près :D
 
verifie si cela correspond,une reinstall propre devait le faire.  

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 09:44:54    

J'ai essayé tout ce que tu as indiqué lapin, sans succès, 1min45 en moyenne pour boot d'apres bootvis :x
quelque soit les changements effectués

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:59:01    

wit a écrit :

J'ai essayé tout ce que tu as indiqué lapin, sans succès, 1min45 en moyenne pour boot d'apres bootvis :x
quelque soit les changements effectués


 
ben c'est rapide 1minute 45 attend je revieng
 
Edit: donc ,moi j'ai 88seconde soit 1minute et 28 seconde ,donc spa la mort
 
de toute facon  apres tu a fais Enregistrement>optimiser systeme ,pour tout optimiser.


Message édité par lapin le 03-04-2006 à 13:07:51
Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 12:59:01   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:40:06    

Oui j'ai fait l'optimisation mais j'ai pas vu la différence :x
 
Sinon 1min45 ca peut etre considéré comme acceptable mais j'ai un ami qui a exactement le meme portable et ca boot beaucoup plus vite, et meme moi a l'époque il me semble que ca bootais plus vite donc je pense que je vais récupérer mes données et essayer de réinitialiser la chose, on verra ce que ca donne

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 13:47:23    

salut,
eske le demarrage est bcp plus lent quand le HDD est vraiment tres plein ??
merci.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 15:04:14    

franck76 a écrit :

salut,
eske le demarrage est bcp plus lent quand le HDD est vraiment tres plein ??
merci.


 
 
pas nessecairement ,dits on surtout que si il y a beaucop de donnée et qu'il est tres fragmenter ben vos mieux défragmenter,pour qu'il soit plus rappide,ca fait ca lorsqu'on fait du P2P et du traitement video ou de la gestion de base de donnée.
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 20:48:36    

Apres pas mal de temps passé sur bootvis et à observer, j'ai fini par gagner pas moins d'une minute sur le boot \o/
Un defrag de ma partition la plus fragmentée devrait encore améliorer la chose sous peu.
 
Sinon j'ai pris le temps de faire quelques petits "test" costauds en lançant un maximum d'applications gourmandes pour voir ce que le dual core a dans le ventre et j'avoue que je suis loin d'être déçu :love:  
 
Je tiens à dire merci à tous ceux qui m'ont aidé à résoudre mes problemes et ont pris le temps de répondre à mes questions, en particulier lapin.
Maintenant que j'ai tout mes réponses on peut considérer ce topic comme résolu :)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2006 à 21:52:35    

trop content pour toi moi chui trop conent de mon ACER 9502WSMI256 ,surttt l'écran

Reply

Marsh Posté le 30-04-2006 à 11:30:04    

lo perso j'ai réinstallé windows XPP sur la machine et installé uniquement les drivers sans les outils acer et la machine boot en 30sec ;)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 02:05:31    

Citation :

loricaride Posté le 30-04-2006 à 11:30:04      
 
lo perso j'ai réinstallé Windows XPP sur la machine et installé uniquement les drivers sans les outils acer et la machine boot en 30sec  


 
Loricaride
 
Je suis complètement d’accord avec vous pour virer WIN XP ACER, j’ai suivie vos conseils et j’avoue que mon portable ACER 5672 se trouve plus rapide avec XP Pro, il fait du bon boulot, montage Vidéo etc.… les jeux je ne suis pas un fan mais j’ai essayé : « Doom 3, Battlefield 42, moha, bon c’est déjà pas mal
 
Autre chose il démarre vite mais aussi il s’éteint vite qu’avant il met une plombe

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed