J'ai crée ce Topic exculsivement pour le 9100.
Résumons le 9100:  
Les +:
Puissance extraordinaire, peu de chaleur déagée, et peu de bruit.
Les -:  
Poids, autonomie.
 
La config qui m'interesserai serait: P4 3.0 ou plus
ecran 1280*800 (ou plus)
Ram: 1Go
Vidéo: ATI 9800 256Mo
Graveur DVD
DD: 60 Go 5400TPM ou plus
Pas de Wi-fi ou plus  
Garantie 3 ans
 
Mes utilisation:  
Burautique (internet; word, power point)
Jeux (Mais pas de trop, bac oblige) genre Far cry
Retouche photos numérique (Formats des photos: 5Mpixels du S50 de chez Canon à 2.5 Mo/photo)
 
 
MEs question (prenez le rapport qualité/prix/utilisation requise pour juger):  
une garantie 3 A/R atelier ou J+1 international?
DD 60 Go 5400 TPM ou 7200 TPM
L'écran suffit-il?
Ultras sharp est il équivalent à un Onyx Black LCD de chez sony?
Les risques de pixels morts chez Dell (sur ces écrans) et les chances qu'on me change l'écran (réponse en relation avec la garantie)
la batterie est elle de qualité? (g lu le topic sur la conservation de la batterie)
Pour changer des pièces chez Dell, je peux compter sur des stocks de pièces tampons pendant combien de temps?
Acheter un DD bas de gamme chez Dell et le revendre pour en racheter un nouveau vaut vraiment le coup? (par rapport à l'installation des anciens drivers, OS sur le nouveau DD)
Le temps que me prends un A/R atelier si g un prob avec l'ordi?
 
 
Merci d'avance!!!  
 
 
 
 

Si tu veux créer un topic 9100, il va falloir lui ajouter quelques photos et faire un post un peu plus joli.
 
Il va de soi que je ne répondrai pas à ce topic, d'autres s'en chargeront

pourquoi?

première ligne>parcequ'on est là pour organiser un peu le forum
 
deuxième ligne>parceque, ça n'a rien contre toi, c historique

juste, comment on fait pour ajouter des photos?

t anti-dell?

[IMG ] [/IMG]
 
edit: oui

je n'ai pas bien compris...

copier coller ca marche pas?

dsl je n'avais pas vu que tu étais nouveau sur le forum..
 
qd tu veux récupérer une image, sois tu fais click-droit enregistrer-sous puis tu la mets sur un ftp à toi, soi tu fais du hard-link (pas bien) en faisant click-droit->copy image location et tu colles l'url entre des balises IMG.
 
pour le reste, il faudrait que tu lises les anciens topics IBM et DELL pour comprendre, ce n'est pas le lieu pour s'expliquer
 
Une fois que tu sauras ajouter une photo, ça serait bien que tu supprimes tous les messages qui ne concernent pas le sujet (je le ferais aussi), afin de ne pas surcharger le topic

Salut JonM !
 
J'ai commandé l'inspiron 9100 mais je ne l'ai pas encore reçu...   Bon je ne l'aurai ke le 14 octobre passke je ne suis pas en France pour l'instant.
Voilà la config ke j'ai prise:
Penthium 4 HT, 3.40 Ghz
1 Go
60 Go 7200 rpm
ATI Mobility Radeon 9800 256 Mo
8x DVD+RW
15.4" WSXGA+
 
Les raisons de mon choix résident principalement dans le fait que je ne vis pas en France mais ke je veux un PC rapide ki me permette de jouer kan j'en ai envie, de faire de la retouche foto et de la bureautique de base. Le problème c'est que trimballer un desktop cé pas le top.
Le 9100 présente effectivement une puissance de ouf mais ce n'est pas un "portable", c'est vraiment un desktop replacement avec une autonomie très limitée... Moi ça me convient parfaitement.
 
J'ai pris la garantie minimale car je suis dans un pays non couvert par la garantie de toute façon donc j'ai économisé la dessus. Maintenant si tu restes en France, le SAV Dell est généralement excellent et 3 ans de garantie ça te permet de voir venir !
 
Pour le DD si tu veux vraiment un PC rapide prends définitivement le 7200 rpm. L'acheter chez Dell ? ben sur un budget total de 2400 euros (pour ma config) la différence de 80 euros en prenant un 30 Go de base et en le remplaçant après par le Travelstar, personnellement j'ai trouvé que ça ne valait pas le coup.... Mais tout dépend de ton budget... TU peux toujours réutiliser le 30 Go en externe pour sauvegarder tes données (j'ai déjà un 80 GO en externe alors j'en avais pas besoin).
 
Pour ce qui est de la qualité de la batterie... même si elle est géniale tu n'auras de toute façon pas beaucoup plus de 2h d'autonomie en utilisation de base et aux alentours d'1h en jeux violent... alors ne compte pas dessus !
 
J'ai pour l'instant un Inspiron 5100 depuis un peu plus d'1 ans. Très fiable, solide et efficace. J'avais acheté Dell pour le prix à l'époque et je ne suis pas déçu... donc je rempile !!
 
Pour le Wifi, achète séparément la carte Intel PRO Wireless 2200BG. Il y a un excellent topic sur le sujet (je suis nouveau aussi sur le forum alors pour le lien cé po gagné !)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4407-1.htm
 
Pour ce qui est de l'écran, je ne connais pas les SOny alors je ne peux pas répondre... tous les commentaire ke j'ai pu lire sont excellents.
J'ai pris le WSXGA+ qui a parait il une excellente définition et qui n'est pas trop petit... sauf peut être pour les presbytes....
 
Tu auras sans doute de meilleures réponses par des heureux possesseurs de la bête....
Moa j'attends, je compte les jours, je trépigne !!    
 
Je te tiendrai au courrant dans 38 jours kan j'aurai enfin mis la main dessus !!
 
DELL POWAAAAAAAAA

Yop le pro-dellien arrive
 
Salut JonM

Voilà pour les fotos !

 

 

 

 

 

 
Bon elles viennent directement du site Dell... je sais cé un peu facile... mais cé mieux ke rien !
 
J'espère que ça va marcher j'ai encore jamais mis de foto sur le forum...  
 
DELL POWAAAAAAAAA

Salut CharlesT !
Heureusement ke t'arrives à la rescousse !
J'espère ke je n'ai pas dit trop de conneries dans mon post et ke tu ne vas pas me lapider en place publique  !
Je rigole of course !
 
DELL POWAAAAAAAAAA

ça va t'as pas dit de conneries... mais les photos Il est vraiment trop moche ce Dell
 
EDIT -> sauf le dessous

Sinon, bonne machine dans le sens ou elle ne surchauffe pas et qu'elle est silencieuse. J'en suis encore étonné. Par contre, c'est sûr que comme chauffage d'appoint c'est impeccable.

Comment ça il est trop moche ??????    
Nan mais ça va pas ??? Tu veux te battre ?    
 
Bon il n'est pas bô au sens propre du terme.... je veux bien l'admettre !
Mais bon c'est pas passke cé gros et massif ke ce n'es pas bô !    
 
Regarde moa par exemple, je suis un peu gros et..... oulalala je m'égare là !
 
Nan sans déconner y'a des gros camions qui sont bô ! genre un gros Kenworth ou mêm un Renault AE par exemple !
 
Je sais que tu es amoureux de ton 8600 qui est fin et racé mais bon cé pas la même catégorie cé tout... cé po comparable koa !
 
Moa je trouve qu'il est kan même sobre vu la tonne de matos k'ils ont mis dedans !
 
Enfin de toute façon les goûts et les couleurs.....
 

S'ils avaient au moins mis un socle gris clair aussi

Au fait je suis hors sujet je sais, mais on fait comment pour ajouter sa tronche à ton trombi HRF ?
 
Je suis d'accord avec toa pour le socle.... y'a une légère faute de goût sur la couleur. Personnellement je leur pardonne !

Tu postes la photo dans le thread de 3615Buck (le lien est en première page du trombi)
 
Ensuite lui met à jour le 1er post dans HFR et moi je mets à jour le trombi sur le site...
 
Sinon le topic de Buck est là

Pour en revenir au 9100, il est vrai qu'il bénéficie d'une très bonne conception. Rien à lui reprocher conernant l'évacuation de la chaleur, mais bon... je ne vois pas trop l'utilité d'un P4 dans un portable... Dell aurait fait la même config avec un p-m 1.7 et 2 Ghz

Merci pour le lien CharlesT... Cé fait maintenant.
 
Bah le P4 dans un portable si on considère ke c'est un desktop replacement et non pas un portable moa je trouve ça logique.
 
Au départ je voulais prendre le 8600 avec un Dothan 2.0 mais c'était avant de découvrir le 9100.  
En terme de performance le P4 HT 3.4 est kan même supérieur au Dothan 2.0 nan ?

un p-m dothan 2 Ghz équivaut à peu près à un P4 3.6 Ghz
 
EDIT -> smiley foireux

CharlesT, ce n'est pas ke je doute de ta parole mais je trouve des informations contradictoires à chaque fois ke je cherche des comparaisons entre Centrino et P4.
Eske tu aurais des comparatifs ?

http://www.x86-secret.com/articles [...] than-5.htm
 
EDIT -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4724-1.htm (benchs maisons)

Attention Attention : sur cette page le dothan 2.0 est comparé aux autres procs à frequence egale, c'est une comparaison d'architecture pas de performance et il est clair qu'a ce jeux là le dothan est bien meilleur tout comme les athlons d'ailleurs.
 
sur ce lien http://www.x86-secret.com/articles [...] than-7.htm (deux pages plus loin) par contre un dothan overclocké à 2,4 est comparé au top des procs actuel dont un P4 3.4 et .. il assure c'est clair mais 1 - il est overclocké et 2 - il s'agit plus d'egalité de perf que de gros dépassement ...
 
sur cet autre test http://www.x86-secret.com/articles [...] txpm-7.htm le dothan 2.0 n'est malheureusement comparé qu'à un P4 3.0 et les perfs sont proches mais le P4 reste bien present et souvent devant donc par deduction plus ou moins logique un P4 3,6 est plus pussant qu'un dothan 2.0

bon la vrai question c'est est-ce qu'on peut faire tourner confortablement domm3 avec cette carte graphique (9800/256) et un gros P4 ?

roger21 -> puisque tu veux parler de perfs uniquement : dans le topic sur les processeurs, le P4 à 3 GHz est dépassé dans les benchs par 2 p-m dothan, 1 à 1.7 et l'autre à 1.8 Donc tu pourras facilement en déduire qu'un p-m à 2 GHz est bcp + performant qu'un P4 à 3 GHz
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4724-1.htm

hop hop hop j'ai pas lu votre bench a fond mais deja c'est du n'importe quoi : vous utilisez CPUMAark99 et uniquement celui là
 
sur x86secret que vous citez mais ne lisez pas on peut lire ici http://www.x86-secret.com/articles [...] txpm-7.htm que CPUMark99 s'attache au fait que la frequence soit faible par rapport a la puissance ca favorise imediatement les pentium m et les athlon mais ne reflete en rien les performance globale du proc sur des applications (le test cpuMark est egalement critiqué sur son age et son incapacité a tester des processeurs recent tout comme super pi), la suite du test de x86secret montre bien que pour la compression video et la 3D le p4 est bien devant ... puisque vous essayez de faire un bench avec les forummeur pourquoi ne pas miser sur un test applicatif en utilisant des applications de tous les jours et en mesurant leur performance c'est p-e moins simple mais c'est surrement plus inteligent

 
Mais dans ce cas-là on prend un desktop...

ca m'amuse pas telement cette histoire, vous elaboré un bench pas fiable et vous vous en servez comme refernce c'est de la desinformation !!!
 

Si tu veux en parler plus => direction topic unique des processeurs...
 
Je ne réponds plus dans ce thread... car à la base c'est quand même celui de l'inspiron 9100

maintenant, pour la garantie, ca vaut le coup de prendre en J+1 international ou pas??(j'hésite entre 3ans A/R et 3 ans J+1 international..)

sinon merci à Mustik pour les photos...
sinon, pour le comparatif P4/Centrino, g trouvé qqch sur le site d'Intel, en aglais, mais avec des chiffres arabes..
javascript:BenchMarks('notebook','?iid=ipp_desk_proc+compare_perf&');

http://www.intel.com/products/benc [...] pare_perf&

non mais là ca compare un p4 M a un p-M et non un vrai p4 ce qui est très différent, sans parler des frequances ...

Vous semblez oublier que le 9100 possède un chipset 865, donc un bus de 800 Mhz et un agp 8X.
Ce portable est bien plus puissant qu'un Dell 8600 par exemple et qu'un processeur centrino.
Les tests comparatifs de 3DMark2003 (et autres) le prouvent.
Et encore, je possède la version avec la 9700 128 Mo.
Je n'ose imaginer la version avec la 9800 256 Mo !
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, l'Inspiron 9100 est très silencieux, même à pleine charge, car son système de ventilation est particulièrement bien étudié.
Deux gros points faibles cependant:
-le poids et l'autonomie.
Il suffit de connaître exactement ses besoins avant de se décider à l'acheter.

 
En général d'ailleurs, ça ne sert à rien de les comparer car il ne s'agit pas de la même catégorie.
 

 
Mais qu'est-ce qu'il chauffe par contre pour l'avoir vu fonctionner, je suis vraiment étonné de son silence pour un P4

je suis pas sur qu'il s'agisse effectivement d'un P4-M: il semblerait plutôt qu'il s'agisse d'un P4 Prescott, car au vue du poids de la batterie et de l'autonomie qui en sort, un P4-M s'en tirerai tout de même mieux (malgré les composantes grapiques du matériel!!)

et les fréquences dispo chez DEll pour le 9100 sont actuellement: 3.0; 3.2; 3.4 Ghz (il ya 1 mois et demi 2.8; 3.0 et 3.2 Ghz) avec hyper threading en Prescott!!