[Topic Unique]La radeon X2600alternative a Nvidia? Liste des portables

La radeon X2600alternative a Nvidia? Liste des portables [Topic Unique] - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 20-07-2007 à 11:57:16    

La radeon X2600HD une alternative a la solution Nvidia?!
 
La radeon mobility 2600 HD un concurant de la Nvidia 8600M GT, malheuresement il est tres difficile d’avoir de pouvoir se faire un début d’idée. Il est vrai que les cartes graphiques AMD ne sont pas la cote, la faute a une série AMD desktop en dessous de la série Nvidia et une manœuvre marketing douteuse sur la sortie de x2300 et x2500 qui rappelons le ne sont pas des cartes Direct X 10 ! Cependant il serait intéréssant de voir si la Radeon Mobility 2600 est oui ou non une alternative a la nvidia 8600M GT. Les portables qui intégrent cette technologie commence a pointé le bout de son nez (chez HP et Toshiba notament) et il serait bon de savoir ceux qu’offre la solution AMD.
 
Nous avons cependant quelques informations sur la Radeon mobility 2600XT HD sur notebookchecker.com Elle offre un score au alentour de 4000 point contre 3500 pour la Geforce 8600M GT ! Et il est intéréssant de souligné que la 2600XT HD a les même spécification que la 2600 !  
 
Spécification de la radeon M 2600 HD d’apres le site d’AMD :
 

Citation :

ATI Mobility Radeon™ HD 2600 Product Features  
 390 million transistors using 65nm fabrication process  
 Unified Superscalar shader architecture  
 Microsoft® DirectX® 10.0  
 OpenGL 2.0  
 128-bit 4-channel DDR2/GDDR3 memory interface  
 Native PCI Express x16 bus interface  
 ATI Avivo HD Video and Display architecture  
 ATI PowerPlay 7.0 power management technology  
Ring Bus Memory Controller  
 Fully distributed design with 256-bit internal ring bus for memory reads and writes  
Unified Superscalar Shader Architecture  
 120 stream processing units  
• Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders  
• Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders  
• Dedicated branch execution units and texture address processors  
 128-bit floating point precision for all operations  
 Command processor for reduced CPU overhead  
 Shader instruction and constant caches  
 Up to 40 texture fetches per clock cycle  
 Up to 128 textures per pixel  
 Fully associative multi-level texture cache design  
 DXTC and 3Dc+ texture compression  
 High resolution texture support (up to 8192 x 8192)  
 Fully associative texture Z/stencil cache designs  
 Double-sided hierarchical Z/stencil buffer  
 Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear  
 Lossless Z & stencil compression (up to 128:1)  
 Lossless color compression (up to 8:1)  
 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support  
 Physics processing support  
Full support for Microsoft® DirectX® 10.0  
 Shader Model 4.0  
 Geometry Shaders  
 Stream Output  
 Integer and Bitwise Operations  
 Alpha to Coverage  
 Constant Buffers  
 State Objects  
 Texture Arrays


 
Spécification de la radeon M 2600XT HD d’apres le site d’AMD :

Citation :

ATI Mobility Radeon™ HD 2600 XT Product Features  
 390 million transistors using 65nm fabrication process  
 Unified Superscalar shader architecture  
 Microsoft® DirectX® 10.0  
 OpenGL 2.0  
 128-bit 4-channel DDR2/GDDR3 memory interface  
 Native PCI Express x16 bus interface  
 ATI Avivo HD Video and Display architecture  
 ATI PowerPlay 7.0 power management technology  
Ring Bus Memory Controller  
 Fully distributed design with 256-bit internal ring bus for memory reads and writes  
Unified Superscalar Shader Architecture  
 120 stream processing units  
• Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders  
• Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders  
• Dedicated branch execution units and texture address processors  
 128-bit floating point precision for all operations  
 Command processor for reduced CPU overhead  
 Shader instruction and constant caches  
 Up to 40 texture fetches per clock cycle  
 Up to 128 textures per pixel  
 Fully associative multi-level texture cache design  
 DXTC and 3Dc+ texture compression  
 High resolution texture support (up to 8192 x 8192)  
 Fully associative texture Z/stencil cache designs  
 Double-sided hierarchical Z/stencil buffer  
 Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear  
 Lossless Z & stencil compression (up to 128:1)  
 Lossless color compression (up to 8:1)  
 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support  
 Physics processing support  
Full support for Microsoft® DirectX® 10.0  
 Shader Model 4.0  
 Geometry Shaders  
 Stream Output  
 Integer and Bitwise Operations  
 Alpha to Coverage  
 Constant Buffers  
 State Objects  
 Texture Arrays


Vous avez normalement constaté que les spécifications sont identiques ! La différence n’est donc qu’une question de fréquence ! Et dans ce cas on peut esperer que les 2600 non XT atteignent le même score que les XT en les poussant un peu si il n’y a pas une grande différence de fréquence !
 
Les seules informations que j’ai trouver viennent d’un site espagnol, mais je ne penses pas avoir besoin de faire une traduction pour que pouvs puissiez comprendre regardez par vous-même.
 
 

Citation :

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT, para gamers
 
Especificaciones:
Frecuencia GPU: 700-600MHz
Frecuencia memoria: 750-700MHz
Transistores: 390 millones
Stream Procesors: 120
Proceso: 65nm
Soporte DirectX: 10  
UVD: Si
Version Powerplay: 7
Bus de memoria: 64/128 bits
 
 
 
ATI Mobility Radeon HD 2600, delgada y de alto rendimiento
 
Especificaciones:
Frecuencia GPU: 400-500MHz
Frecuencia memoria: 550-600MHz
Transistores: 390 millones
Stream Procesors: 120
Proceso: 65nm
Soporte DirectX: 10  
UVD: Si
Version Powerplay: 7
Bus de memoria: 64/128 bits


Source : http://www.chilehardware.com/Artic [...] 41810.html
 
On s’apperçois qu’il n’y pas de gouffre entre ces deux fréquences on peut donc penser que c’est un « overclocking  relativement facile » et que la différence entre une version Normal et XT ne doit pas etre enorme ! Il est donc possible que cette carte graphique offre une alternative a la 8600M GT, qu’en pensez vous ? J’invite toute personne pouvant faire une contribution sur les cartes graphiques Radeon Mobility x2600 et X2600XT a participer a ce forum.
 
Actualité :
20/07 : Nouveaux pilotes Catalyst 7.7 !!! D’apres AMD un gain important sur les performances (13% !) source : http://www.laptopspirit.fr/4443/no [...] talyst-77/
Il faut se méfié des effets d’annonce mais les pilotes Ati n’étant pas au point (surtout sur vista) on peut cependant esperer une amélioration conséquente.


Message édité par tutule le 20-07-2007 à 13:57:16
Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 11:57:16   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 11:57:29    

Je vais également essayer d’établir la liste des portables possedant une X2600 et x2600XT je vous remerci d'avance de vos contributions.
 
Toshiba:
 [list]Satellite A200-12Q :
- Core 2 Duo T7100 (1.8 GHz)
-2 Go DDR2 667 MHz
- 1 Go Intel Turbo Memory
- DD SATA 200 Go à 4200 trs/min (Olol 4200 tours :s)
- Radeon HD 2600 256 Mo dédié 1Go HyperMemory
- un écran 15.4” WXGA TruBrite d’une résolution de 1280×800
- webcam 1.3 megapixels
– un graveur DVD double couche, un lecteur de cartes 5 en 1- un lecteur de cartes 5 en 1 et des ports Wi-Fi a/b/g/n, ExpressCard, Firewire, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x4).
Il pèse 2.72 Kg et tourne sous Windows Vista Familiale Premium.
Prix environ : 1199 Euro, Source : http://www.laptopspirit.fr/4424/to [...] r-joueurs/[/list]
 
[list]Toshiba Satellite A200-13M
sous Santa Rosa intègre un processeur Core 2 Duo T7100 (1.8 GHz), 2 Go DDR2 667 MHz, un disque dur SATA de 160 Go à 5400 trs/min, une carte graphique Radeon HD 2600 256 Mo dédié 1 Go HyperMemory, un écran 15.4″ WXGA TruBrite d’une résolution de 1280×800, une webcam 1.3 megapixels avec micro, un graveur DVD double couche, un lecteur de cartes 5 en 1 et des ports Wi-Fi a/b/g, Bluetooth 2.0+EDR, ExpressCard 54, Firewire, Ethernet et USB 2.0 (x4).
Toujours garanti 1 an, il pèse 2.72 Kg sous Windows Vista Familiale Premium et s’affiche au prix public conseillé de 905 euros HT soit environ 1082 euros TTC.[/list]
 
 
Hp :
[list]Hp 8510:
 -Intel Core 2 Duo T7100 (1.80 Ghz, 800 FSB, 2 Mo de cache L2)
- 2 Go DDR II 667 Mhz (2*1Go / extensible à 4 Go)
- 120 Go à 7200 tr/mn
- Graveur DVD±RW DoubleLayer LightScribe
- 15,4 pouces WSXGA+ 1680x1050
- ATI Mobility Radeon X2600 256 Mo dédiés (jusqu'à 512 Mo HyperMemory)
- 4 USB 2.0, VGA, entrée/sortie audio, alimentation, RJ-11, RJ-45 (10/100/1000), sortie TV S-video, Modem 56K, Firewire 1394a, connecteur pour station d'accueil, connecteur pour batterie de voyage HP, 1 connecteur PC Card PCMCIA type I/II, 1 emplacement carte memoire SD Secure Digital, Wifi 802.11b/g, Bluetooth V2.0
- 2,6 Kg / jusqu'à 4 heures 20 d'autonomie
- Garantie HP Professionelle 3 ans enlèvement et retour sur site Microsoft Windows Vista Business
 1289 Euro TTC ! (offre etudiant uniquement)  
http://www.fsi-educ.fr/action_3005_ref_8510p.html[/list]

Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 11:57:40    

reservé !

Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 13:29:42    

*lance un appel aux commentaires et  au différent bench*

Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 15:02:21    

HP Pavilion HDX 9050 : http://www.laptopspirit.fr/3476/hp [...] -pavilion/


---------------
Tout l'univers des Ordinateurs Portables
Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 15:28:02    

A des prix qui semblent moin abordable celà xD j'editerais ce soir (suis au taff là). Il deviendrait urgent d'avoir un test d'un portable avec une de ces cartes graphiques ! Pour se faire une idée de la "validité" de ces portables !


Message édité par tutule le 20-07-2007 à 15:30:59
Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 20:42:18    

Cest clair que ça serait très bien de s'assurer que cette carte correspond a peu près a la 2600XT !
 
Moi ça me déciderai surement pour acheter le HP 8510p !
 
Les drivers linux sont ils dispo pour cette carte ?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:13:01    

Il y a aussi l'asus A7K-7S005C qui est équipé du TL-60 d'AMD et une HD 2600 pour moins de 1200 euros
 
vu dans deux magasins
 
http://www.8sur7.com/boutique/fich [...] e_lg=lg_fr
 
mais sur e-soph, il n'indique pas la carte graphique.
http://www.esoph.com/pub/index.php [...] 6&id=20024
 
Des tests SVP !

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 04:20:12    

Je reçois le Toshiba 13-M dans 1 semaine et je ne manquerait pas de faire un test détaillé des performances de cette hd2600 sous une dizaine de jeux et logiciels.J'ai moi-meme était très déçu de ne pas trouver de test m'aidant pour mon achat.patience donc.et a vendredi prochain.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 11:14:12    

On attend avec impatience de voir ce que le HD2600 a dans le ventre.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 11:14:12   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 16:36:11    

Etant donné que j'ai cracké pour le sony vaio vgn-zf18m j'ai changé ma commande.Le portable que je recevrai sera donc muni d'une 8400m gt avec sorti hdmi.Je ne ferai pas de tests du toshiba et m'en excuse.Mais je peux toujours donner des résultats du 8400 gt à ceux qui le souhaitent une fois reçu bien sur.


Message édité par dewe64y le 03-08-2007 à 19:20:03
Reply

Marsh Posté le 04-08-2007 à 12:02:28    

Apparement d'apres un test que j'ai vu je ne sais plus ou, la Radeon HD serait plus a l'aise en décompression video et sur les test dx 10 (si je ne me trompe pas) tandis que la 8600 GT est plus a l'aise sur les jeux présent en 9.0c.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2007 à 00:50:38    

a suivre donc... (drap :) )


---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
Reply

Marsh Posté le 06-08-2007 à 12:34:31    

pour les perfs en jeux vidéo un peu dur de savoir maintenant (peu de tests de la version portable), par contre l'aide à la décompression doit rester identique à la version de bureau, et ça donne (X6800, stream FullHD):
codec H264 (typique Blu ray)
environ 5-8% du proc de pris (donc plus sur un portable, avec un proc bien plus lent)
 
codec VC-1 (typique HD-DVD):
HD2600 : 5-8%
8600gt : dans les 30% je crois, moins bien supporté par nvidia
 

Reply

Marsh Posté le 07-08-2007 à 17:14:50    

sur notebookcheck: lienelle y est maintenant ça a l'air pas si mal que ça  
3dmark05:5670
3dmark06:3037

Reply

Marsh Posté le 07-08-2007 à 18:29:01    

la différence est flagrante quand meme, la 8600M GT est nettement en avance comparé a la HD 2600.
 
Elle serait plutot comparable a une 8600GS.
 
Y a des nouvelles de la radeon HD 2600 XT? je n'ai vu aucun portable la possèdant.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2007 à 11:56:22    

Oui ce serait bien de voir des 2600XT parce que la 2600 tout court est un peu faible.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2007 à 12:37:51    

En voilà des nouveaux : http://www.prixdunet.com/liste/Ord [...] 568%5B%5D=


Message édité par Xeror le 08-08-2007 à 12:39:22
Reply

Marsh Posté le 09-08-2007 à 13:30:33    

Salut !
 
bon topic vu que l'on sait pas vraiment que vaut cette cg
 
Moi aussi je suis trés intéressé par le Toshiba A200-13M surtout vu son trés bon rapport perf/prix
j'hésitais entre le P200-11P qui a la meme config mais je préfere finalement un 15.4" pour plus de mobilité
j'attends que Toshiba finit le renouvellement de ces portable pour me décider à en commander un
surtout qu'il y a pas de portable Toshiba avec la 8600M GT seul les X200 ont de bon cg nvidia (8700M GT) qui reste trop cher pour moi

Reply

Marsh Posté le 11-09-2007 à 16:00:16    

Le Toshiba A200-13M m'intéresse également!
Avant d'acheter, je voudrais être certain que la CG soit de bonne qualité et notamment par rapport à la 8600M GT!
Apparemment, dans le toshiba, il s'agit donc de la X2600 non XT.
D'après ce test: http://www.choixpc.com/cartevid.htm
les ATI 2600 XT DDR4 et DDR3 sont à peu près au même niveau que la Nvidia 8600M GT alors que la ATI 2600 Pro est bien en dessous!
Quelqu'un sait-il s'il s'agit de cette dernière dans le Toshiba?

Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 13:37:45    

Sur le site d'une grande chaîne de distribution, on trouve un Asus Z83K, avec une X2600 :
http://www.auchan.fr/vad/index.jsp [...] &typeaac=2
 
Mais où se situe-t'elle par rapport aux nvidia ?

Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 23:50:08    

Seule la 2600XT peut rivaliser avec une 8600m  
Les autres ne font pas le poids semble t il.
 
Mais pour un portable à 900 euros c'est deja pas mal

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 22:48:34    

sur un asus j'obtiens un indice vista de 4.7 pour la carte graphique ati mobility hd 2600

Reply

Marsh Posté le 31-12-2007 à 12:30:08    

nickos_fr a écrit :

sur un asus j'obtiens un indice vista de 4.7 pour la carte graphique ati mobility hd 2600


et moi avec la mise à jour j'obtiens 4,8(toshiba A200 13M) mais ce test me semble très peu fiable :pt1cable: , sinon quelqu'un a essayé de l'overcloker?si oui à quelle fréquence?


Message édité par neotomas_64 le 31-12-2007 à 12:31:16
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed