packard bell est il vraiment de la m.... ?

packard bell est il vraiment de la m.... ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 03-10-2007 à 00:01:59    

Bonjour à tous :) !
 
Voilà, je voudrais acheter cet ordi (PACKARD BELL EASYNOTE SJ81-B-008W), mais on me dit que packard bell ne vaut rien!
Pourtant, la configuration est terrible pour le tarif! Alors que faire ? Passer mon chemin et debourser beaucoup plus dans une autre marque? Et pourquoi?
 
Merci d'avance ;)  
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] t=rubrique

Reply

Marsh Posté le 03-10-2007 à 00:01:59   

Reply

Marsh Posté le 03-10-2007 à 19:50:51    

Tu peux acheter un Parckard bell, mais il faut savoir que la qualite d' assemblage et des certains composant peuvent etre moins bonne qualité que sur d' autres marques, voila pourquoi le prix est si interresant.  
Comme bonne marque tu as (a mon avis) : IBM, Sony, DELL, HP.

Reply

Marsh Posté le 03-10-2007 à 21:25:17    

johnny13 a écrit :

Bonjour à tous :) !
 
Voilà, je voudrais acheter cet ordi (PACKARD BELL EASYNOTE SJ81-B-008W), mais on me dit que packard bell ne vaut rien!
Pourtant, la configuration est terrible pour le tarif! Alors que faire ? Passer mon chemin et debourser beaucoup plus dans une autre marque? Et pourquoi?
 
Merci d'avance ;)  
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] t=rubrique


 
Pour avoir possedé un PB easy note sc, aucun probleme... j'ai du m en separer parce qu'il datait de 2001 et qu'il n'etait plus assez puissant.... Bref tout ca pour dire que toutes les marques sont a peut pret equivalentes (a part Sony peut etre....). Ce qui fait la difference avec des marques comme HP et Dell, c'est surtout la garantie constructeur qui est il est vrai tres interessante.
 En tout cas niveau fabrication c'est kiff kiff et depend plus du prix que tu veux mettre dans un pc.
 
Personnelement j'ai un ASUS et franchement au niveau clavier et solidité du chassis c'est nettement moins bien que mon ancien Packard Bell :( mais je n'y ai pas mis le meme prix non plus ;)
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-10-2007 à 22:03:33    

les trucs qui font monter le prix :
 
le design
 
le touchpad plu pratique
 
le clavier (chez acer il s'enfonce !)
 
le système de ventilation qui peut etre vraiment de la m.. sur certains models :kaola:

Reply

Marsh Posté le 03-10-2007 à 22:19:53    

huf65 a écrit :

Tu peux acheter un Parckard bell, mais il faut savoir que la qualite d' assemblage et des certains composant peuvent etre moins bonne qualité que sur d' autres marques, voila pourquoi le prix est si interresant.  
Comme bonne marque tu as (a mon avis) : IBM, Sony, DELL, HP.


 
oui alors toshiba oci ?  
mais quel sont les risque ?

Reply

Marsh Posté le 04-10-2007 à 21:06:33    

chez acer leurs portables sont formatés en FAT32, sont très mal refroidis et le clavier pas franchemnt pratique.
 
Chez Fujitsu Siemens ils te mettent des composants très très perf mais ça a souvent tendance à rebooter pour cause de surchauffe.
 
Pour Packard Bell moi je ne sais pas pour les portables par contre pour les pc de bureau ce n'est que trés recemment qu'ils ont décidé de faire un montage propre. Moi j'ai eu un ventirad de cpu à 5000trs et 2 ventilo de 80mm à 4000trs qui en plus présentaient de défauts de roulement d'origine ! Ca faisait le même bruit qu'une craie sur un tableau. Encore un peu et ke me tirai une balle. Bon j'ai changé toute cette m..  pour 80€ de ventilation haut de gamme. C'est cher mais  inaudible


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 04-10-2007 à 21:27:07    

Bonjour,
 
J'ai un OB easynote e2363 depuis 2 ans...pas payé cher, c'était le 1er prix, mais utilisation internet+bureautique.
-Alors, déjà des pixels morts (2-3) dès le premier jour!
-Ventilo du proc qui ne s'arrète plus au bout d'un certain d'utilisation, obligation de rebooter (malgrè le fait que le pc ne surchauffe pas)
-Ecran qui fait des siennes : luminosité qui varie, voir ecran noir, il faut le bouger un peu et c'est bon (faux contact ??)
-Coque qui se raye vite...
 
Voilà, maintenant, cela a peut-être évolué depuis 2ans, mais perso, je suis vacciné et je ne pense pas reprendre de PB...

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 02:15:44    

dommage car il a un bon prix celui la et une config de reve.... rhaaaaaaa

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:03:45    

personne n'a d'avis sur ce notebook SJ81-B-008W ? ca pourrais etre l'affaire de fin d'année ça :)

Reply

Marsh Posté le 07-10-2007 à 21:41:49    

http://fr.youtube.com/watch?v=vZmRpPE8F9E  
j' ai trouve ca moi  :)  
Et pour les fujitsu, j' en ais un, il na jamais reboute pour surchauffe, et pourtant je fais tourner des jeux asse recent dessus.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2007 à 21:41:49   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:21:12    

Pour répondre à ta question sur la marque (et non cet ordi particulier) :
Packard Bell n'a pas je crois la réput de HP, Toshiba ou IBM mais c'est un gros groupe et idem pour Darty qui ne va pas passer des contrats avec des rigolos pour être débordé avec le sav. J'ai un ami qui a un Packard Bell, je ne le trouve pas ultra convaincant au niveau des charnières mais lui est satisfait par sa machine.
Donc s'il te plait tu peux te l'acheter.  
Ce qui ne veut pas dire que tu n'auras pas de blems. J'ai un Dell la batterie a été hs au bout d'un an. J'ai une amie qui a un Mac et elle a eu plein de problèmes alors qu'il était encore garanti et même chose pour un ami avec un HP acheté à la fnac

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:39:31    

okay merci, mais je me suis informer sur ce PC, et sa carte graphique, la 8600M, est bridé a 64 Bits au lieu de 128 bits, donc 2X moins performant que la normal pour les jeux... PFFFFFFF.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 20:09:08    

Ah forcement si c' est pour joué, une carte bridé, c' est pas le top. Apres ca depend du type de jeux !

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 20:34:29    

Le ACER d'un pote s'éteignait tellement il chauffait (processeur couramment a plus de 90° et notamment en plein ecran flash sur dailymotion - la ou le proc tourne)
Le ASUS d'un autre pote avait une faiblesse au niveau des charnieres
 
Mon hp a tourné h24 pendant un an et est encore comme neuf....aucun probleme, rien (c'était mon poste fixe pendant un an à l'étranger)
le premier défauit qui est apparu il y a de ca deux mois est la couche de plastique qui entoure le clavier qui s'est décollé (mais bon, au bout d'un usage intensif comme ca, je ne vais pas m'en plaindre...j'ai deja échappé du café et de la bière sur le clavier..)
 
ya quand même une petite diff selon les marques je pense, m'enfin, c'est mon avis:)
 
et autre chose, regarde aussi le nombre de ports usb, et leurs emplacements! moi j'en avais 3, dont un derriere (super pratique pour la souris). les pc des autres gars de ma classe n'avaient pas ses petits trucs et seule la marque changeait avec leurs modèles (fujitsu, acer, etc..)
super pratiques tous ces petits details a la longue!
 
PS : mon portable est un HP NX6125 (turion 64 ml28, 60Go et 1Go ram, il m'avait couté 800€ il y a quasiment deux ans!)

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 21:40:04    

Dans un pc portable il faut tout regarder !! il faut faire attention au moindre detail sinon on risque de le regretter, moi la mein n' a pas de cam, alors que je m' etais juré d' en prendre un avec une cam interne, et pis finalement je craque pour celui que j' ai en ce moment parce qu' il etait en pormo et que j' en avait marre d' attendre  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 00:01:47    

Merci pour toutes ces réponses!
Alors finalement je me suis décidé et je l'ai acheté.
Premières impressions,il faut d'abord virer tous les programmes inutiles accompagnant l'ordinateur neuf. Et je me demande si je ne devrais pas remplacer vista par xp!
L'écran et l'image est belle. 17 pouces cela me change vraiment de mon ancien 15.J'ai installé pes6 immediatement (c'est une des raison du changement de portable, j'en voulais un ou ce jeux puisse tourner) et il tourne très correctement en résolution normale du jeux c'est à dire moyenne. En haute résolution, il sacade un peu. Mais la résolution moyenne me convient parfaitement. C'est aussi bien que sur mon ordi fixe  :)  
Ensuite, je ne vois pas de réél défaut, mais bien sûr je ne suis pas un pro... L'autonomie sur batterie est plus courte d'une bonne heure par rapport à mon ancien siemens, mais je m'y attendais.Il n'est pas spécialement lourd (3.5kg). Il possede 4 prises USB, un lecteur de carte et une prise HDMI.Au niveau plastiques cela me semble correct, le son est bien meilleur que sur mon ancien siemens. Seul le wifi est très legèrement mons capteur que mon ancien siemens. J'ai fait le test ordis cote à cote là ou l'on capte le moins chez moi et les pages s'ouvrent un poil mieux sur le siemens que sur celui là.
Voilà, si cela peut en aider certains.
Pour résumer, à première vue, c'est un très bon rapport qualité /prix. Tout dépendra de ce que l'on veut y faire dessus. Moi, mis à part surfer, un poil de bureautique, peut etre de temps en temps visionner un film et faire tourner un peu entre copains le jeux de foot, je ne pense pas avoir besoin de plus. Je suis assez rassuré pour le moment. J'espère maintenant que cela durera!
Merci encore à tous  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 15:16:51    

johnny13 si tu joue en resolution plus basse, tu a des bandes noir autour de l'ecran donc ? ou l'image est interpoler (étirer) ?
 
peu tu télécharger 3D mark 2006 et me dire ton résultat sur ce PC ? savoir si ta carte graphique est pas bridé justement.


Message édité par Foxus666 le 09-10-2007 à 15:17:06
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 16:42:16    

Mon image est normale, c'est à dire plein écran.
Je viens de faire justement plusieurs parties avec des copains et ça tourne vraiment bien. Pareil sur le jeux en ligne, aucun bugs à signaler. Sur ce point je suis assez content.
 
Je vais telecharger 3D mark et je te dirais les résultats
 :)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 22:40:12    

johnny13 merci :) met les drivers nvidia sur performance si possible :)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2007 à 01:07:46    

Alors moi j'ai fait le test (même portable, Vista, pilotes sur Performances):  
3DMark01 refuse de tourner.  
3DMark03 4583.
3DMark05 2652.  
3DMark06 1525.  
J'ai vu sur un site internet (je ne sais plus lequel) qu'on attendait plutôt 2743 au 3DMark06 pour cette carte graphique, pas terrible donc.  
 
Pour info, avec XP (pilotes sur Qualité):  
3DMark01 12895.  
3DMark03 5438.
3DMark05 3030.  
3DMark06 1722 (1750 sur Performances).  
 
Assez décevant en fait. Si on admet que 3DMark01 reflète les performances du processeur, le double coeur est à peine au niveau de mon PC de bureau, un "pauvre" Athlon 64 3000+.  :(

Reply

Marsh Posté le 29-11-2011 à 07:27:22    

je up ce topic car on me propose un packard bell sj81-b-015 sur leboncoin pour 150€ mais je sais pas si ce pc a une 8600m gs en 128bits ou 64bits ...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2011 à 01:18:40    

MAUVAISE AFFAIRE:
 
Ne jamais acheter de 8400 et 8600...cette génération de cg est trop foireuses...gros risque de puce graphique qui finit par mourir :(

Reply

Marsh Posté le 01-12-2011 à 09:45:52    

je confirme une 8600=escroquerie, garde tes 150euro pour un autre modele

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed