2400+ ou 2500+ barton ?

2400+ ou 2500+ barton ? - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 22-04-2003 à 20:52:48    

Salut,
Je possede une asus nforce2 a7n8x deluxe + 1024mo DDR2700.
Je voulais savoir si il y avait une diff entre un athlon2400+ fsb 266 et un athlon2500+ barton fsb 333 ??
Si j'o/c ces 2 processeur comme ceci:
- athlon xp2400+@15*166=2490mhz, augmentation du fsb
- athlon xp2500+@15*166=2490mhz, augmentation du coeff
Le quel sera le plus performant etant donné que le 2500+ possede 512ko de cache L2?
Et lequel chauffera le moins? ( j'ai un volcano 9 )
Merci de vos reponse

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 20:52:48   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:00:08    

ben normalement le barton aura des meilleurs perfs grace a ces 512Ko de cache, mais c'est aussi celui qui chauffera le plus!
 
voila


---------------
le PC c'est :D, dormir c'est :D, qu'on on arrive pas a dormir devant son PC qui marche pas c'est pas :D!
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:06:07    

pourquoi il chauffera plus?? ( augmentation du coeff fait chauffé plus le processeur que l augmentation du fsb? )

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:11:46    

phchrono a écrit :

pourquoi il chauffera plus?? ( augmentation du coeff fait chauffé plus le processeur que l augmentation du fsb? )


 
non c'est juste que le barton avec ses 512ko de cache chauffe plus, c'est un fait, enfin du moin c'est ce que j'ai lu :)


---------------
le PC c'est :D, dormir c'est :D, qu'on on arrive pas a dormir devant son PC qui marche pas c'est pas :D!
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:15:58    

ah ok
mais je voulais savoir si l'augmentation du fsb faisait chauffer plus le processeur que l'augmentation du coeff ou font il jeu egale?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:21:01    

bah d'apres ce que je sais, c'est surtout l'augmentation du Vcore qui fait chauffé le pross, et pas tro le FSB, ni le coef, si le Vcore est le meme, la température ne doit pas beaucoup bougée, enfin c'est ce que j'ai remarqué :)


---------------
le PC c'est :D, dormir c'est :D, qu'on on arrive pas a dormir devant son PC qui marche pas c'est pas :D!
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:31:16    

ah ok j'ai compris donc en faite si j'augmente par exemple les 2 ( fsb + coeff ) j'aurai besoin de plus de voltage ( vcore ) donc ca chauffera plus.
et d apres toi c est possible un 2400+ @ 2490mhz? et un 2500+ @ 2490 avec un volcano9 a fond?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:35:28    

phchrono a écrit :

ah ok j'ai compris donc en faite si j'augmente par exemple les 2 ( fsb + coeff ) j'aurai besoin de plus de voltage ( vcore ) donc ca chauffera plus.
et d apres toi c est possible un 2400+ @ 2490mhz? et un 2500+ @ 2490 avec un volcano9 a fond?


 
ben moi mon 2400+ je l'est monter a 2470mhz en 12.5*197 environ et j'etait a 2.1V au core, et la température etait juste avec le SLK800, le S4 a fond dessus et le boitier ouvert donc je ne sais pas ce que ca va donner avec le volcano 9, mais si tu as un meilleur pross que moi(meilleur serie) tu devrai pouvoir passer, surtout en 166 de FSB ;), le barton, il est réputé pour etre moin overclockable, mais il y a un autre post dessus de victorsab33 ou il y a des personne qui le monte a 2500mhz en aircooling :)
 
voila en fait tout depent des steeping du pross...


---------------
le PC c'est :D, dormir c'est :D, qu'on on arrive pas a dormir devant son PC qui marche pas c'est pas :D!
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:41:13    

ok merci de tes reponses
une derniere question pour la route :)
quand j'augmente le coeff, faut-il augmenté aussi le vcore comme pour le fsb?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:43:25    

phchrono a écrit :

ok merci de tes reponses
une derniere question pour la route :)
quand j'augmente le coeff, faut-il augmenté aussi le vcore comme pour le fsb?


 
ben ca, ca ne depent que de ton pross, si il tien bien a cette frequence comme ca, si il n'est pas stable, tu augmente le Vcore jusqua ce qu'il devienne stable, on peut pas prevoir quand on va devoir l'augmenter!


---------------
le PC c'est :D, dormir c'est :D, qu'on on arrive pas a dormir devant son PC qui marche pas c'est pas :D!
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:43:25   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:45:42    

d accord
encore merci

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:46:56    

phchrono a écrit :

d accord
encore merci


 
de rien, en espérant que je ne t'ai pas dit trop de conneries ;) LOL
 
allé bonne chance


---------------
le PC c'est :D, dormir c'est :D, qu'on on arrive pas a dormir devant son PC qui marche pas c'est pas :D!
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 23:37:59    

milord4 a écrit :


 
non c'est juste que le barton avec ses 512ko de cache chauffe plus, c'est un fait, enfin du moin c'est ce que j'ai lu :)


 
Un processeur chauffe à cause de ses transistors: Ce sont des interrupteurs qui s'ouvrent et se ferment. A chaque fois qu'il y a changement d'état ça chauffe. Donc plus y'a de transstors plus ça chauffe :D
Passer de 256k à 512k de cache===> Plus de transistors donc ça chauffe plus avec 512 qu'avec 256 ;)


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed