P4 2,5 avec fsb 135: 3,4ghz, test ,photos!

P4 2,5 avec fsb 135: 3,4ghz, test ,photos! - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 15-10-2002 à 19:46:39    

salut
en mettant ma "tour ventilo" devant j'ai monter mon P4 en 135 X 25 soit 3,395mhz !
 
 
htt[img]p://www.ifrance.com/romu-experience/cpuid135.jpg[/img]
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/cpum34.jpg
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/sisoftmulti34.jpg
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/sisoftmemory34.jpg
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/ut34.jpg
 
les reglages du bios :
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/biosavance.jpg
 
par contre 53° idle (trop haut :( )
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/biosavanceb.jpg
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/bioschip.jpg
 
par contre IMPOSSIBLE de faire une test 3DMark 2001 ??
 
mais meme a 3ghz IMPOSSIBLE !
 
c'est le seul ,3Dmark:kaola:  
 
et v'la l'instal:
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/ventilation.jpg
 
voila , je pense de + en + au watercooling !!
 
 
 


---------------
@+ Netpower  addict  
Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 19:46:39   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 19:49:58    

excellent!
c'est un C1?
combien ca coute ces betes

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 20:01:47    

c clair que c tres bien :love:  

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 20:30:54    

oui , c'est un C1.
,voila l'etiquette:
 
http://www.ifrance.com/romu-experience/cpu25detailb.jpg
 
par contre , le ventilo dessus n'etait pas un Sanyo Deki comme sur mon P4 1,8a , mais un "NIDEC CORP" qui est vraiment pourrie
 
je l'ai installer sur mon P4 1,8A oc a 2,4ghz et j'avais 60° idle  :ouch:  :ouch:  
j'ai mis celui d'origine "sanyo dekki" et j"etais a 46° idle ! ;)


---------------
@+ Netpower  addict  
Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 20:40:47    

hoooooooooooooo bo


---------------
Garc. Jo
Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 20:43:37    

tout est la si vous voulez :
 
http://romu72.chez.tiscali.fr


---------------
@+ Netpower  addict  
Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:08:14    

J'aimerai savoir comment tu as fait pour changer le coef de ton procs  
 
 
Sinon vraiment SUPER travail    :eek2:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:15:31    

chacal972 a écrit a écrit :

J'aimerai savoir comment tu as fait pour changer le coef de ton procs  
 
 
Sinon vraiment SUPER travail    :eek2:  




coeff 25 il l'a pas changé :)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:17:09    

213 :eek2:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:19:35    

magicpanda a écrit a écrit :

213 :eek2:  




Et encore c pas optimisé :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:19:35   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:20:04    

clair 223 en aircooling  [:kuzco_004]

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:20:39    

ta un score memoire pas terrible du tout l'o/c du cpu a fond ne te servira a rien s'i lest limite par la bande passante memoire
augmente d'abord la memoire puis le cpu tu y gagnera bcp plus que ce que tu actuellement et les timing memoire le plus bas possible


Message édité par Profil supprimé le 15-10-2002 à 22:20:59
Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:20:40    

cpulloverclock a écrit a écrit :

les 2400+ font + de 213




En attendant les tbred c pas terrible.

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:22:42    

ouais mais bon amd arrive pas a depasser les 2.4ghz donc ca va pas aller bien loin a moins qui mette un ssteme a l'azote liquide avec leur cpu [:turk182]

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:24:03    

et si 3dmark passe pas  
fait un test a memtest et si pas d'rreur c'est le chipset qui apsse aps
ca me le fait sur de i845g je peux pas depasser 137 de fsb sinon 3dmark se lancep as pourtant aucune erreur a memtest
 :cry:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:24:44    

cpulloverclock a écrit a écrit :

le 2400+ pete les 2.5GHz, le 2600+ aussi et le 2700 et 2800+ aussi
wc ou air cooling pas +
 



:non:  
au ln2 peut-etre mais aps avec un refroidissement conventionnel
l'architecture les bride a 2.4ghz

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:24:55    

cpulloverclock a écrit a écrit :

le 2400+ pete les 2.5GHz, le 2600+ aussi et le 2700 et 2800+ aussi
wc ou air cooling pas +
 



2400+ + kda + ddr 3200  :love:  :love:  :love:  :love:  :D

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:27:00    

Le dernier processeur en date d'AMD, l'Athlon XP 2800+, pourrait bien être l'ultime représentant de la génération Thoroughbred. En effet il semblerait que les ingénieurs d'AMD aient poussés dans ses derniers retranchements le core Thoroughbred animant le XP 2800+. Il s'avère que sa fréquence de fonctionnement initiale de 2250MHz ne peut atteindre, après overclocking, que 2327MHz soit une augmentation de fréquence de 3% environ avec un Front Side Bus cadencé à 172MHz
 
 
 
source clubic et autre

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:27:31    

http://www.clubic.com/n/gen/n6859.html
 
 

Code :
  1. Fréquence maxi atteinte avec l'Athlon XP 2800+ ?
  2. Publié le 13/10/2002 par Julien - Source : www.xbitlabs.com
  3. Le dernier processeur en date d'AMD, l'Athlon XP 2800+, pourrait bien être l'ultime représentant de la génération Thoroughbred. En effet il semblerait que les ingénieurs d'AMD aient poussés dans ses derniers retranchements le core Thoroughbred animant le XP 2800+. Il s'avère que sa fréquence de fonctionnement initiale de 2250MHz ne peut atteindre, après overclocking, que 2327MHz soit une augmentation de fréquence de 3% environ avec un Front Side Bus cadencé à 172MHz.
  4. Cette observation émanant d'un site russe, confirme ce que beaucoup d'analystes pensaient déjà : le veillissant core de l'Athlon XP a atteint ses limites. Début 2003, AMD devrait lancer son processeur Barton qui contiendra 512KB de mémoire cache L2. Vu que le core Barton n'est qu'une évolution du Thoroughbred il semble vraisemblable que la fréquence de fonctionnement des premiers processeurs Barton soit inférieure à celle de l'Athlon XP 2800+. La mémoire cache supplémentaire (512 contre 256) pourrait cependant compenser la perte de fréquence pure.
  5. XBitlabs va plus loin en affirmant qu'en l'état actuel des choses AMD ne pourra pas faire l'économie de réviser son procédé de fabrication faute de quoi l'Athlon XP 2800+ ne sera jamais disponible en masse et restera réservé aux partenaires OEM d'AMD.


 

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:28:05    

amd powaaaaaaaaaaaaaaa [:turk182]

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:30:38    

cpulloverclock a écrit a écrit :

bah 1Ghz de moins et memes perfs  ;)  




Moi j'attends tjs un gars sur le forum qui tappe +500/600 mhz avec un tbred :(
Je veux un tbird 1000@1800 arf que je regrette :sweat:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:31:18    

cpulloverclock a écrit a écrit :

bah 1Ghz de moins et memes perfs  ;)  




la frequence ne veux rien dire maintenant on est plsu du tps des p2 et des k6
l'architecture a evolue
le p4 monte bcp en frequence et l'amd moins pour des perf quasi equivalente
mais amd est tres  en retard sur intel comme nvidia sur ati en fait
il existe a l'heure actuelle pas de cpu plus puissant qu'un p4 o/c

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:31:49    

vive les guerres a la con ... et la polution de topic
 
ya moyen d'avoir un zoom du boitier ?

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:37:42    

je suis deg j'ai un 2.53 avec un coef de 19 je c pas comment monter plus de 3.02 avec 19*158
 
Ma config:  
 
P4 2.53b, socket478, 0.13µ 19 * 133  
o/c maxi @3.01ghz, 1.625v, fsb 158  
512Mo ram pc2700 Samsung "Timing le plus haut"  
ASUS P4PE Bios v1001  
temp full: maxi 52°c  
Ventillo d'origine artic silver  
 
Ati Radeon 9700Pro MayaII 355Mhz Core 360Mhz Ram  
 
Score 3dmark2001 15952 "Je m'attendais a plus"
 
Je voulais monter plus haut !!!!!!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 15-10-2002 à 22:38:40    

p4 ou amd on s'en tape! ce qui compte c'est qu'on peux en faire et la maniere dont en s'en sert!
 
 
jolie l'overclocking, mais le floating point a un probleme apparement, il n'a pas suivi...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:04:20    

comment tu fais pour changer le multiplicateur  j ai une Asus P4B533-V.
comment on fait .j ai un p4 2.53 j ai monter le fcb a 150 et je suis arriver a la frequence 2.750 a peut pret et il avait l air de tenir le coup par contre j ai meme pas montee le votage de la carte mere je sais pas comment on  fait aussi .
alors un d ade serais le bien venue merci

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:09:21    

cpulloverclock a écrit a écrit :

bah 1Ghz de moins et memes perfs  ;)  




 
 
et 1Ghz de moins  ;)  
 
 
ta tjs po compris  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:11:17    

Nicko500 a écrit a écrit :

 
 
 
et 1Ghz de moins  ;)  
 
 
ta tjs po compris  :sarcastic:  



sisi  
quon ne peut pas comparer un Tbred et un P4 qui a 1Ghz de +


Message édité par cpulloverclock le 16-10-2002 à 00:12:29

---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:13:27    

cpulloverclock a écrit a écrit :

sisi  
quon ne peut pas comparer un Tbred et un P4 qui a 1Ghz de +  




 
bah si on peut les comparer  :heink:  
c est a ca ke ca sert un bench non ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:15:10    

Nicko500 a écrit a écrit :

 
 
bah si on peut les comparer  :heink:  
c est a ca ke ca sert un bench non ?  



comparer que le proc et non la config entiere  
ya quasiment aucun bench qui f ca tres bien


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:15:59    

bah c le couple mobo-proc-ram tjs...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 00:16:46    

remarque sandra cpu varie tres peu en fonction du bus et de la ram  [:tkilla]

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:39:58    

djangolefous a écrit a écrit :

 Le dernier processeur en date d'AMD, l'Athlon XP 2800+, pourrait bien être l'ultime représentant de la génération Thoroughbred. En effet il semblerait que les ingénieurs d'AMD aient poussés dans ses derniers retranchements le core Thoroughbred animant le XP 2800+. Il s'avère que sa fréquence de fonctionnement initiale de 2250MHz ne peut atteindre, après overclocking, que 2327MHz soit une augmentation de fréquence de 3% environ avec un Front Side Bus cadencé à 172MHz
 
 
 
source clubic et autre




 
C'est des connards clubic

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:44:04    

magnum gts a écrit a écrit :

 
 
C'est des connards clubic



ils savent pas oc
ils sont aigris


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:46:14    

cpulloverclock a écrit a écrit :

ils savent pas oc
ils sont aigris  




 
comme thieuma  :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:54:50    

Nicko500 a écrit a écrit :

 
 
comme thieuma  :D  



en parlant de thieuma il a oublie de signer le cheque qui servait de paiement pour la kr7a-133 que je lui ai vendu
 
retour a lenvoyeur pour signature


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 11:56:11    

bah signe le   :sarcastic:  
 
j ai fais la meme a pierrotlemaboule est c passé  :lol:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 12:04:07    

Nicko500 a écrit a écrit :

bah signe le   :sarcastic:  
 
j ai fais la meme a pierrotlemaboule est c passé  :lol:  



ouaip je viens de le signer


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 14:12:48    

Nicko500 a écrit a écrit :

 
 
comme thieuma  :D  



:lol:   :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2002 à 14:24:13    

y a eu une petite guerre ici :D  
allez les pro truc c vous les meilleurs [:oxp1700]  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed