Yop
 
Je poste ici, peut être quelqu'un a déjà eu le problème
 
Alors en fait je viens de m'apercevoir pendant mes tests de mobos (sur la nForce2 EPOX) que les Tbred A1 supportait moins bien une augmentation du FSB que les Tbred A0. Cela n'est pas un problème de fréquence CPU himself vu que je joue également sur le coef.
 
J'ai testé sur plusieurs 0.13 A0 différents (1800/2000/2200) plus ou moins récents (semaine 14 à 41), et sur deux A1 2600+ FSB 333 (semaines 40 et 44). Bizarre.
 
Si vous avez eu ou lu le même type de problème n'hesitez pas

 ms keski nous fon chaez AMD en ce moment.....

Y'en a ossi qui ont des problémes sur les 1800+ 0.13 en A0 chez moi pas de probléme sur le 1700+
Sinon faut voir avec cpu je crois pas qu'il ait de probléme du moins sur kt333

mon 2400+ prends + de 200 de fsb pareisl que mion ancien 2200+
sur kt333
par contre si maintenant il y a un prob ca annonce pas du bon pour l'oc!
tu  bloque a quel fsb?

Ba la différence est mineure quand même, genre 5 Mhz

Et il nous fait chier pour 5 MHz

Il faut être précis dans la vie  

g un 2200+ ( enfin, plus depuis hier... ) A0
 
et un 2400+ a1 (auigb 0244 core de 2700+ ) bah pour la fsb, tout deux postent a 200 sans soucis. au dessus g meme pas testé ...

mais tu monte a combien maxi??

pas remarque de probleme de fsb avec mon 2700+
il prend 220 et +

Ca passe 3-4 memtest sans problème à 220 ?

ouai
mais pas dns win
au f je precise pas les timings et le vddr
 
parce que ca a beau passe plusieurs fois de suite memtest, ben c pas 100% stable dns win
ct avec la kd7 et de tte maniere je m'en foutais que ct pas stable dns win car il y av des corruptions
je precise aussi que ca passait avec 2 winbond 5ns et de mauvais timings

Tiens c marrant d'habitude c l'inverse
 
Bon je vais voir avec un autre mobo
 
Enfin bon ca doit être lié au hasard, pas spécifiquement aux steps

Mmmm
http://www.sudhian.com/docs.cfm/id/307.sud
 

euh
oué mais marc, c'est cool de changer les ponts pour qu'il boot direct en FSB400 mais si le proco le supporte pas b'en
 
 
EDIT: j'ai rien dit
merci bug du nf2
 
EDIT2: et relier tous les L12 ca serait pas plus malin pour avoir un FSB100 direct ?
 
EDIT3: pour rappel, sudhian c'est les anciens viahardware.com
 
EDIT4: http://www.xtremesystems.org/forum [...] eadid=6934
faut que j'aille faire mumuse plus souvent chez XS

OXY, c'est koi le probleme    (le bug NFORCE2)

Je savais que gt pas fou (bon ok c pas lié au core en lui même )

C'est pas justement ce que disais zeratul dans son topic...   ca serait lié au bus 333 d'origine d'apres les infos sur les liens donnés...    

Si ca peut aider : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Pour info (je ne sais pas si c lié), je viens de tomber sur un xp1800+ qui ne supporte quasiment pas de montée du fsb...meme avec l'agp et le pci à 66/33 (fsb 166...), sans changer le reste de mon matos (et tout se passe très bien avec mon autre xp1800+ 0.13, qui tient 9*199 sans rien dire...).
Bien dégouté je suis, même si c vrai ke j'ai pas testé l'o/c uniquement par le coeff!

le pb est que avec certains proco le nforce2 monte mal en FSB:
marc a testé un 0.13 1800+, ca monte à 200+ sur une CM donnée; et sur la mm cm, avec un 2600+FSB333 (zont que des chtites merdes de partout au final: emmerdes avec le coeff, et maintenant emmerdes a cause du FSB natif sur les nf2) ca voulait pas atteindre les 200 stables
 
bref ct zarb
 
(le nf2 a bcp de petits trucs bizares, c pas vraiement des bugs a la via, mais y'a quand mm des soucis mineurs )

Bon moi je reporte en speed le probleme que je rencontre...
Proco : 1700+ JUICB 0251...
Ma ram tenait 190 sans pb avec un tbird...
Et la impossible de dépasser le 182

oki, ben mon 2400+ (AIUHB semaine 48) passe les 200 de FSB (m^m 210 si je vbaisse mon Coef, le tout sur une 8RDA+ rev 1.0

ca depend ptetre de la cm  
la difference est en fsb maxi? en fsb stable? les 2 ?

J'ai passé pas mal de temps sur le forum Asus (spécifique A7N8X donc) de nforcershq, et ce qui en ressort ressemble à ca :
 
-la plupart des possesseurs de 2400+ et supérieurs (Tbred "B" donc, et pas "A1" comme on dit qu'ici, mais peu importe) ne peuvent pas atteindre un FSB de 200 de manière stable. Perso c'est 191 (une nuit de memtest 5 sans erreur).
 
-le réflexe est de dire que la mémoire est en cause, mais un test en désynchro montre souvent que la mémoire monte bien plus haut que 200 dans les même settings. Perso ma mémoire tient aussi 200 à 2-2-2-4.
 
-beaucoup de ceux qui n'ont pas atteint 200 de base ont essayé de refroidir leur northbridge : viré le malabar rose, mis de la pate thermique, et un ventilo. Le résultat est souvent identique : pas un MHz de FSB supplémentaire, et c'est mon cas : rien de mieux.
 
-un gars du forum Asus de nforcers a mis en ligne un bios moddé qui permet de modifier le voltage du NB, en le passant de 1.6 à 1.7 et 1.8. Sauf pour ceux qui sont déjà stables à haut FSB, ca n'apporte toujours pas un MHz de mieux. J'ai pas tenté, mais devant les échecs j'ai meme pas envie d'essayer de flasher avec un bios bidouillé.
 
il reste plus beaucoup d'hypothèses à éliminer, le CPU semble en cause. J'ai un Tbird 1333 sous la main, je tenterai ce week end de le mettre à la place de mon 2400+ et voir si je tiens le 200 stable.

et en moddant le vio ca donne quoi?

tu parles du Vdd   , ben il en parle avec le bios modde, on gagne rien, maintenant a voir si c'est pas mieux avec les modde VDDR et VBT.

c'est une belle merde le nf2 visiblement quand meme
via a encore de beau jours face a nvidia
vivement le retour de msieur amd dans le monde des chipsets

effectivement si tu parles du VDD ca change quedalle
 
mais si tu parles du VIO du CPU, il me semble effectivement qu'il est différent du Vcore, mais je sais pas si il est possible à modder, en tout cas personne en parle

Et la chauffe du Southbridge peu etre facteur d instabillité indirect nan ?

j'en suis content du nforce2 moi, plus que le KT400  

zeed c'est pas exclu, mais bon, comme le PCI est locké à 33 MHz et l'AGP à 66 à condition de le forcer dans le bios, y'a pas de raison directe comme tu dis pour que ca joue, d'autant plus pour des tests de mémoire
 
j'ai les mêmes résultats boitier fermé et ouvert, si c'était une chauffe du SB j'aurais vu une différence normalement, mais bon, y'en a qui ont pourri leur système de fichiers, alors pourquoi pas apres tout

+1

Ca je vais bientot en avoir le coeur net.

pas de diff
2200+ sur 8rda+ = 236 de fsb
2700+ = 234
2400+ = 237
 
apres en stabilite c pareil pour les 3 procs
220.9 en dual en 7-2-2 cas2

visiblement c variable selon les cm plus que selon le chip je pense  

bon apres je suis tet un cas isole
sur kt400 c pareil le 2200 et 2700+ prenait autant

ben regarde sur kt400
jai pas de diff non plus
en revanche sur kt333 le 2200+ est pourri pour le fsb
enfin chez moi
 

chez moi le  kt 333 est inferieur au kt 400 et au kt266a
aussi bien en fsb qu'en freq maxi  

bo je rajoute une chose
c que mon 2700+ se prenait 215 stable mais que la 8rda+ meme a 207 me faisait freezer au bout dun moment alors que jav passe plusieurs nuits du prime sans freeze et instabilite autour de 210
ca me le faisait apparemment que quand jetais connecte
 
ca f la meme chose a learn
depuis que je suis passe a un 2400+ et donc fsb 266 jai plus c probs de freeze meme a 220
 
epox + proc 333 = prob
 
pourtant yen a qui ont pas ce prob