2600+ barton avec coef bloqué ou pas?

2600+ barton avec coef bloqué ou pas? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 30-11-2004 à 21:05:56    

bonjour
j'ai un ami qui possède un athlon 2600+ barton, une asus a7n8x-E-deluxe, 2x256 ddr pc 320 chips samsung.
il aimerait overclocker son processeur afin d'avoir un FSB de 200 pour que ça ram et son chipset soient synchrones.
apparement sont coef est bloqué d'après ce qu'il m'a expliqué (il arrive à changer le coef ds le bios afin de le mettre à 11 et met le FSB à 200 afin d'obtenir la frequence d'un athlon 3200+ (200*11) mais lorsu'il sauvegarde le bios et que le pc redemarre, celui ci n'accepte apparement pas l'oc et revient à 1100Mhz.
Il m'en a parlé et donc je lui ai dit que peut etre son coef etait bloqué (je précise qu'il a augmenter son Vcore à 1.85v pour tester).
il a acheté son 2600+ barton il y a 1 an.
comment puis je voir si son processeur est bien bloqué (à partir de quelle date les ont ils bloqués?)
il me semble que dns le temps j'avais vu qu'il existait un composant à insérer dans le socket sur lequel on inséré le processeur afin de le debloquer! je ne sais pas son nom ni si ça existe encore! si quelqu'un pourrait me donner un liens d'acht ou d'informaion ,je suis preneur!
 
merci de m'aider!
 
alex :hello:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 21:05:56   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:08:23    

il me semble qu apres la semaine 39 de l année 03 les bartons sont bloqué mais c a confirmé

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:15:34    

sportful a écrit :

bonjour
j'ai un ami qui possède un athlon 2600+ barton, une asus a7n8x-E-deluxe, 2x256 ddr pc 320 chips samsung.
il aimerait overclocker son processeur afin d'avoir un FSB de 200 pour que ça ram et son chipset soient synchrones.
apparement sont coef est bloqué d'après ce qu'il m'a expliqué (il arrive à changer le coef ds le bios afin de le mettre à 11 et met le FSB à 200 afin d'obtenir la frequence d'un athlon 3200+ (200*11) mais lorsu'il sauvegarde le bios et que le pc redemarre, celui ci n'accepte apparement pas l'oc et revient à 1100Mhz.Il m'en a parlé et donc je lui ai dit que peut etre son coef etait bloqué (je précise qu'il a augmenter son Vcore à 1.85v pour tester).
il a acheté son 2600+ barton il y a 1 an.
comment puis je voir si son processeur est bien bloqué (à partir de quelle date les ont ils bloqués?)
il me semble que dns le temps j'avais vu qu'il existait un composant à insérer dans le socket sur lequel on inséré le processeur afin de le debloquer! je ne sais pas son nom ni si ça existe encore! si quelqu'un pourrait me donner un liens d'acht ou d'informaion ,je suis preneur!
 
merci de m'aider!
 
alex :hello:


 
à mon humble avis son proc n'est pas bloqué et tout va très bien, c'est juste que ton ami se malange les pinceaux.
 
le FSB est en fait la fréquence réelle multipliée par 2 dasn le bios de la carte mère.
 
résultat pour être en FSB 200MHz il faut mettre "FSB400".
 
là ce qui se passe c'est que ton ami met le coeff à 11 et le FSB200, résultat ça donne 11*100MHz = 1100MHz
 
le coeff passe bel et bien à 11, le proc n'est pas bloqué, par contre vous vous trompez sur le FSB à mettre ;)
 
y a plus qu'à recommencer bon courage  :hello:


Message édité par DivX le 30-11-2004 à 22:16:20
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:45:24    

[citation=1142760,0,1][nom]sportful a écrit[/nom]bonjour
j'ai un ami qui possède un athlon 2600+ barton, une asus a7n8x-E-deluxe, 2x256 ddr pc 320 chips samsung.
il aimerait overclocker son processeur afin d'avoir un FSB de 200 pour que ça ram et son chipset soient synchrones.
apparement sont coef est bloqué d'après ce qu'il m'a expliqué (il arrive à changer le coef ds le bios afin de le mettre à 11 et met le FSB à 200 afin d'obtenir la frequence d'un athlon 3200+ (200*11) mais lorsu'il sauvegarde le bios et que le pc redemarre, celui ci n'accepte apparement pas l'oc et revient à 1100Mhz.
Il m'en a parlé et donc je lui ai dit que peut etre son coef etait bloqué (je précise qu'il a augmenter son Vcore à 1.85v pour tester).
il a acheté son 2600+ barton il y a 1 an.
 
 
un barton 2600 c'est 11.5 :bounce: vcore 1.65v
11 c'est un 2500

Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 22:54:35    

DivX a écrit :

à mon humble avis son proc n'est pas bloqué et tout va très bien, c'est juste que ton ami se malange les pinceaux.
 
le FSB est en fait la fréquence réelle multipliée par 2 dasn le bios de la carte mère.
 
résultat pour être en FSB 200MHz il faut mettre "FSB400".
 
là ce qui se passe c'est que ton ami met le coeff à 11 et le FSB200, résultat ça donne 11*100MHz = 1100MHz
 
le coeff passe bel et bien à 11, le proc n'est pas bloqué, par contre vous vous trompez sur le FSB à mettre ;)
 
y a plus qu'à recommencer bon courage  :hello:


Hein qu'est-ce que tu racontes  :??:


---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
Reply

Marsh Posté le 30-11-2004 à 23:02:51    

non dans le bios il faut mettre le FSB a 200 et coeff a 11 ou 11,5 si ca passe ,au boot du pc il doit te mettre la frequence fsb 200 si tu as mit 200 dans le bios
 
11x200=2200mhz
11,5x200=2300mhz

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 00:04:11    

-Ebola- a écrit :

Hein qu'est-ce que tu racontes  :??:


 
ça marche pas comme ça les a7n8x ? les réglages dans le bios ne se font pas par FSB400, FSB333, FSB266 et FSB200 :??:
 
pour être à 110MHz c'est forcément que le changement de coeff a fonctionné, il est en 11*100MHz.
 
mais par contre le FSB n'est pas à 200MHz, il est à 100MHZ.
 
il faut juste le passer à 200MHz, soit FSB400 et non pas FSB200.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 00:19:35    

DivX a écrit :

ça marche pas comme ça les a7n8x ? les réglages dans le bios ne se font pas par FSB400, FSB333, FSB266 et FSB200 :??:
 
pour être à 110MHz c'est forcément que le changement de coeff a fonctionné, il est en 11*100MHz.
 
mais par contre le FSB n'est pas à 200MHz, il est à 100MHZ.
 
il faut juste le passer à 200MHz, soit FSB400 et non pas FSB200.


A ben si ASUS fait des trucs aussi tordus, je suis prêt à te croire, c'est peut-être pour ça que je prend ABIT depuis 10 ans


---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 00:33:51    

-Ebola-
 
A ben si ASUS fait des trucs aussi tordus, je suis prêt à te croire, c'est peut-être pour ça que je prend ABIT depuis 10 ans
 
perso gigabyte

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 03:24:54    

Je ne vois pas ce qu'il y a de tordu, on marque et parle partout de FSB400, ça paraît logique de faire ça aussi dans le BIOS. Pour être sûr que le coef peut bouger, qu'il laisse tout par défaut et qu'il bouge juste le coef d'1 ou 0,5 vers le haut ou le bas.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 03:24:54   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 06:03:02    

ok ns allons tester  
je vous fait signe pour vous dire quoi!
 
alex

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 08:48:24    

asmomo a écrit :

Je ne vois pas ce qu'il y a de tordu, on marque et parle partout de FSB400, ça paraît logique de faire ça aussi dans le BIOS. Pour être sûr que le coef peut bouger, qu'il laisse tout par défaut et qu'il bouge juste le coef d'1 ou 0,5 vers le haut ou le bas.


Ah bon tu vois ça ou toi ? A part sur des plateformes P4 ultra overclocké le FSB c'est plutôt dans les 200
 
Maintenant on a fait un joli foutoir entre le FSB et la DDR qui pour faire plus "killer" se voit gratifier de 400MHz pour du 200MHz bidirectionnel


---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 09:22:35    

Quel a été l'intéret pour AMD de se mettre a bloquer le Coef de ses Proc ?? ça j comprends pas, c 'était un atout pour eux pourtant.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:36:24    

Et un gros souci aussi, un peu à cause des overclockers, surtout à cause des arnaqueurs qui modifiaient les coefs de petits CPU en les revendant pour des Athlon XP haut de gamme. [:mavo] AMD a dû mettre fin à ces pratiques qui risquaient d'être désastreuses pour sa réputation.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 10:39:39    

DivX a écrit :

ça marche pas comme ça les a7n8x ? les réglages dans le bios ne se font pas par FSB400, FSB333, FSB266 et FSB200 :??:
 
pour être à 110MHz c'est forcément que le changement de coeff a fonctionné, il est en 11*100MHz.
 
mais par contre le FSB n'est pas à 200MHz, il est à 100MHZ.
 
il faut juste le passer à 200MHz, soit FSB400 et non pas FSB200.

le reglage du fsb dans le bios est divisé par 2 moi c comme ca sur ma asus E-DELUXE donc 200 =400 mais peut etre que sur la sienne c est autrement  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 12:17:04    

Silicium777 a écrit :

Et un gros souci aussi, un peu à cause des overclockers, surtout à cause des arnaqueurs qui modifiaient les coefs de petits CPU en les revendant pour des Athlon XP haut de gamme. [:mavo] AMD a dû mettre fin à ces pratiques qui risquaient d'être désastreuses pour sa réputation.


OK j comprends mieux, voila à cause d'eux, on y perds  :fou:  
J'ai eu de la chance mon barton 2600 n'est pas bloqué ! ! :p

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 12:18:03    

ludo335421 a écrit :

le reglage du fsb dans le bios est divisé par 2 moi c comme ca sur ma asus E-DELUXE donc 200 =400 mais peut etre que sur la sienne c est autrement  :hello:


Je plussoie, avec ma A7N8X-X c 'est également 200 pour un FSB 400 :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 17:16:45    

-Ebola- a écrit :

Ah bon tu vois ça ou toi ? A part sur des plateformes P4 ultra overclocké le FSB c'est plutôt dans les 200
 
Maintenant on a fait un joli foutoir entre le FSB et la DDR qui pour faire plus "killer" se voit gratifier de 400MHz pour du 200MHz bidirectionnel


 
Je vois ça sur la boîte des cartes mère, dans leur manuel, dans le nom des chipsets (nforce2 ultra 400), etc.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 18:11:06    

asmomo a écrit :

Je vois ça sur la boîte des cartes mère, dans leur manuel, dans le nom des chipsets (nforce2 ultra 400), etc.


Encore une victime du marketing  :pfff:


---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 18:38:12    

-Ebola- a écrit :

Encore une victime du marketing  :pfff:

+1  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 18:38:15    

Euh, c'est quoi ton délire ? Je sais parfaitement que ma RAM est à 200 et pas 400, moi je parle de la logique de mettre 400 dans le BIOS puisque c'est 400 sur la boîte et partout ailleurs, c'est tout.
 
Le connaisseur ça ne lui change strictement rien.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 18:44:45    

asmomo a écrit :

Euh, c'est quoi ton délire ? Je sais parfaitement que ma RAM est à 200 et pas 400, moi je parle de la logique de mettre 400 dans le BIOS puisque c'est 400 sur la boîte et partout ailleurs, c'est tout.
 
Le connaisseur ça ne lui change strictement rien.

dans le bios tu peut regler le fsb jusque 300 ,essaye a 400 tu verras ca monteras pas plus haut sinon ca ferait 12x400 euh ca fait un peut beausoup la ,comme j ai dit plus haut le fsb est divisé par 2 , 200=400,166=333,133=266,100=200,c comme la ram de ma 400mhz dans le bios elle sera reglé sur 200 synchro avec le fsb a 200 c pas bien compliqué a comprendre ,si ce que j ai ecrit est incomprehensible alors vas regardé quelque topic unique sur l overclocking  :jap:


Message édité par ludo335421 le 01-12-2004 à 22:43:41
Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 18:53:27    

En fait ça dépend du BIOS (j'ai eu une A7N8X).
 
De plus je parle d'un cas général, des tas de mobos ont 400 dans le BIOS.
 
Ce qui compte c'est de savoir ce qu'on a nous, et effectivement le fait que 300 soit le maxi est clair.
 
Je connais quand même qq1 qui a cramé son PC en mettant 266 pour du 133DDR, donc à mon avis mieux vaut doubler dans le BIOS, ça limite les risques.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:05:38    

asmomo a écrit :

En fait ça dépend du BIOS (j'ai eu une A7N8X).
 
De plus je parle d'un cas général, des tas de mobos ont 400 dans le BIOS.
 
Ce qui compte c'est de savoir ce qu'on a nous, et effectivement le fait que 300 soit le maxi est clair.
 
Je connais quand même qq1 qui a cramé son PC en mettant 266 pour du 133DDR, donc à mon avis mieux vaut doubler dans le BIOS, ça limite les risques.

[:al zheimer]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed