O/C max Athlon 64 3000+ socket 939 avec Aircooling Box ?

O/C max Athlon 64 3000+ socket 939 avec Aircooling Box ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 12-02-2005 à 17:43:07    

Slt à tous !!  :hello:  
 
J'ai eu récemment un Athlon 64 3000+ socket 939 et j'ai pu voir qu'il avait des bonnes capacités d'overclocking donc j'ai fait des tests d'O/C pour voir ce qu'il avait dans le ventre tout en restant en aircooling box (ventirad d'origine)
Et bah pour le moment je suis à 2.4ghz stable (soit un 3800+ !!  :pt1cable: ) avec un FSB à 267 et un torture test sous Prime 95 a confirmé cette stabilité car je ne monte pas au dessus de 56 ° en 40 min de test.
 
Je pense pouvoir monter au dessus de 2.4ghz donc je voulais connaitre les résultats de ceux qui avaient le même proc que moi et savoir jusqu'ou ils ont réussi à faire monter leur bébé au maximum!!!  :love:  
Apparemment au dessus de 2.5 ,ca commence à planter dc vos scores st les bienvenus!!  :jap:  
 
Merci d'avance !!  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 17:43:07   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 17:52:09    

y a une bdd créé par boblemagnifique
fais une recherche
imagines si toutes les personnes créaient un topic a chaque fois qu'elles achetaient un processeur.. :lol:

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 17:58:42    

Ouais j'ai déjà vu cette BDD mais je voulais connaitre les scores de ceux qui avait le même proco que moi et ils sont pas forcément tous dans cette BDD d'où mon topic pour pouvoir comparer ac le + de monde possible et en parler surtt pque c'est pas avec une feuille de stat que je vais pvoir discuter lol!!!
Et sachant que je suis en en ventirad d'origine c'est justement ds la BDD que j'ai vu que apparemment la limite haute était de 2.5ghz mais je voulais savoir si quelqu'un était déjà monté + haut!!

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 19:59:01    

http://membres.lycos.fr/m4inaction/A64%203000+%20cbbhd%200448%20spmw%201er/29cracked%20(Large).JPG

Reply

Marsh Posté le 12-02-2005 à 22:50:47    

ah ouais darknico pas mal!!! Et tu tiens à 2.7Ghz ac 1.4V et et ventirad box??
Ton test de super PI semble le montrer.Merci pour ton post ca prouve que je peux surement monter au dessus après tt dépendra de la chance!!
Dis moi tu utilisais quoi comme RAM et carte mère pque ds ta config ya plusieurs configs lol !?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 00:33:18    

Hellknight a écrit :

ah ouais darknico pas mal!!! Et tu tiens à 2.7Ghz ac 1.4V et et ventirad box??
Ton test de super PI semble le montrer.Merci pour ton post ca prouve que je peux surement monter au dessus après tt dépendra de la chance!!
Dis moi tu utilisais quoi comme RAM et carte mère pque ds ta config ya plusieurs configs lol !?


 
y a qu une carte mere sd ma config
epox 9nda3+
 
c stable a 2600 1.38v box amd
2x256 bh5 3.4v sa passe le 3dmark a 2800

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 09:49:36    

ok mais j'ai vu que tu avais deux barrettes mushkins en PC 3500 c'est ca? ca peux aider je pense!  
Et tu est en dual channel? Moi je suis à 2.4Ghz stable ac VCore d'origine et une seule barrette Corsair en PC3200!!Tu crois qu'avec une deuxième en dual channel je pourrais monter + haut en fsb??
Pque j'hésite à commander la même que celle que j'ai cette semaine!!

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 18:03:42    

Darknico -> t'es à combien en multiplicateur HTT ?

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 19:47:14    

kill9 a écrit :

Darknico -> t'es à combien en multiplicateur HTT ?


 
 
2716/301  :o
 
donc 9 de coef


Message édité par Overcrash le 16-02-2005 à 19:47:50

---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 19:52:05    

Hellknight a écrit :

ok mais j'ai vu que tu avais deux barrettes mushkins en PC 3500 c'est ca? ca peux aider je pense!  
Et tu est en dual channel? Moi je suis à 2.4Ghz stable ac VCore d'origine et une seule barrette Corsair en PC3200!!Tu crois qu'avec une deuxième en dual channel je pourrais monter + haut en fsb??
Pque j'hésite à commander la même que celle que j'ai cette semaine!!


 
 
c'est le contraire en DUAL sa monte moin haut ;) :
 
tien en WC vite fait hier soir :ange: :
 
http://membres.lycos.fr/overcrash/3000+%20939/3112Mhz.jpg
 
Surement amélirable mon CPUMark tout comme mon SuperPI d'ailleur :
 
La BH sa sert à sa :D  
 
http://membres.lycos.fr/overcrash/3000+%20939/BH5280.jpg
http://membres.lycos.fr/overcrash/3000+%20939/345CPUMark.jpg
 
SuperPI je fait 29s mais sa dois pouvoir s'améliorer ,il passe jusqu'a 2880-2890Mhz ,donc je vise le 28s ,pour l'instant je fais 29s :ange:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 19:52:05   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 08:53:02    

overcrash a écrit :

2716/301  :o
 
donc 9 de coef


 
heu...non, je ne te parle pas du multiplicateur FSB(9x301) mais du multiplicateur HTT(?x301). :D

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:02:24    

kill9 a écrit :

heu...non, je ne te parle pas du multiplicateur FSB(9x301) mais du multiplicateur HTT(?x301). :D


 
 
arf ok ,tien au fait hier soir voici de new resultats ,j'avais dis que j'en referais un test de BP :kaola: :
 
http://membres.lycos.fr/overcrash/3000+%20939/BH5Ca281.jpg
http://membres.lycos.fr/overcrash/3000+%20939/3126Mhz.jpg
http://membres.lycos.fr/overcrash/3000+%20939/352CPUMark.jpg
 
je n'en resterais pas la  :ange:  :whistle:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:03:17    

Voila le plus gros OC d un 3000+ avec un rad box, celui du FX55
Temperature ambiante 0°  :
http://pageperso.aol.fr/misteroadster/3201R.JPG


Message édité par misteroa2ster le 17-02-2005 à 09:04:34
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:08:35    

misteroa2ster a écrit :

Voila le plus gros OC d un 3000+ avec un rad box, celui du FX55
Temperature ambiante 0°  :
http://pageperso.aol.fr/misteroadster/3201R.JPG


 
 
met aussi lorsqu'il est sous DoD :D ,histoire d'avoir 2 WR sur la meme page :whistle: By Misteroadster :jap:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:13:25    

Et hop :ange:
http://pageperso.aol.fr/misteroadster/3405.JPG


Message édité par misteroa2ster le 17-02-2005 à 09:13:46
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:14:15    

je retourne au dodo , chuis mort [:dodo]

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:16:37    

misteroa2ster a écrit :

je retourne au dodo , chuis mort [:dodo]


 
 :lol: moi jme suis levé à 7H45 (couché vers 2H-2H30 jsé pu trop),et j'aurais pu rester j'usqu'a 8H30 finalement :sweat:  
 
mais bon ,spa grav ,je m'amuserais ce soir :D


---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:17:24    

overcrash a écrit :

arf ok ,tien au fait hier soir voici de new resultats ,j'avais dis que j'en referais un test de BP :kaola: :
 
http://membres.lycos.fr/overcrash/ [...] 5Ca281.jpg
http://membres.lycos.fr/overcrash/ [...] 126Mhz.jpg
http://membres.lycos.fr/overcrash/ [...] PUMark.jpg
 
je n'en resterais pas la  :ange:  :whistle:


 
 [:rofl2]  mais cela ne me donne toujours pas le multiplicateur HTT que tu utilise  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:26:49    

kill9 a écrit :

[:rofl2]  mais cela ne me donne toujours pas le multiplicateur HTT que tu utilise  :heink:


 
 
moi 2.5x ,mais darknico je ne sais pas ,je pcroyais que c'étais à lui que tu posait la question :??:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:38:06    

héhé, t'as de la chance de pouvoir faire par pas de 0.5.
Moi sur ma 9NDA3+, c'est par pas de 1 :/
 
c'est dommage avec de la PC4000.... :D

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 09:39:59    

Juste une petite précision.
Combien d'entre vous "utilise" le CPU avec ces overclockings ?
non parceque je sais que sur le forum, il y en a qui font un o/c, un petit screenshot et hop on remets à la fréquence de base(juste pour le record quoi).

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:56:50    

C'est sure, ca fait vraiment pour se la péter, car déjà pour le monter à 2700-2800 c'est pas tjs possible alors ils vont nous amuser avec du 3400, mettez 3400 dans votre bios et rebootez, jsuis sure que le pc ne bootera plus. Et puis si c'est pour avoir un pc instable je n'en vois pas l'interet. Faites péter vos proc a 3000+ @3.4giga pendant 48h sous les derniers jeux video ou encore du rendu 3d, allé combien de secondes le pc tiens ? A vos test et sans triche :kaola:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:06:35    

bien sur , tu vas pas aller faire tes courses avec un dragster.
C est juste un record comme tu dis.
Je peux te dire que je peux utiliser le PC normalement a 3100 Mhz environ , mais bon ca va 5 minutes le bourdonnement du compresseur :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:10:13    


 
sous chiller :D
 
sous dod a ton avi tu gagnerais cb ?
40 50 mhz ?


---------------
My Cascade  N°1 / My Cascade  N°2
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:17:57    

ouep je pense , je dirais 70-80Mhz sous le dod de tobal.
J ai deja testé l un de mes cpu dessus et mobo (mon premier 3200+ 1Mo et ma k8npro) j ai reussi a screen 3ghz alors que c etait 2930 chez moi.


Message édité par misteroa2ster le 17-02-2005 à 12:19:33
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:31:27    

se rapprocher des 3500  sous dod avec un 3000+ c pas rien qd meme :D


---------------
My Cascade  N°1 / My Cascade  N°2
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:32:32    

ca c est kler :D

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 12:42:03    

apres un +100% avec le 1700
 
ca merite bien un ptit 100% avec le 3000+   :sol:


---------------
My Cascade  N°1 / My Cascade  N°2
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:21:45    

Et au lieu d'essayer ca avec un logiciel sous windows, essayez de mettre de tel frequence dans le bios ca boot tjs ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:28:55    

fmrfirebird_ a écrit :

Et au lieu d'essayer ca avec un logiciel sous windows, essayez de mettre de tel frequence dans le bios ca boot tjs ?


 
 
ben non,enfin sa boot ,mais sa arrive pas ss windows, moi j'arrive à booter à partir du bios j'usqu'a windows à 2970 environ ,après ,je peut plus :o , sa s'appel pas un max screen pour rien ;)


Message édité par Overcrash le 17-02-2005 à 13:29:55

---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:31:27    

fmrfirebird_ a écrit :

Et au lieu d'essayer ca avec un logiciel sous windows, essayez de mettre de tel frequence dans le bios ca boot tjs ?


Bon ecoute un record , c est toujours un maxi , si c etait stable ca serais pas le max, pareil si ca bootait windows, alors arretes de gonfler ton monde et reflechis un peu.  :pfff:
C est la qu est la difficultée, toucher la limite.
Trouver le stable c est pas du sport.
Essayes un jour, tu comprendras peut etre mieux quand t auras explose 5 systemes d exploitation d affilée.


Message édité par misteroa2ster le 17-02-2005 à 13:33:36
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:33:19    

misteroa2ster a écrit :

Bon ecoute un record , c est toujours un maxi , si c etait stable ca serais pas le max, pareil si ca bootait windows, alors arretes de gonfler ton monde et reflechis un peu.  :pfff:


 
 
j'ai pas osé ,mais jle pensait bine fort kan meme :whistle:


---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:34:03    

Dans la vie faut oser , sinon t arrives a rien :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:35:22    

misteroa2ster a écrit :

Dans la vie faut oser , sinon t arrives a rien :)


 
 :lol:  
 
ouai ,enfin lui il n'a pas l'aire de comprendre grand chose ,donc bon ,je pensait pas le casser aussi vite ,mais attendre qu'il s'enfonce un peut plus ,histoire de se marrer  :whistle:
un peut comme certains autres des fois :o


Message édité par Overcrash le 17-02-2005 à 13:37:21

---------------
https://blog.overcrash.fr/
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 13:36:18    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:09:13    

Vos bouches, bandes de nabos. Un maximum pour moi ca ce doit d'être stable sinon je ne vois pas l'interet d'un processeur ou d'une mêmoire qui renvoi des informations érronées. Alors bandes de sales mioches avant de juger bouclez la. Un maximum aussi ça doit booter, moi je m'en fou de mon proc qui passe à 3Giga si il n'est pas capable de tourner pendant plusieurs mois sans planter.  
 
Donc non personne n'a cassé personne, mais la puberté ca ne vous vas vraiment pas. Rassurez moi vous êtes biens des ados ? Vous avez confirmez mes craintes sur la mentalitée de se forum, pire que clubic en plus, je vous laisserai entre jacky lammer troller et companie de la sorte.
 
Donc overcrash c'est toi qui n'as rien compris, frustré vas.
misteroa2ster ta morale tu te la mets ou je pense, et saches que c'est toi qui gonfle à te la jouer ainsi.
 
Voilà tout est dit, aucune discution constructive de votre par malheuresement, vous vous êtes sentis offensés par ma question qui n'avait rien de menacente, mais qui demandée simplement des détails.
 
Justement tout l'art de l'overclocking et d'avoir le réglage le plus pointu et performmant sans dépasser la limite de l'instabilitée. Le reste je m'en tape royalement. Mais restez comment çà, vous amusez la galerie et vous servez de défouloir (enfin pour ma part, mais je pense que mon avis est partagé).
 
Allé je me barre d'ici, je ne viendrai plus rien demander sur ce forum de prépubert en manque de pouvoir.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:19:04    

va dire a carl lewis : mouarf t es un naze tu tappes que le 100m en 9 sec , tu tiendrais meme pas un kilometre a cette allure , c est nul ton metier en fait carl :whistle:
Bon debarras :hello:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:25:30    

fmrfirebird_ a écrit :

C'est sure, ca fait vraiment pour se la péter, car déjà pour le monter à 2700-2800 c'est pas tjs possible alors ils vont nous amuser avec du 3400, mettez 3400 dans votre bios et rebootez, jsuis sure que le pc ne bootera plus. Et puis si c'est pour avoir un pc instable je n'en vois pas l'interet. Faites péter vos proc a 3000+ @3.4giga pendant 48h sous les derniers jeux video ou encore du rendu 3d, allé combien de secondes le pc tiens ? A vos test et sans triche :kaola:


 
C est marrant ca avait pas trop l air d une question ca , ca avait meme l air d etre un brin moqueur et pretentieux.
Grosse tendance destructive plutot que constructive... [:martyfr]


Message édité par misteroa2ster le 17-02-2005 à 15:27:04
Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:29:57    

misteroa2ster a écrit :

C est marrant ca avait pas trop l air d une question ca , ca avait meme l air d etre un brin moqueur et pretentieux.
Grosse tendance destructive plutot que constructive... [:martyfr]


 
Arrivée sur le forum : 09/02/05  :sarcastic:  :sarcastic:  
Sortie du forum : 17/02/05
 
Si c'est pas un WR je m'y connais pas ....  :whistle:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 15:31:17    

Fo bien roxxer dans quelque chose [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed