Calcul du dégagement calorifique d'un CPU?

Calcul du dégagement calorifique d'un CPU? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 19-02-2004 à 16:07:30    

:hello:  
Je recherche à calculer la dissipation calorifique de divers processeurs et une formule existe.
 
C'est la formule de matrix:
Dissipation thermique = Fréquence réelle * (Tension du processeur)² * constante.
 
Mais il est très difficile de trouver la valeur de cette constante et je ne connais que la constante des palomino.:(  
 
est-ce que vous connaisez un site donnant la valeur de cette constante pour chaque prosesseur?
 
 
Merci


Message édité par beber_bis le 19-02-2004 à 16:13:28
Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 16:07:30   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:17:54    

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:25:05    

je vien juste de le pecho va sur www.pcsilencieux.com et telecharge cpupower c est un petit programme simpa .

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:57:56    


Je recherche la valeur de la constante et les données fournit dans ton lien permette de les calculer.
C'est ce que j'ai fait sauf que je n'obtiend pas une valeur exacte de la constante et je devrais surement faire une moyenne.
 
Mais si quellequ'un pouvait me donner la valeur des constante ça m'arrangerait.
 
merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 20:01:12    

BITBOUL007 a écrit :

je vien juste de le pecho va sur www.pcsilencieux.com et telecharge cpupower c est un petit programme simpa .


Le logiciel ne donne pas la dissipation dégagée suivant la fréquence et la tension.Je recherche la valeur des constantes.
merci

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 20:05:42    

y a des prog pour sa non :??:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 21:00:30    

nickloom a écrit :

y a des prog pour sa non :??:  


je crois mais je dois faire un programme avec labwindows pour ma fac(exercice) et je veux faire un logiciel qui permette de donner la dissipation suivant le type de processeur, la fréquence et la tension, le tout sur différents graphs.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:29:39    

la formule c'est :
 
dissipation thermique = (tension)²x(FSB)x(finesse de gravure)
 
ex: XP2400+
 
DT = (1.65)²x133x0.13 = 47.07W


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:59:38    

a partir des puissance données par ls docs et du Vcore et de la frequence tu pe determiner la constante non ?

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 21:22:47    

crazytiti a écrit :

a partir des puissance données par ls docs et du Vcore et de la frequence tu pe determiner la constante non ?


Je l'ai déterminer mais elle n'est pas très précise.
 
presence pc nous donne la valeur de la constante pour les Palomino
avec une très grande précision(11 chiffres après la virgule) et je retrouve la bonne valeur par le calcul pour l'xp 1800 (66w)
mais si je calcul pour le xp1500 je trouve 57.4W(calcul) au lieu de 60W(réel) et pour l'xp2100 74.6W au lieu de 72W
http://www.presence-pc.com/article [...] =14&page=3
 
Le résultat affiche une certaine imprécision et presence-pc a surement calculer la constante a partir  de la tension, la fréquence et de la disipation maximale pour calculer la disipation sauf qu'ils nous donnent une constante avec une précision très importante alors que cela est inutile du fait que la formule est imprécise.
 
juste pour dire que je ne peux me baser sur leur constante et que comme tu le dis je vais devoir déterminer la constante moi même en faisant une moyenne.
mais si je pouvais m'épargner cette tache ça m'arrangerait. :)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 21:22:47   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 21:26:27    

bekermoui a écrit :

la formule c'est :
 
dissipation thermique = (tension)²x(FSB)x(finesse de gravure)
 
ex: XP2400+
 
DT = (1.65)²x133x0.13 = 47.07W


Cette formule est très peux précise, l'xp 2400 disipe 59.3 W et au max 68.3W.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2004 à 00:41:17    

Et pourquoi fsb ??
C'est plutôt la fréquence qui rentre en jeu là, non ?
Parce que un proco à 12*133 dégage à peu près comme un proco à 8*200 je pense :)
Mais après toute la formule est fausse ... ^^

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 10:26:28    

La formule de bekermoui est fausse.
C'est bien : Dissipation thermique = Fréquence réelle * (Tension du processeur)² * constante
 
La constante est propre à chaque core (TbredA0, B0, Barton, etc...).
Le mieux est de calculer la constante de SON CPU à partir des données receuillies ici :
http://users.erols.com/chare/elec.htm
 
Puis on calcul : constante = consomation / (fréquence d'origine * Vcore²)
Une fois la constante calculée, on s'en sert pour trouver la puissance dissipée après OC de ce CPU. :jap:
 
Exemple avec un Barton2500+@3200+ à 1.7V réel.
constante = 68.3 / (1833.33 * 1.65²) = 0,013684
dissipation = 2200 * 1.7² * 0.013684 = 87W


Message édité par Fouge le 23-02-2004 à 10:30:49
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 13:42:38    

fouge a écrit :

La formule de bekermoui est fausse.
C'est bien : Dissipation thermique = Fréquence réelle * (Tension du processeur)² * constante
 
La constante est propre à chaque core (TbredA0, B0, Barton, etc...).
Le mieux est de calculer la constante de SON CPU à partir des données receuillies ici :
http://users.erols.com/chare/elec.htm
 
Puis on calcul : constante = consomation / (fréquence d'origine * Vcore²)
Une fois la constante calculée, on s'en sert pour trouver la puissance dissipée après OC de ce CPU. :jap:
 
Exemple avec un Barton2500+@3200+ à 1.7V réel.
constante = 68.3 / (1833.33 * 1.65²) = 0,013684
dissipation = 2200 * 1.7² * 0.013684 = 87W


C'est ce que je vais faire mais je vais essayé de modifir la formiule car elle n'est pas très précise.
Ainsi pour un barton 2500+ dont la fréquence est overclocker à 2.2GHz sans augmentation de tension, on obtient 81.9W au lieu de 76.8réel ce qui induit une erreur de 6%.
Ce n'ai pas énorme mais je vais essayé d'améloré ça.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:15:16    

Tout simplement parce que les CPU core Barton certifiés 3200+ ont une constante légèrement inférieure aux 2500+ (car de meilleur qualité puisqu'ils passent la certification 3200+).
Calculons : constante = 76.8 / (2200 * 1.65²) = 0,012822
 
La constante semble etre propre à chaque modèle de CPU (à moins que les données constructeurs soient approximatives).

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:15:47    

Avec la formule de martrix(P=F*T^2*c), si je calcul la constante d'un xp 1500(palomino) je trouve:
c=0.14698
ce qui me donne P=1333*1.75^2*0.14698=60W ce qui est bon, mais si je conserve la constante pour un xp1800 et xp2100(palomino) je trouve:
P=1533*1.75^2*0.14698=69W alors qu'en réalité P=66W.
P=1733*1.75^2*0.14698=78W alors qu'en réalité P=72W.
 
 
J'ai modifier la formule en P=(F^x)*T^2*C.
Pour triuver C je calcul d'abord x avec:
(Pmin/((Fmin^x)*(T^2)=(Pmax/((Fmax^x)*(T^2)
ce qui me donne x=0.694765(palomino)
Puis je calcul c=(P/((F^x)*T^2)=0.132146(palomino)
 
Pour enfin trouver:
P=C*T^2*F^x=60W pour xp1500 (60W réel)
P=C*T^2*F^x=66.1W pour xp1800 (66W réel)
P=C*T^2*F^x=72W pour xp2100 (72W réel)
 
Cette formule semble plus précise mais je ne l'ais pas tester pour les autres types de processeur et si l'on modifie la tension.
Je continue et je vous tiend au courant.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:21:26    

Chaque CPU est unique. Dans une chaine de fabrication, leur qualité diffère d'un wafer à l'autre. C'est pourquoi certains CPU ne sont certifiés que 2500+ alors que d'autres obtiennent des certifications plus élevées comme 2600/2800/3000 voire meme 3200+
Ces CPU de meilleur qualité ont, de ce fait, une constante légèrement inférieur. C'est pourquoi, utiliser la constante des modèles inférieurs se s'appliquent pas aux modèles supérieurs.
De plus la formule est peut-etre une approximation.


Message édité par Fouge le 23-02-2004 à 15:22:40
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:22:24    

fouge a écrit :

Tout simplement parce que les CPU core Barton certifiés 3200+ ont une constante légèrement inférieure aux 2500+ (car de meilleur qualité puisqu'ils passent la certification 3200+).
Calculons : constante = 76.8 / (2200 * 1.65²) = 0,012822
 
La constante semble etre propre à chaque modèle de CPU (à moins que les données constructeurs soient approximatives).
 


La constante serait alors propres à chaque type de cpu et fréquence?
 
Les donnée constructeurs me semble bizarre car la monté du dégagement des processeurs n'est pas linéaire, pour certain elle monte très brutallement et des fois très lentement.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:24:21    

Il me semble que la formule s'applique à tous les transistor, c'est donc pour ça qu'elle est aproximative.
 
Merci pour on aide.


Message édité par beber_bis le 23-02-2004 à 15:25:40
Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:27:37    

J'avis remarqué aussi. En plus de l'approximation des données constructeurs, ya le phénomène que j'ai décrit au-dessus (constante qui baisse quand la qualité augmente).
Normalement on devrait obtenir une courbe (dissipation/fréquence) pas tout à fait linéaire mais plutot "logarithmique".

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:34:12    

fouge a écrit :

J'avis remarqué aussi. En plus de l'approximation des données constructeurs, ya le phénomène que j'ai décrit au-dessus (constante qui baisse quand la qualité augmente).
Normalement on devrait obtenir une courbe (dissipation/fréquence) pas tout à fait linéaire mais plutot "logarithmique".


Avec la formule que j'ai modifier la courbe n'est plus linéaire mais colle à la réalité.
 
Chaque processeur possède donc ça constante a cause du procédé de fabrication.


Message édité par beber_bis le 23-02-2004 à 15:35:14
Reply

Marsh Posté le 22-02-2009 à 03:50:14    

beber_bis a écrit :

Avec la formule de martrix(P=F*T^2*c), si je calcul la constante d'un xp 1500(palomino) je trouve:
c=0.14698
ce qui me donne P=1333*1.75^2*0.14698=60W ce qui est bon, mais si je conserve la constante pour un xp1800 et xp2100(palomino) je trouve:
P=1533*1.75^2*0.14698=69W alors qu'en réalité P=66W.
P=1733*1.75^2*0.14698=78W alors qu'en réalité P=72W.
 
 
J'ai modifier la formule en P=(F^x)*T^2*C.
Pour triuver C je calcul d'abord x avec:
(Pmin/((Fmin^x)*(T^2)=(Pmax/((Fmax^x)*(T^2)
ce qui me donne x=0.694765(palomino)

Puis je calcul c=(P/((F^x)*T^2)=0.132146(palomino)
 
Pour enfin trouver:
P=C*T^2*F^x=60W pour xp1500 (60W réel)
P=C*T^2*F^x=66.1W pour xp1800 (66W réel)
P=C*T^2*F^x=72W pour xp2100 (72W réel)
 
Cette formule semble plus précise mais je ne l'ais pas tester pour les autres types de processeur et si l'on modifie la tension.
Je continue et je vous tiend au courant.


 
Je sais que ce topic date un peu, mais le calcul de la dissipation calorifique est toujours d'actualité :)
J'aimerais savoir combien dissipe mon Q6600 overclocké, mais je ne comprends pas très bien ce que désigne Pmin/Pmax et Fmin/Fmax. Pourrait-on m'expliquer ? Merci
 
EDIT (6 mois en retard  :whistle: ): trouvé : p = puissance, F = fréquence ;)


Message édité par White Sh4dow le 28-08-2009 à 00:36:33
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed