Celeron D (478) - capacite d'overcloking - puissance escompté

Celeron D (478) - capacite d'overcloking - puissance escompté - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:22:24    

Coucou tous,
 
Je viens de faire des recherches sur ne net et j'ai vu qq qui avait fait un overclocking de celeron D 2.4Ghz a 4.4 Ghz.... Le resultat doit etre pas mal....
 
Mais restons realistes:  
 
A votre avis, quel serais l'overclocking possible de ce genre de proc ?
3.2 Ghz, est-ce realiste? (3.4Ghz ?) immaginons que le refroidissement ne soit pas trop un probleme - watercooling ou gros air cooling)
 
Et quel puissance peut t'on escompter d'un celeron D a 3.2 Ghz (par exemple) -  (equivalent p4, ou atlon XP).
 
Rappel: Celeron D = Core prescot, 256 KB de cache au lieu de 1MB, 533 MHz de bus)
 
a+
 

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:22:24   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:34:11    

Faut tester soi meme, on peut pas prévenir comme ca.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 13:07:22    

j'ai trouve un article interessant :-)
ici
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ron-d.html
comme quoi, le cpu serais Tres interessant :-)

Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 16:19:03    

Et bien sur maintenent il y a aussi le test de Hardware.fr ;-)
Dans tous les cas, je pourrais vous dire, comment ca fonctionne chez moi, je viens de commander un Celeron D 320 (2.4 Ghz) que j'espere le faire monter bien comme y faut....
RAD= SP94 + ventilo 120 MM

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 12:46:24    

slt, j'ai un 2.4d sur une une p4p800 .; sur le bus a 200 il veut pas a 190 ca se tient (@3.4) sinon par soucis psychologique je l'ai mis 185..
 pour a voir tester sur cette meme carte mere un un P4 2.8b et un 2.8c , je peux dire que les perf sont sensiblement les memes que le 2.8b. Perso je trouve que ce celeron n'est pas une mauvaise affaire , par contre il faut prévoire un boitier ventilé , monsieur a tendance a chauffer ..  
  Je recherche un peu d'info sur le voltage max que l' on peut lui coller ...sans le grillé ... avis aux amateurs .; A+  


---------------
dieu règne dans le ciel et l'argent règne sur terre.
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 17:35:38    

Chez moi, c'est 1.6 V (et a 1.625 y boot plus)
 
Mais le sousis viens de la CM qui ne tiens pas la tention (le 1.6 se transforme en 1.48 en burn....)
 
Et question frequence,c'est idem : FSB 190 pour avoir qq chose de stable


Message édité par kolossal le 01-09-2004 à 17:39:57
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 00:09:25    

kolossal a écrit :

Coucou tous,
 
Je viens de faire des recherches sur ne net et j'ai vu qq qui avait fait un overclocking de celeron D 2.4Ghz a 4.4 Ghz.... Le resultat doit etre pas mal....
 


 
 
ca sert a quoi de mettre un watercooling sur un veau  :heink: , autant prendre un p4 avec un aircooling :/
 
 
pour rappel : les perfs d'un celeron core prescott  
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php
 
cherchez pas trop longtemps, c plus vers le bas du tableau  [:sa]


Message édité par tomass le 04-09-2004 à 00:09:40
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 08:37:08    

tomass a écrit :

ca sert a quoi de mettre un watercooling sur un veau  :heink: , autant prendre un p4 avec un aircooling :/
 
 
pour rappel : les perfs d'un celeron core prescott  
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php
 
cherchez pas trop longtemps, c plus vers le bas du tableau  [:sa]


 
Ben je constate que un Celeron D 2.8ghz équivaut à un barton 2500+...
La grosse différence c'est que le Celeron D est une bète de l'o/c alors que pour le 2500+ pour avoir une "garantie" il faut tapper dans du Barton mobile dont les prix sont dans les ~100€ et + , je vois pas ou est le Pb pour moi le Celeron D reste interessant pour son rapport perfs prix et quand on y ajoute l'o/c c pas mal du tout !! :D
 
Un graphe ça s'analyse faut pas rester subjectif !! tu aurais regardé l'échelle des valeurs tu l'aurais vite compri au lieu de nous pondre ce commentaire ;)


Message édité par mac fly le 04-09-2004 à 08:40:49
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 09:09:46    

moi stable à 3.3 ghz (c'est un 320, 2.4 ghz, zalman al7000Cu) SANS modifier le Vcore, car carte mère Asrock........
Il boot à 3.6 ghz mais plante après 15 sec de prime95. Donc faut voir la différence entre un sceen et une utilisation courante.........

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed