Comment débloquer le coef d'un Duron Morgan 1.2 avec une Asus A7N8X ?

Comment débloquer le coef d'un Duron Morgan 1.2 avec une Asus A7N8X ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 13-03-2005 à 13:53:23    

Comment débloquer le coef d'un Duron Morgan 1.2 avec une Asus A7N8X ?  
Et a Combien de FSB pourrait monter le duron ? sachant que les mémoire sont 1 barette de 256mo pc 2700 + 256 pc 3200 !


Message édité par Wilfried2828 le 13-03-2005 à 13:54:12
Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 13:53:23   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 17:35:47    

Je ne sais pas exactement comment on fait (relier les ponts)
Mais je te le déconseillerai fortement !
En effet le Duron Core Morgan est un grille pain  
Perso 68° avec ventirad d'origine (non-oc)
Prend plutot une version plus recente (~40€)
Genre le 1.6ghz, la ya pas mal de tuto pour relier les ponts.


---------------
Return -1
Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 21:10:10    

Bah j'ai relier les pont L1 et avec un Taisol Aqua 690 modif avec ventilo 8cm (car celui du taisol d'origine et mort) ! et sa fait 38-40°C en full  :)  bon la il es juste en 12x110 = 1320MHz au lieu de 1200MHz d'origine !!! Mais j'aimerait bien taper un 8x166= 1328MHz c'est possible ???  :heink:  (la ram c'est 1x 256 pc 2700 + 1x 256mo pc 3200)  :)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 10:44:05    

Teste ca devrait passer.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 12:29:36    

C'est bon, avec le Taisol 690, tu peux le pousser, il sera bien refroidi.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 17:33:23    

Oki je vais tester mais vous etes sur que c'est bien juste les ponts L1 à relier sur les duron morgan ?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 21:46:10    

Oui, parce que vu ta mobo, tu n'as pas besoin de monter le multiplicateur, mais de le descendre pour accéder au FSB 166 MHz et exploiter la PC2700. Une fois débloqué tu mets le coef en 7,5x et ça devrait passer avec une pichenette de voltage en plus.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:00:33    

Bon jvais allez tester un 10x 133 je reviens vous dire si ca passe dans qq minutes :)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:13:20    

Bon j'ai mit 10x133 ca a booter donc j'ai mit 7.5x166= 1245MHz puis j'ai mit 8x166 = 1333MHz  :D  et j'ai mit le cas en 2.5 au lieu de 2 ce qui donne 2.5 - 2 - 2 - 5 en dual chanel !!! (j'ai pas tester de le laisser en cas 2 car j'ai pas envit de faire un clear Cmos  :D )
 
La j'ai lancer un Memtest86+ voir si sa fait des erreurs ont pas sinon je laisse comme sa  :sol:  
 
Ca va donner le duron 1.2GHz le + rapide sa  :lol:  166MHz de FSB syncro avec de la DDR au lieu de 100MHz d'origine  :D  La diff de perfs va se resentir ou pas ?  :heink:


Message édité par Wilfried2828 le 14-03-2005 à 22:14:21
Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:22:19    

Oui ca va etre beaucoup plus flagrant qu'une simple hausse de la frequence du CPU. ;)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:22:19   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:34:37    

Bon ca a fait 1 erreur au test 5 (j'ai pas fini le test entier) j'ai passer a 2.7v le Vddr et la c'est deja au test 7 (de memtest) et y'a 0 erreur  :sol:  
 
Sinon ptite question es ce que c'est mieux que je le laisse en 8x166 = 1333MHz en cas 2.5-2-2-5 et Vddr a 2.7v ou que je test en 6.5x200= 1300MHz mais en mettant du cas 3-3-3-5 et Vddr a 2.8v ?  :heink:  (pour que la DDR pc 2700 puisse passer pt etre a 200Mhz de fsb)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:34:47    

Bien ! [:xp1700]  
Tu as ainsi beaucoup amélioré la bande passante mémoire, ça réduit la pénalité du petit cache sur les performances.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:41:40    

Citation :

Sinon ptite question es ce que c'est mieux que je le laisse en 8x166 = 1333MHz en cas 2.5-2-2-5 et Vddr a 2.7v ou que je test en 6.5x200= 1300MHz mais en mettant du cas 3-3-3-5 et Vddr a 2.8v ?    (pour que la DDR pc 2700 puisse passer pt etre a 200Mhz de fsb)


Mouais... je dirais pas besoin de martyriser ta RAM à cause d'un dudu. 8*166 c'est très bien, et les timings rattrappent une grosse partie de la différence.
 
Sinon, ton Tras ne me paraît pas bon, 5 c'est stressant, voire limitant. En dual channel de Nforce2, la valeur optimale est 11.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:43:20    

+1 Laisse a 166, au pire tu peux tester quand meme jusqu'ou va ta ram avec ses timming la, mais c'est deja pas si mal pour un petit duron. ;)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:59:09    

Bon alors a 8x166 = 1333MHz et ram en cas 2.5 - 2 - 2 - 5 et 2.7v DDR sa fait pas d'erreur sous memtest mais windows ne booter pas !!!
 
J'ai monter a 1.85v pour le cpu, ca fessait pareil , j'ai monter a 2.8v la ram ca fessait encore pareil !!! j'ai tester 7.5x166 = 1250Mhz toujours pareil...
 
Finalement j'ai laisser 8x166= 1333MHz mais j'ai passer la ram en 2.5 - 3 - 3 - 5 et laisser le Vddr a 2.7v et la miracle Windows boot parfaitement  :D  (j'ai laissé le CPU a 1.725v  :)  )
 
La je suis en test OCCT ont va voir si ca passe bien :)
 
Sinon pour le Tras ca va donner quoi de le passer a 11 plutot que 5 ?


Message édité par Wilfried2828 le 14-03-2005 à 23:00:33
Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 23:07:00    

5 est petit et peut poser problème, pour un gain négligeable par rapport à 7 par ex. Et le Nforce 2 en dual channel change la donne. Je me souviens que là, 11 est le Tras optimal. Y'a eu un topic spécifique là dessus. Tu devrais le trouver dans la section Hardware je pense.  
 :sleep:  

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 23:08:52    

Oki mais si je passe le Tras a 11 pas besoin de refaire un memtest derriere sa sera stable (vu que avec le 5 la c'est stable) ?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 23:33:59    

Bon voila je suis passer en cas 2.5 - 3 - 3 - 11  et j'ai relancer un MEMTEST86+ ! j'attend de voir les résultas du memtest !
 
Sinon j'ai retrouver le topic qui parle du Tras je vous donne le lien si ca peut vous servir aussi : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5878-1.htm
 
 
 
EDIT : Test Memtest86+ terminé = pas d'erreur avec 2pass  :sol:


Message édité par Wilfried2828 le 15-03-2005 à 00:38:34
Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 23:35:59    

Je vais lancer un Seticommander cette nuit voir la diff de perfs :D (avant je le fessait tourner en 110MHz de fsb, c'est le pc de mon frere)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2005 à 07:38:12    

Bon voila j'ai lancer seti dessus toute la nuit ca n'a pas planter il tourne a 3h30 par Wu (sur une 3.74) c'est pratiquement aussi rapide que mon Xp 2400+ non o/c  :ouch:  (3h par Wu)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed