Désynchro la RAM : grosse perte de perfs ?

Désynchro la RAM : grosse perte de perfs ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 23-04-2006 à 03:21:27    

Salut,
J'ai un Athlon 3000+. J'ai monté mon FSB à 250 (ce qui me donne 2250MHz). Ma RAM ne supporte pas en-dessus de 230MHz (G.Skill ZX), je vais essayer d'augmenter le Vddr à 2.8 voire 2.9V.
Mais bon :
 
- La désynchronisation fait-elle perdre beaucoup de perfs ? (je gagne 4.1sec à SuperPI 1M par rapp. à 220 de FSB & synchro, mais je ne sais pas si ca compense réellement ou si il y a des programmes qui vont en souffrir)
- Sans ventilo, jusq'à combien puis-je Vddr mes barrettes ?
 
je regrette ma G.Skill, je pense la vendre pour prendre des TwinMOS avec Winbond BH5s plus tard, à 112€ sur docmicro :jap:  
 
merci de vos rponses :)

Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 03:21:27   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 06:25:38    

Salut,
 
Avec un 3000+ des TCCD genre a-data PC4800 auraient le plus bel effet. 300x9  :love: (enfin, tous ne les passent pas)
A 2250 en dessynchro, tu auras à peu de chose pres, les perfs d'un o.c à env 2100 Mhz synchro.


Message édité par magnoule le 23-04-2006 à 06:26:50
Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 10:01:29    

ah ok. mais si par exemple je mets ma ram à 180MHz au lieu de 166, elle sera "moins désynchronisée" que a 166 ou les perfs seront pareille ?
et 1T ou 2T ca change quoi ?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 15:16:47    

up

Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 18:01:53    

personne sait?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2006 à 20:47:26    

Ta ram ne supporte pas plus de 230 donc, si tu dessynchronises à 180, tu seras limité à un FSB de 255.
Soit 2305 Mhz.
 
Le 1T te fait gagner 150/200 mo/s en lecture memoire, donc oui c'est mieux.
Fais le test avec everest et sisoft sandra. [:and garfunkel]
Tu as les mêmes perfs voir mieux en 3-3-3-8 [1T] qu'en 2.5-3-3-8 [2T]
 
@ 230 Mhz le [1T] es une simple formalité.

Message cité 1 fois
Message édité par magnoule le 23-04-2006 à 21:07:13
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 00:20:03    

magnoule a écrit :

Ta ram ne supporte pas plus de 230 donc, si tu dessynchronises à 180, tu seras limité à un FSB de 255.
Soit 2305 Mhz.

 

Le 1T te fait gagner 150/200 mo/s en lecture memoire, donc oui c'est mieux.
Fais le test avec everest et sisoft sandra.  [:and garfunkel]
Tu as les mêmes perfs voir mieux en 3-3-3-8 [1T] qu'en 2.5-3-3-8 [2T]

 

@ 230 Mhz le [1T] es une simple formalité.


ok merci.
sinon on monte mieux en 2T ?
et pour monter à plus de 225MHz, je peux me mettre à 2,9V et me mettre en 3-3-3-8-1T ?

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 02:38:27    

up

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 03:11:27    

Voilà donc j'ai écrit à G.Skill.
Les ZX ont des chips Hynix, et le gars m'a conseillé de mettre de 2,7 à 2,9V.
A 2,9V elles sont stables à 218,5MHz (finalement, elles sont peut être meilleures que ce que je croyais) et la j'ai pas vraiment fait un vrai test (je vais mettre 10min d'occt maintenant puis 24h de prime quand je serai a 2,6GHz)

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 03:18:06    

pas stable a 218,5 :/, erreur OCCT après 6-7 secondes.
je v essayer 3V et sinon relacher les timings en 3-3-3-8
 
edit : en essayant de les relacher par a64tweaker = bug
sinon mon venice est @ 2,52, Vcore +0,5V (sinon bug boot windows) je le test sous occt & prime demain)
vous me conseillez 3V ou cai trop risquai [:zcoold] ?


Message édité par Pirgzzk le 24-04-2006 à 03:26:31
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 03:18:06   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 03:44:28    

bon voilà on dérive un peu... mon venice est @ 2,6 GHz, Vcore +0,075V
je pense que je dois plus croire la mobo (= 1,475) que CPU-Z (= 1,456)
moi je go dodo, mon processeur va se reposer apres une dure journée de folding@home + prime95 + quake4 + hl² :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 07:02:46    

salut,
 
2.7 a 2.9v pas plus. Respecte la nomenclature des rettes.  
C'est fragile!!! Surtout si tu ne connais pas l'origine des chips.
Tu n'en est qu'au debut, ne te jete pas sur les maxi tensions.
 
Tente 1.55v vcore
HTT x 3/DDR 166/3-4-4-8 2T/FSB 280
Soit 3000+ @ 2520 MhzDDR a 232 Mhz et HTT a 840 mHZ
Surveille les T°.
 
Fais un prime95 et surveille 1 heure.  
Si ca passe laisse tourner la nuit.
 
Si c'est ok 8/10 H revois tes timmings a la baisse et fais des superPi 32 M ==> 2/3 d'affilée (1h a 1h30 en tout)
Si ca passe refait un prime95 en baissant le vcore de 0.05 toutes les nuits jusqu'a ce que tu trouves une juste mesure.
 
C'est juste des conseils. Certains "Overclockers" ne font pas 1/100 e de ça.


Message édité par magnoule le 24-04-2006 à 07:09:14
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 09:04:16    

L'architecture A64 n'a pas de FSB réel (mis à part le HT).
Le FSB comme on se plait à l'appeler, est simplement une fréquence de base pour le diviseur de fréquence via la PLL.
La raison est simple : Le core tourne à 2GHz, le controleur mémoire fonctionne à la fréquence de la mémoire. La communication entre les 2 passe par des tampons.
Mais le plus drôle dans l'histoire c'est qu'il y a deux générateurs bien distinct pour le contrôleur mémoire et le core et ils ne sont pas synchronisés, même si la fréquence est identique.
Dixit les docs d'AMD.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 09:35:20    

merci magnoule.
bon j'ai remarqué un truc.
hier je bootais impec à 2,6 et là ce matin impossible... je vais essayer de mettre +0,15V comme tu m'as dit.
 
edit : a +0,075V je peux booter 285 FSB mais pas plus. j'essaye de voir la cause du problème...
edit² : ma ram foirait... ca rebootait avant l'écran de chargement de win donc j'était sur que c'estait ca (la ram reboot, le proco freeze) là ca y est j'y suis, impeccable, a +0,075V. je fais les tests que tu m'a dit


Message édité par Pirgzzk le 24-04-2006 à 09:45:14
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 10:07:35    

a prime je choisis quel mode de torture? large ftts me parait bien...

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 12:23:53    

blend test, les autres c'est pas fiable. ;)

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 15:39:42    

ok.
jai testé, fsb 289, ram désynchro @ 133 MHz 2-3-2-5-1T, stable sous win, pas sous large ftts (se block au bout de je sais pas cb de temps)
je vais monter a 1.55
je devrais pas dépasser quoi a ton avis ? 1,65 ?

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 17:39:18    

Tu auras bien plus de perf a 280/180 qu'a 290/133
Il te faudrait mini 300 de fsb pour recuperer la DDR a 200
 
280/180 ce sera encore plus rapide, crois moi ;)
 
Essai deja 280/180 avec les reglages cites plus haut.
1.55v c'est deja pas mal, si tu es stable une nuit, affute tes timmings et tst avec des super pi 32M.
 
La tu vas perdres ton temps.
 
Le test sous prime95, c'est blend test


Message édité par magnoule le 24-04-2006 à 17:41:35
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 17:49:44    

bonjour,
je ne comprend pas pourquoi tu monte aussi haut en fsb avec un coeff ridicule sachant que ta ram est obligée de tourner en désynchro et underclockée  :??:  
pourquoi ne pas choisir un coeff plus élevé te permettant de monter ton proco assez haut avec la ram en synchro????? il ne te faudrai que regler ton vcore et vddr... puis apres avoir trouvé le max, essayer de resserer les timing...
j'ai l'impression que tu court apres les mhz avec un mauvais coeff en saccrifiant tes perfs memoires.....


Message édité par albatroxm13 le 24-04-2006 à 17:55:44

---------------
je Cherche des passionnés pour créer des tuto, rubriques, articles, des futurs modérateurs ainsi que des partenaires pour un site, contactez moi si vous êtes interressés...
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 17:57:41    

Son CPU es un 3000+ ===> Coef de 9, impossible à monter.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 18:00:23    

ok, ça la rend la chose difficile, devoir monter à de tel fsb et devoir franchir des paliers pour que la ram passe à 133 puis 166 puis 200 ect....   un vrai chemin de croix lol


---------------
je Cherche des passionnés pour créer des tuto, rubriques, articles, des futurs modérateurs ainsi que des partenaires pour un site, contactez moi si vous êtes interressés...
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 18:27:19    

mais vous croyez que ceux qui ont des opty 144 n'arrivent pas a le monter ?
j'ai acheté mon 3000+ en connaissance de cause, en hésitant entre ca et un opty, et je me suis dis que le challenge serait plus grand avec un 3000+.
à vrai dire je m'en fous d'avoir 2,8 ou 2,2GHz, je fais pas de la compression DivX de masse, je fais ca pour le plaisir d'o/c.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 18:27:30    

le 3000+ est réputé pour etre tres overclockable 300x9 est chose courrante.
certe avec de la DDR 600 c'est plus rond.
Avec ta Gskill, la seule alternative est la dessynchro, mais le gain est la tout de même, a condition de bien calculer son coup. ;)
 
Si ta DDR tiens 230, arrange toi pour utiliser son potentiel.  :jap:


Message édité par magnoule le 24-04-2006 à 18:29:53
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 19:02:06    

je pense qu'elle tient 230, mais a 2,9V & 3-3-3-8...

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 19:11:45    

c'est pour ça que je remet mes barrettes ZX en rétractation, elles ne montent pas assez haut 245mhz max, j'ai commandé des ballistix! :love:  avec un peu de chance je serais synchro à 290 mhz :D

Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:14:03    

moi stro tard pour les 7 jours... mais combien ca peut se vendre ?
pck je pense les vendre et me prendre des TwinMOS powered by... Winbond BH5 :love:
a moins que les TCCD montent plus... les ballistix c des tccd non ?


Message édité par Pirgzzk le 24-04-2006 à 21:14:24
Reply

Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:24:11    

ah non cai micron

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 01:16:26    

1T ou 2T pour les 3-3-3-8 ?
je crois que 2T monte mieux... mais bon si le gain de BP compense, ca va.


Message édité par Pirgzzk le 25-04-2006 à 01:16:50
Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 02:04:04    

Si c'est sur du nforce2, vaut mieux laisser ram et fsb synchro, mais sinon ca roule.


Message édité par astrojojo le 25-04-2006 à 02:04:24
Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 08:25:13    

Je crois qu'on tourne en rond.  
 
Tu veux deja changer tes barettes alors que tu ne sais pas ce que ton CPU a dans le ventre.
 
As tu un reglage fiable pour l'instant ?
 

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 11:13:41    

Bon alors testé, FSB à 220, ram à 220-3-3-3-8 stable
je test avec ram désynchro @ 180 & fsb @ 280

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 11:27:10    

oui hier j'étais ram à 133 et cpu à 2600 mais cpu pas stable a 1,5V vcore

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 12:18:27    

désynchro ta ram à 100mhz et test le max de ton cpu

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 12:27:47    

wai ok
pour l'instant le max stable c'est 2,52 Vcore d'origine.
mais le reste je sais pas vu que je connais pas le Vcore dangereux pour le proc (1,8V ?)

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 12:29:54    

oui mais ton proc il monte jusqu'à combien max?

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 12:39:58    

apres faut voir tes temps.

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 13:30:57    

mes temps c impec, 22 idle 33 full, jpeu pas me plaindre, jpeux largement monter... mais cpa pour les temps que je me fais du souci c pour la destruction progressive du core

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 13:35:58    

mais non y'a rien qui se détruit, faut arreter avec ça! OUI ça va rendre la durée de ton proc plus faible que d'origine mais il ne va pas claquer dans 2 jours et si tu touche pas au vcore ton proc ne craint rien

Message cité 1 fois
Message édité par houseboy27 le 25-04-2006 à 13:36:20
Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 13:56:36    

houseboy27 a écrit :

mais non y'a rien qui se détruit, faut arreter avec ça! OUI ça va rendre la durée de ton proc plus faible que d'origine mais il ne va pas claquer dans 2 jours et si tu touche pas au vcore ton proc ne craint rien


pas besoin de s'énerver c dans le sens de "dure moins longtemps" que je voulais dire
et puis justement je veux toucher au Vcore mais :

 

Quel Vcore est dangereux pour le processeur ?

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 14:01:58    

Je ne m'énerve pas :) pour le vcore reste à 1.6 max en air cooling ;) ensuite c'ets à tes risques et périls

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed