Je veux changer mon processeur et n'etant vraiment pas sur de la compatibilité de ma CM avec les derniers intel E8X00 je préfére m'orienter vers les "anciens" et en vente il n'y a guére que ces 2 là. Ma question est une fois o/c est ce que la difference est vraiment importante entre ces 2 processeurs ( apparement 4 cores n'apporte pas trop de gain sur les logiciels et jeux du moment )?
 
Je fais un peu d'encodage video ( DV ) et du jeu ( Principalement du FPS )
 
PS: besoin reponse rapide, je dois passer commande ce soir.
 
MErci  

franchement, entre un E2140 et un Q6600 (je viens de changer), je ne vois aucune différence pour mon utilisation.
l'interet du Q6600 est uniquement si tu veux jouer ET faire du calcul intensif en parallèle, ou si tu veux faire du calcul intensif le plus rapidemment possible.
dans ton cas, peutetre qu'un Q6600 n'est pas sans interet.

Je fais rarement 2 choses à la fois, en general soit je joue soit je fais de l'encodage ET je surf, donc j'hésite. Mais il y a aussi le probléme du cache embarqué et des possibilités d'o/c du E4700. Je sais que le Q6600 peut monter vers 3.4Ghz, mais le E4700 et son coeff 13?????

up

Le E4700 est intéressant par son faible FSB, et j'en ai vu sur ce forum un exemplaire stable à 3,4Ghz (sur OCCT). Encoder nécessite un peu de puissance, mais surfer... A moins d'ouvrir 50 onglets en même temps, aucun souci à faire les 2 avec un dual core. Pour économiser 60€, prends le E4700.

j'ai un e4500@ghz , et j'en suis pleinement satisfait, les jeux tournent tres bien , j'ai deja pensé a me prendre un q6600 , mais c'est uniquement pour faire mieux a 3dmark ...  
avec un e4700 tu devrai atteindre les 3.4Ghz vour plus ... c'est donc ce que je te conseille , par contre a freq de base , il est pas top , si tu le prend , faut au moins le pousser a 3.2Ghz    
 
sinon reste a voir si les softs que tu utilise pour l'encodage utilise 4 core ou pas ...