Est il préférable d'aumenter son coefficient multiplicateur plutot que son FSB, j'ai 2,2 Ghz avec mon AMD 64 3000, est ce que je pourrais passé directement à 11X pour le coeff et revenir à un FSB de 200 et augmenter de nouveau le FSB ???
 
merci d'avance

 
A part si tu as un FX, tu ne peux pas changer le coeff sur les A64, X2 et Opteron inclus...  
 
Le FSB donc...  
Mais toute les cm ne montent pas stable avec de haut FSB...
 
EDIT: changer le coeff, dans le sens, vers le haut ....

oui, là je n'avais pas regardé si çà se changer, j'ai une msi K8NEO 4 platinium, et bios à jour, alors pour l'overcloking elle est bien adapté, je suis à 38 °C et 48 ° C en full, je pense encore monter, mais personnellement je n'ai pas vu de différence flagrante, alors je me demande si çà en vaut vraiment la peine, car 5 036 pts à 3 D Mark5 pour passé à 5 182 pts à 2,2 Ghz qui vaut un 3500+

SI tu n'est pas CPU limite, c pas la peine, par celui qui a une  solution graphique du genre SLi ou crossfire, a tout interert a OC si il veut pas être limitée par le processeur, et dans ce cas, ca peut vaiment bien augmenter, mais en jeux les differences sont minimes...

est ce que tu as un bon site à me donner pour çà, car j'ai toujours voulu le trouver, c'est à dire un site qui explique le processeur minimum pour ne pas brider une carte graphique
 
Mais çà va je suis content, car j'avais un petit doute sur le processeur

 
A non, c'est en regardant le forum de HFR, les stests ur grosses config avant OC et aprés que l'on voit les differences de bridage, je n'ai pas de site en tête même si cela doit exister...

je te remerci beaucoup dami1stm, à bientot peut etre, mais j'espère avoir l'honneur de te donner une réponse

surtout que dans 3dmark c'est la carte graphique qui est beaucoup sollicictée... tu a d'autres bench beaucoup mieu pour le cpu