Salut a tous!
j'ai fait l'achat d'un barton 2500+ que je vais overcloquer et faire passer en barton 3200+
Quel va etre le gain en performence du a l'overclokinG?
Le passage d'un fsb 166 a 200 va il augmenter énormémeent en perf?

+15%

 
+1  

ca va aussi changer ton rapport frequence/prix
 

et c'est equivalent a quoi chez intel?

p4 3.2Ghz

heu à un P4c 2.8 plutot : http://www.hardware.fr/articles/466/page5.html

et dcdu coup la freq de mon cpu est de 2.2 ou 2.8 ghz ?

je dirais 2.2

donc un p4 2.8 fait 2.2 ghz ?

non il fait 2.8ghz.
Mais a titre comparatif en terme de performances, un barton 3200+ équivaut a un p4 2.8ghz

oui donc un 2.8 ghz de chez intel merdique equivaut un 2.2 ghz de chez amd.
Sauf que aux yeux du grand public le intel aura l'air plus puissant car plus de ghz.

sauf que aux yeux du grand public, xp3200+ = p4c 3,2 alors que c'est loin d'être la réalité ...

de toute facon amd C mieux en general parce que a frequence egale perf superieur et prix inferieur.. hehe
   
apres ca depends de l'utilisation du pc C sur...

oui amd beaucoup moins cher

Entre nous on n'en n'a rien à faire du rapport perfs/fréquences... ce qui est interessant pour le consommateur c'est le rapport perfs prix ou Amd est roi mais dans l'absolu ce sont les P4 qui tiennent le haut du pavé (comparé aux bartons c clair et net), bien que depuis l'A64 d'Amd ça se vaut (meme si a fréquence égal ils sont moins performants les P4 montent tellement haut que en perfs pures ils se rattrapent.Bref ça a pourtant été dit et redit et suffisemment expliqué, l'achitecture Amd et Intel est pensée différemment ça n'a absolument aucun sens de comparer les fréquences ! )
 
On compare les cpu's par leurs performances brutes sur une large gamme d'appliquations et on y ajoute le facteur prix, c'est ces points qu'il faut mettre en évidence, pas les fréquences...

oui 100 pour cent ok!
par contre le mec qui n'y connait pas grand chose qui parle a son pote, t'as quoi toi comme ordi, moi un amd 2.2 ghz et toi un intel 2.8ghz. Et le mec qui a l'intel dira qu'il a une plus belle becane que l'autre car il dira moi 2.8 et toi 2.2. Alors que c'est la meme chose.Beaucoup ont trendance a comparer les perf d'un ordi par la frequence du cpu

166 -> 200 = 20% de perfs en +

oui c'est surtout le passage du 166 au 200 qui gonfle la puissance du cpu

Ha la la difficile de mettre fin aux idées conçues pourtant vous n'etes pas excusables: il y a des comparos un peu partout....
 
http://www.hardware.fr/articles/463/page5.html
 
L'interet du fsb 200mhz a longtemp été controversé justement car il n'apporte pas grand chose de + que des soucis vis à vis des anciennes c.mères qui ne supportaient pas cette fréquence (c pas justifié pour une plateforme en fin de vie...) à fréquence égale le passage de 166 à 200 doit faire gagner ~5% de perfs globales ds le meilleur des cas
 
ps: un simple tbred 2400+ en fsb 133 n'a rien à envier aux cpu's en fsb 200... (c'est + les mhz qui aident que le fsb)

 
Oui sans oublié les timmings de la ram ! Car bon ta bo passé ton FSB a 200 si ta un CAS a 3.5 sa sert a rien ! (je parle pour AMD dû au sychrone !)
 
un FSB400 peut avoir un réel interret si tu as un CAS2.5 sur de la ram a 200Mhz en DUAL CHANNEL sur un NFORCE2 Ultra 400 !!
 
la course au MHz faut arreté !! N'oublions pas que tout le reste est important ! La ram fait bcp ! Car si vous avez de la noname avec des mauvais timing tout les freq de votre cpu serve a rien !
 
j'ai pus déjà voir des ordi avec un FSB de 133 tourné bcp mieux qu'un pc a FSB200 !! Tout dépand des elements de la machine !
 
Le processeur n'est pas le point crucial, c'est l'ensemble qui l'ai

farpaitment, dans le bas de gamme AMD est moins chères, dans le haut c'est un peux comme comparer Alfa et Fiat...
mais bon AMD c?est mieux dans les jeux, est Intel sa t'accélère nainternaite, ah pi sandra aussi lol.?troll detected oû est la porte ?

lol
en haut a droite C marqué d'une croix
 

 
Fréquences egalles: les frequences atteintes par Intel sont inconnues d'AMD... si non, tu compares des vieux procs et ça n'a pas beaucoup d'interet.
 
Apres si tu compares à perfs equivalentes, l'avantage du prix ne tiens pas la route dans le haut de gamme où les prix sont simillaires... Dans le moyen et l'entrée de gamme Intel à toujours l'avantage de ses chipsets qui sont loin d'etre baclés ou buggés.

 
euh bin là je suis pas du tout d'accord mais bon...
 
mon 2500+ en 13.5*166 est complètement à la ramasse par rapport à 9*250...
 
dans les jeux principalement, mais également dans tous les calculs (de l'ordre de 10% d'écart à fréquence égale),gain  principalement dû à l'augmentation de la bande passante mémoire je suppose.
 
conclusion un 2400+ à 133MHz de fsb se fait battre par un processeur à 250MHz de fsb qui tournera même 200MHz moins vite (10% de 2GHz, c'est grossier comme calcul je sais mais c'est plutôt juste)
 
de même sur tous les benchs que j'ai pu voir (à part sandra qui tient compte du coeff ), les perfs de mon proc à seulement 2.25GHz s'approchent de celles des barton @ 2.4GHz du forum mais avec un fsb de 200MHz, que ce soient les benchs de jeux (CPU test 3DMark2003), de calculs (prime95, CPU mark) etc...
 
le gain n'est pas gigantesque en augmentant le fsb ok, mais il ne faut pas oublier qu'un o/c de 200MHz ne fait pas gagner 50% de perfs lui non plus...

Ouai mais je te rapelle que l'on parlait du passage de 166 à 200 de fsb et le gain global est de l'ordre de 5% à tt casser (j'invente rien, prend ne serait ce que 5 minutes pour faire une recherche google sur les divers benchs dispos sur internet), je vois pas ou est l'erreur, on peut polémiquer pendant des heures si c pour dire la meme chose on tourne en rond car là tu ne m'apprend rien le fsb apporte un gain c sur mais si tu lis correctement ce topic quand je vois qq'un dire qu'on gagne 20% en passant de 166 à 200 de fsb faut pas abuser ... (ps: regarde mùa confi, il est évident que le but est d'atteindre le fsb le + haut pour grapiller qques % de perfs en plus mais faut relativiser le gain, ne compare pas le passage de 166 de fsb à 200 de fsb au passage de 166 de fsb à 250 de fsb -> ps: une minorité tourne avec un fsb de cet ordre en Amd ne prend pas ton cas pour une généralité lol ...)

Pour 95% des appli grands public, un XP-B 3200+ équivaut a un P4C 3.2 Ghz

 
 
je pense que c'est juste qu'il n'a pas été clair.
 
à mon avis diegolvobanania, en disant "166 -> 200 = 20% de perfs en +", ne voulait pas dire que c'était le passage seul du fsb de 166 à 200 mais le passage général du 2500+ de 11*166 à 11*200, donc en gros le passage de 2500+ en 3200+ qui apportait ce gain. son post était juste un peu trop "sms-isé"
 
j'ai bien lu le topic t'en fais pas pour moi
 

+1 pour Div/x
 
a augmentation du fsb, on a une augmentation direct des perf ! y'a qu'a mater sur le referentiel d'oc de hardware !
pour info mon 2100+ en 13*133 avait donc une bande passante memoire de 2166Mo/s, en 220, il avait 3520 Mo/s et en 200 le classique 3200Mo/s...
Par contre pour les timings c completement vrai ! tu perd ton gain de perf en augmentant ton fsb si tu ne reduit pas te timings (au moins CAS2)...
re pour info, avec une barrette samsung 512PC3200 (en single) avec des timings pas top 2.5/3/3/7 je faisai un 2950Mo/s environ au test lecture MEM de AIDA
en dual avec 2*256 PC3200 en 2/2/3/11 je passait les 3150mo/s....et la en 2*256 PC3700 (en fsb 200 toujours) je passe a peine les 3000 avec des timings pas top genre : 2.5/3/3/11....
CQFD !

 
Ce que tu dis est vrai mais c'est toi qui a mal lu, enfin mal interprété.
Le gars qui dit "FSB166->200, gain de 20%" il évoquait l'OC du 2500+@3200+ (coef fixé à 11) qui correspond à la question de base.
Son calcul a été le suivant :
gain = (2200-1833)/1833 = 0.20 soit 20%
Ce gain correspond à la fréquence pure (il a pas compté le gain apporté par le FSB).
 
Une petite chose aussi, un XP2400+ (15*133=2000) tournera mieux en 10*200, équivalent 2600+ je dirai (+10% de gain par le FSB133->200). Ce qui n'est pas négligeable
 
edit:

re +1

Je parlais de la puissance du proc.
Faites un coup de CPU Mark en FSB 166 et en FSB 200 et calculez l'écart de perfs. Ca dépasse largement 5%.

Cpumark est ultra dépendant du fsb fait un test ds n'importe quel jeux/applis c'est ~5% ... google powaaa
 
Les gars faudrait peut etre comprendre que augmenter la fréquence cpu de 15% n'a pas pour effet d'augemter les perfs générales du pc de 15% hein (hormis fouge et divx vos remarques suivantes n'ont aucun sens c sur que le fsb contribue à faire gagner qque chose !! ) en augmentant le fsb au améliore un peu + le "rendement" du système, le gain peut etre +/- appréciable, g eu et vu des configs qui étaient + efficaces par ex à 133 de fsb au lieu de 166, ou 166 au lieu de 200 car les timings internes de la mobos sont rabaissés pour tenir des fsb + hauts (ca vous rappelle qque chose l'a7v333 -> je parle de ce cas bien précis car par ex le passage de 133 à 166 de fsb ,n'apportait "RIEN" sur cette mobo, j'ai d'ailleurs fait la remarque il y a longtemps avec benchs à l'appui , les résultats et réactions variaient en fonction du bios lol)

A FSB identique le passage de 1833 à 2200MHz ne permettra pas un gain de 20% mais plutot de 15%. Cependant l'augmentation du FSB permet de se rapprocher des 20% max théorique
A quelques exception près, on aura de meilleur perfs en hauts FSB à condition d'avoir FSB et RAM synchro (et pas que sur nForce2) et des timing corrects (2 ou 2.5)
 
MacFly, vire ton cotage
 
edit:

102.7->122.6 soit un gain moyen de 19.4%

c exactement ce que je voulais dire, ça sert pas forcément à grand chose d'avoir des fsb de folie puisque la plupart des mobos et avec de la ram plutot ordinaire sont telles qu'il faut faire des concessions niveau timings (ou la mobo adopte d'elle meme des réglages internes au chipset plus doux pour tenir ces fréquences)... résultat on peut gagner d'un coté pour reperdre de l'autre -> et meme sur ma propre NF7-S j'ai remarqué des paliers qui se jouent à 1mhz près ou d'un seul coup on peut remarquer une baisse des perfs et pour récupérer ces perfs il faut grapiller genre 5mhz de plus: en d'autres termes il vaut parfois mieux avoir qques mhz en moins sur le fsb et etre en situation ou les timings accessibles et non assessibles, sont au top

T'as cité un post que j'ai viré
J'ai posté l'indice de perf par HFR, c'est quasiment 20%.

oui c juste effectivement

Bon je sais que je suis un peu hors sujet mais est-ce que quelqu'un aurait un lien pour telecharger prime95 svp, a chaque fois je retombe sur le meme lien quand je cherche avec google, et ce lien marche pas (ftp://mersenne.org/gimps/p95v237.exe)
 
Merci d'avance
 
Si carremment quelqu'un a le fichier a m'envoyer ca peut se faire

Nouvelle version
http://mersenne.org/gimps/p95v238.exe
ftp://mersenne.org/gimps/p95v238.exe