510 MHZ : limite cpu ou carte mère ? (E6750 + ds3-r)

510 MHZ : limite cpu ou carte mère ? (E6750 + ds3-r) - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 28-01-2008 à 16:49:28    

Salut à vous, je viens de me lancer dans un overclocking avec setFSB : résultat 510 MHz max stable sous CPU stress.  
 
J'ai tenté de rentrer la valeur dans le BIOS, histoire de savoir si cette limite ne provenait tout simplement pas d'un straps : toujours pas stable au delà de 510 MHz.
 
La ram est hors de cause : Crucial balistix 8500, censée tourner à 533 MHz, on est donc loin de sa limite à 510 MHz.
 
Le CPU : réglé en coeff 6, il ne tourne "qu'à" 3060 MHz. J'ai augmenté le voltage de deux palliers au dessus mais il ne veut rien savoir. Aurais-je atteint sa fréquence de BUS maximale ?
 
La carte mère : j'ai tenté d'augmenter le voltage MCH et FSB de 0,1 V : toujours pas stable. Habituellement les DS3-R ne montent pas plus haut ? Moi qui espérait taper les 560 ou 570...
 
Je précise que ma tour est bien ventillée et que la température n'est pas en cause (Noctua NFP 12 comme ventirad a 1400 tours et un Antec P182 avec tous les ventillo en médium + un derriere la cage a HDD supérieure).
 
 
Merci d'avance pour vos conseils ;)

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 16:49:28   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 17:06:26    

560 ou 570 de FSB sur un P35 faut pas rêver non plus, hein! :D
Ouai t'es certainement à ton max fsb!

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 19:23:16    

tente +0.3v au MCH et FSB, mais tu dois pas être loin de la limite.


Message édité par Stormlord97 le 28-01-2008 à 19:23:21
Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 19:32:45    

Pas mal déjà 510 sur ton E6750 - le mien s'arrête à 481-

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 19:39:49    

perso je tient 500*7, pas testé plus haut.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 21:06:42    

Je bloque à 449 de fsb ^^.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 21:27:46    

peut-être ta ram qui bloque? la corsair c'est vraiment une calamité en o/c...

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 21:46:04    

Bah sur une asus (je sais plus quel modèle) on peut espérer taper pas loin des 600, j'espérais donc au moins 550. Enfin j'ai pas trop à me plaindre quand même apparament.
 
Y a plus qu'a passer le coeff à  8 ^__^

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 19:49:01    

Stormlord97 a écrit :

peut-être ta ram qui bloque? la corsair c'est vraiment une calamité en o/c...


Ben mes 6400 passent les 530 sans erreur.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 20:05:19    

Dites comme ça au passage... à 430 de fsb sur ma ds3 est ce que je peux avoir besoin de pousser le voltage du FSB ou du MCH ?
 
A partir de quelle fréquence de FSB vaut il en moyenne toucher à ces tensions ? Merci ;)


---------------
Feedback Ventes  
Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 20:05:19   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 20:13:03    

gigabyte sux


---------------
« La société est bien foutue. Ils mettent des uniformes aux connards pour qu'on puisse les reconnaître. »
Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 20:45:37    

s'toi qui sux [:fabii0]

Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:07:41    

:whistle:


---------------
« La société est bien foutue. Ils mettent des uniformes aux connards pour qu'on puisse les reconnaître. »
Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 21:53:15    

:D oui mais encore ?!
 
 
.... :lol:


---------------
Feedback Ventes  
Reply

Marsh Posté le 29-01-2008 à 22:43:24    

Je ne comprends pas, je croyais qu'on ne pouvait pas monter le coef sur les C2D? Et pour quoi ce limiter a *6 pour quoi pas mettre en FSB plus faible mais un coef plus important?
 
Merci de m'expliquer lol.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 13:30:26    

D'aord effectivement le coef est bloqué en hauteur... la on est sur des E6750 donc coeff 8, modifiable en descente à 6 ou 7.
La fréquence finale n'est pas tellement importante, mieux vaut un FSB elevé et une ram synchronisée, par exemple: système 500*7 sera relativement plus rapide qu'un système à 438*8.

Message cité 1 fois
Message édité par Stormlord97 le 30-01-2008 à 13:31:12
Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 13:56:27    

Stormlord97 a écrit :

D'aord effectivement le coef est bloqué en hauteur... la on est sur des E6750 donc coeff 8, modifiable en descente à 6 ou 7.
La fréquence finale n'est pas tellement importante, mieux vaut un FSB elevé et une ram synchronisée, par exemple: système 500*7 sera relativement plus rapide qu'un système à 438*8.


C'est pas toujours vrai, tu oublies les histoires de strap la  :non:
 
 
http://www.ixtremtek.com/forums/showthread.php?p=2083
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9735
 
http://www.tt-hardware.com/img/news5/news290906_24dujour.gif


Message édité par tomass le 30-01-2008 à 14:02:01

---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 14:22:09    

c'est vrai il faut les prendre en compte, mais c'était une définition succinte et rapide ;)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 15:34:53    

moi je tape 500 MHz maxi avec ma GA-965P-DQ6 + E6600 + 2Go G.Skill HZ PC6400
c'est pas si mal déjà 510 mais à mon avis tu est soit limité par ta ram sois par ton proco ou alors rajoutes un peut de tension

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed