Overclocking FX-62 besoin d'aide :(

Overclocking FX-62 besoin d'aide :( - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-10-2007 à 17:12:52    

Salut!
Alors j'ai acheté un athlon FX-62 et je me suis dit pourquoi ne pas l'oc @3ghz pour les futurs jeux (tel que unreal tournament 3 la démo exploite déja mon proc à 100%  :sweat:).  
Donc je passe mon FSB à 205 pour commencer fait les tests necessaires  et tout se passe nickel en full ma temparature ne dépasse pas les 43°c.  
Alors je retourne sur le bios mets mon FSB à 210 et la mon écran reste en veille et le PC ne démarre pas  :??: il ny a que les ventilos qui tournent à fond comme au début de démarrage et continuent de tourner à fond.
Je fait un reset en enlevant la pile et tout repart nickel. Quelqu'un pourrait m'aider parce'que je trouve bizarre qu'il ne monte pas plus que sa?
Voila ma configue:
CM Abit K9N ultra
Amd dual core FX-62 avec un ventirad noctua NH-U12F et un ventilo en plus en extraction qui est aussi un noctua
2Go de PC 6400 corsair XMS
CG radeon x1950xt
Donc voila je trouve sa bizarre tandis que mon boitier est bien ventilé et mon PC chauffe très peu.
Merci à ceux qui m'éclaireront  :love:

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 17:12:52   

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 17:41:29    

il faut peut etre augmenter tres legerement le vcore et vmem pour faire booter le pc comme il faut...

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 17:48:37    

Ok merci beaucoup.
Dans le bios mes tensions sont:
vcore: 1,40v
vmem: 1,80v
Mais il y a d'autres tensions tel que l'hyper transport et une autre je ne me rappel plus du nom qui sont à 1,20v je suppose qu'il ne faut pas y toucher?
Tu me conseil d'augmenter à combien le vcore et vmem stp???

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:00:47    

le vmem, t'y touche pas dans un premier temps.
 
Tu augmente le vcore du plus petit incrément que tu peux. Ensuite, tu teste. Si ça plante, tu augmente encore le vcore, sinon, tu va sous windows et tu test. Et ainsi de suite. Tu t'arette quand ton proc atteint 60°.
 
Attention. Pour tester le proc, il faut (pas forcément ceux-là, mais ils marchent bien)
- Speedfan, etu tu lis la temps core (pas celle donnée par la mobo, qui correspond au chipset ou a la sonde du socket, qui est généralement 10° en dessous de celle du proc
- Superpi. Entre chaque augmentation de FSB, tu fais un super pi (1M). Si c'est bon, t'augmente le fsb, sinon, tu augmente le vcore/diminue la freq.  
- A chaque grosse augmentation de vcore (1.45v, 1.5v, 1.55v, 1.6v), tu fais une heure de OCCT PT. C'est le programme qui, a ma conaissance, fais le plus chauffer le proc. Il t'indique aussi la stabilité. Dès que tu atteint 60° (éventuellement 65), tu n'augmente plus le vcore. Si ça plante à ce vcore là, tu dessend la freq jusqu'a ce que ça ne plante plus.
 
Ton PC sera stable si il tiens 8h sur OCCT PT (mais bon, 2h, c'est dja pas mal)
 
 
Bonne amuz!
 
 
EDIT: Ca c'est pour le basique. Après, tu devrais lire d'autres articles, pour ce qui est de la désynchro ram, vmem, etc. Etant en S939, je ne pourrai pas t'aider la dessus, même si en règle générale, on baisse d'abord tous les paramètre (cas lantency, freq ram, freq HTT) à un certain seuil pour qu'il ne soit pas le facteur limitant. Une fois qu'on a trouvé l'oc max du proc, on réaugmente ces valeurs. Ensuite, tout est question de compromis en frequence proc, frequence ram, timings ram, etc.


Message édité par Matth002 le 17-10-2007 à 18:02:31
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:03:39    

Commence avant tout par definir ton max CPU, car faire un o/c linké sur des XMS, c'est aller droit dans le mur; ces barrettes n'acceptant pas l'o/c (elles tiennent à peine leur specs...)


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:18:44    

Oui merci beaucoup de ton aide Matth002 , donc je ne toucherais pas au vmem.
Et ma ram est désynchro a 400mhz sachant qu'elles tiennent les 800mhz je les ai tester je pense avoir de la marge niveau ram.  
J'essaye d'augmenter le vcore au minimum et je vous tien au courant.
En tout cas merci beaucoup :)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:44:50    

Re,
Alors meme en mettant le vcore à 1,425 puis à 1,450 cela ne marche toujours pas ;( . Peut etre le probleme vient d'autre part on m'a dit qu'il fallait désynchro l'hyper transport cela ne peut pas venir de la?
Comment faut-il faire?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:49:14    

Mais encore plus de vcore :)


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:58:41    

Oula encore plus??? Il faut que je m'arrete à combien?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 19:34:49    

Haha merci les gars j'ai mis mon FSB à 210.  
Coeff Hyper transport à 3x.
Puis ma ram à 400Mhz.
Et mon vcore a 1,50v et le PC démarre nickel je suis en train de faire les tests la!
Je peux remettre la ram à 800Mhz vous pensez? Ou je ne perdrais pas de perfs en laissant à 400Mhz? Et l'HT vous pensez que je peux essayer à 4x?
Prochain essai avec un fsb de 215 pour attendre les 3Ghz je pense que sa sera suffisant pour un premier oc :)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 19:34:49   

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 19:58:39    

Garde ta ram désynchro jusqu a ce que tu ais trouver le FSB max de ton cpu, ensuite il faudra jouer avec les differentes valeurs de rambus...


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 20:14:39    

Re,
J'ai donc passer mon FSB à 215 mon proc est donc oc @3Ghz, je n'irais donc pas plus loin c'est ce que je voulais ;).
Le tout est stable pour l'instant et j'ai mis ma RAm à 667Mhz et c'est nickel tout en laisser mon HT en x3 et mon vcore à 1,50v.
Mais en lançant speedfan mes températures sont bonnes sauf pour le AUX qui est à 68°C  :sweat:  c'est grave?  
Sa correspond à la température de quoi svp?


Message édité par willy64 le 17-10-2007 à 20:15:26
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 21:31:05    

Up plz cette température m'inquiete qu'est ce que le AUX?  
Car il est quand meme toujours entre 63°C et 68°C sa me fait un peu peur!
Sinon j'ai baisser le vcore à 1'45v et sa passe niquel.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 21:36:54    

Le aux, je ne sais pas ce que c'est...
 
Pour ce qui est du Vcore, vu ton niveau d'o/c, ça devrait meme passer en Vcore stock...


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 21:53:44    

Heu malheuresement non j'ai essayer :(.
Vous pensez que sa vaut le coup de le pousser @3,2Ghz?
Car apparement la série FX s'overclock très mal non?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 22:41:34    

Les séries FX étants du tres haut de gamme, elles sont aux limites de l'architecture K8, d'ou un o/c peu conséquent.
Tu aurai un meilleur resultat en % d'o/c avec un 3800+, mais les frequences atteintes sont sensiblement les memes...
D'ou l'interet de l'o/c; avoir l'équivalent d'un proco tres chere en partant d'un meilleur marché...

 

Pour ce qui est des 3.2Ghz => le max est toujours le mieux! :D (tant que c'est stable évidement! ;) )


Message édité par Duncan le fremen le 17-10-2007 à 22:43:04

---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 22:57:10    

Ok :D je vais essayer de le pousser à 3,2Ghz on sait jamais :).  
Malgré que j'ai lu pas mal de tests qui disaient que le max que l'on pouvait esperer était justement ces 3,2Ghz.


Message édité par willy64 le 17-10-2007 à 22:57:48
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 23:55:30    

Duncan le fremen a écrit :

Commence avant tout par definir ton max CPU, car faire un o/c linké sur des XMS, c'est aller droit dans le mur; ces barrettes n'acceptant pas l'o/c (elles tiennent à peine leur specs...)


 
Faut pas pousser non plus, j'ai de la TwinX XMS 2 6400 C4 et elle tient plus de 500 en C4 :sarcastic:


Message édité par Profil supprimé le 18-10-2007 à 15:27:23
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 14:41:14    

Re :D
Donc avant de tenter les 3,2Ghz je vous laisse un screen de mon oc pour que vous me dites si il ny a aucuns problemes car je trouve la HT Link un peu haute non?  
Si elle est trop heute c'est bien en réduisant le coeff qu'elle diminuera? Mais je suis déja en coeff x3 en x2 sa va faire petit non?
Et aussi vous pouvez constater la température AUX plutôt élevé mais je n'ai strictement aucune idée de ce qu'elle représente :sweat: !
Voila le screen:
http://img530.imageshack.us/img530 [...] kfxqz3.jpg


Message édité par willy64 le 18-10-2007 à 14:42:06
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 16:32:03    

Frequence HT link = FSB*coef HT < 1000Mhz, donc tu as de la marge pas de souci.
 
Par contre 300*10 serait mieux que 215*14 ;)


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 17:13:33    

A oui?
En fait j'osais pas trop le toucher à celui la lol. Sa chauffera pas plus? Et sa sera aussi stable? Par contre j'ai passer mon fsb à 220 sa "pouvait" aller mais je ne pense pas que sur longue durée sa soit stable et quand je l'ai passé à 225 la par contre sa faisait que planter

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 17:26:36    

Ils y a plusieur parametres a prendre en compte; ton chipset accepte t'il un fsb de 300, quelle valeur attribuer ensuite a la ram...
 
Mais il est toujours plus avantageux d'avoir un fsb élevé.


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 17:44:28    

si il tient pas 300*10 tu peus essaier 275*11 ou encore 250*12...
 
je pense que qu il doit tenir les 250mhz de fsb...

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 17:58:51    

Ok merci je vais d'abord essayer 250*12 mais je vous rappel que ce proc est mal réputé pour l'overclock il s'overclock très mal

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:05:18    

Bon il tien les 250mhz de fsb pour l'instant, je fait un test avec superpi et si sa passe j'essaye 275*11 puis 300*10

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:18:18    

Donc j'ai essayer 275*11 bug complet lol. J'ai donc monter mon FSB a 255*12 et la c'est stable donc je pense en rester la non?
La température est correct et mon PC est stable.
Il n'y a rien d'autre que je puisse prendre en compte?
Merci en tout cas les gars de votre aide c'est sympa ;)

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:26:13    

maintenant tu regles ta ram comme il faut avec les timings plus bas que possible et tu la teste avec memtest, essaie de la sincro si elle est desincro, la mettre en 1T/2T....
 
apres ca depend de ta t° vu que ces cpu n aiment pas bien aller au dela des 65°...  
 
testes ton pc pendant une bonne heure d occt ou orthos...


Message édité par Profil supprimé le 18-10-2007 à 18:26:27
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:33:24    

Bon alors j'ai fait un test occt de 30 min la et il depasse pas les 54°c je l'ai fait avec speedfan pour vérifier et le test est passé sans soucis :).
Donc tu me conseils d'essayer le la sincro? Je test et vous tien au courant.
Meric bien

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:35:40    

c est de la pc 6400 donc il devrait pas  y avoirs de problemes...

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:47:31    

Et bien si elle tien pas les 800mhz dans le bios malheuresement...  
Quand je l'ai synchro tout a planter obliger de faire un reset bios.
La je l'ai mise en désynchro à 667mhz et sa tient nickel

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 18:52:17    

tu lui as donne quoi comme voltage?


Message édité par Profil supprimé le 18-10-2007 à 18:52:27
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 19:09:52    

Ben le voltage par défaut 1,8v

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 19:21:19    

Un FX a son coef débloqué vers le haut. Peu d'intérêt imo de s'ennuyer à toucher au FSB.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 19:55:45    

Oui mais vu qu'il s'overclock très mal tu penses qu'en touchant au coef je pourrais mieux l'overclocker?

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 10:57:00    

wiwitop a écrit :

Un FX a son coef débloqué vers le haut. Peu d'intérêt imo de s'ennuyer à toucher au FSB.


 
 
 :non:  
 
bonne bourde, ne l ecoute pas....
 
il est toujours bon d augmemter le fsb au lieu de penser seulememt a la frequence, si tu veus oc continue sur le 12*255 et monte en frequence ET fsb...
 
pour la ram tu peus lui donner quelques volts en plus, testes a 1.9v-2.0v@800mhz et ca devrais passer, en 5.5.5.15, puis testes en 4.4.4.12...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-10-2007 à 10:58:15
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 11:42:22    

Non mais... Et pourquoi pas un fsb de 100 et un coef de 30... Ba quoi, il est à 3Ghz non...
Et puis une recherche de FSBmax par palier de 200Mhz, c'est progressif et précis... Non mais serieux...

 

Donc comme Dave te l'a dit, tu continue en augmentant ton fsb de façon progressive par palier de 5Mhz.
N'oublie pas que le fsb est une frequence qui influe sur tout tes composants (cpu, ram, chipset...).
Cela te permet de comprendre l'interet de la desynchro;
ex: ta ram ne depasse pas 220 de rambus => DDR440Mhz (freq.DDR= RamBus*2)
en synchro (avec de la DDR400Mhz) fsb=rambus=200Mhz, ce qui veut dire que ta ram te "bridera" à 220 de fsb.
Mais tu as decouvert en cherchant ton max cpu qu'il prennait 260 de fsb!
Comme l'augmentation du fsb agit sur les frequences de la ram et du proco, tu dois faire "croire" à la machine que la ram tourne d'origine à une frequence inferieure à celle donnée par le constructeur.
Si tu as de la DDR400Mhz, tu peux aller dans le bios et la parametrer en DDR333Mhz (rambus 166Mhz), tu as alors plus de marge puisque tu sais que tu peux augmenter le fsb jusqu'à ce que la ram atteigne à nouveau sa limite de 440Mhz. 106Mhz contre 40Mhz, cela te laisse toute latitudes pour atteindre ton max cpu...
Si par hazard cela ne suffisait pas, tu baisses encore le rambus en DDR266 et puis tu retest... Ainsi de suite...

 



Message édité par Duncan le fremen le 19-10-2007 à 11:43:38

---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 16:16:50    

Okok merci beaucoup je testerais sa se soir, mais je n'espere pas trop le monter encore sur les tests en oc de ce proc ils disent que son oc max est de 3'05Ghz et sur un autre test 3,2Ghz..

Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:01:12    

Chaque processeur est different; c'est ce qui fait de l'overclocking une science inexacte, ce qui est valable dans un cas ne l'est pas forcement dans l'autre... ;)


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 17:09:30    

Ok merci je vais donc essayer en augmentant le voltage de ma ram à 2v. Et continuer à essayer de faire monter le fsb.
Mais vous savez à quoi correspond la température PWM? Car elle est à 70°C en moyenne que ce soit par everest ou dans le bios :(


Message édité par willy64 le 19-10-2007 à 17:09:48
Reply

Marsh Posté le 19-10-2007 à 22:42:53    


 
Ah ben parfait, tu vas donc pouvoir tester et me dire si augmenter seulement le FSB a un réel intérêt (juste le FSB, la RAM étant visiblement limitée à de la DDR2-800).

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed