Passer de 15x133 à 10x200 : j'y gagne quoi ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 24-07-2004 à 11:32:49
ReplyMarsh Posté le 24-07-2004 à 11:38:11
3d mark 2001, Sandra 2004 bench mémoire, bref tu gagne pas mal de perfs
Marsh Posté le 24-07-2004 à 12:03:40
Tu verra la différence dans les Bench, mais aussi une différence dans les jeux qui bouffent beaucoup de pross, si tu lanes plusieurs applications en meme temps elles se lancerons plus vite, etc...
Ca ne sera pas forcément gigantesque comme changement, mais tu pourra voir la différence surtout pendant les temps de chargement des applications, des jeux etc ...
Edit: j'ai fait passer le 2400+ d'un pote directement en 3200+ avec le V d'origine, mais ça n'est pas toujours possible pour tous les 2400+ ou 2500+, il faut parfois augmenter le voltage, et au bout d'un certain temps d'utilisation on peut revenir au voltage d'origine sans problemes.
Marsh Posté le 24-07-2004 à 12:31:20
ce que tu gagne c'est la vitesse de ta memoire!!!(jai pas dit de conerie?non?lol)
Marsh Posté le 24-07-2004 à 12:57:42
Tout à fait d'accord pour la ram
Mon 2400+ plante dès que je change le FSB sans augmenter le voltage
Marsh Posté le 24-07-2004 à 12:59:07
Lu,
j ai aussi un 2400+ et 266FSB c pa terrib.
Alors je l ai passe en 166*13 (Barton 3000+) a 1.675Volts, et les perfs sont meilleures (les compilations C++ sont rapides )
Marsh Posté le 24-07-2004 à 12:59:10
Tu gagnes en perfs car le bus passe de 133 mhz à 200 cé enorme !
Marsh Posté le 24-07-2004 à 15:33:33
essaye everest tu va voir la différence
j'ai un petit 2200+@2100Mhz(9,5*221)
je fait mieu qu'un 3200+
avec test lecture 3300Mo/s
et en écriture 1160Mo/s
avant de modifier le FSB, j'était à 2080/800Mo/s
alors tu vois qu'on gagne en performance
Marsh Posté le 24-07-2004 à 16:11:03
oui en fin de conte c'est juste race a la ram, le processeur lui na rien de changé....
pense a tes pci et ton agp: sa depend quel carte tu as mais sa peut leur changer leur frequence....et la sa va te foutre la merde sur ton matos
Marsh Posté le 24-07-2004 à 16:13:26
Le processeur gagne en perf aussi car a du coup plus de bande passante entre lui et la mémoire, donc n'est pas bridé par la ram, tu gagne en perf partout
EDIT: si vous parlez d'un XP 2400+ Thoroughbred, ceux qui disent le passer en barton 3000+ et 3200+ ca ne veu rien dire... la diff de cache..
Marsh Posté le 24-07-2004 à 16:27:03
SH4 Origon X a écrit : Le processeur gagne en perf aussi car a du coup plus de bande passante entre lui et la mémoire, donc n'est pas bridé par la ram, tu gagne en perf partout |
pluzun
Marsh Posté le 24-07-2004 à 16:27:45
D'après Sandra 2004, çà ne change strictement rien aux perfs du CPU de passer de 133 à 200, la seule différence se situe au niveau de la ram ...
Je ne m'attendais pas à çà
Marsh Posté le 24-07-2004 à 16:35:06
Sandra... huhu ya un moment que j'ai cessé de me fier a ce logiciel, il affiche vraiment n'importe quoi
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:09:52
Passer de 133 / 133 à 133 / 200 ( donc désynchro ) bah çà change quasiment rien
Passer de 133 / 133 à 200 / 200 me fait passer par exemple de 10148 à 11065 sous 3DMark2001SE ( GeForce4 TI4200 non o/c )
Donc monter le FSB çà sert bien à qqchose
Mais çà chauffe + ( mais çà c'est une autre histoire ... )
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:18:19
Par contre je viens de trouver un truc bizarre : à 200 / 200 j'ai le son sous Winamp qui grésille complétement, alors que çà ne le fait pas à 133 / 133 !
J'utilise l'APU du nForc2 400
Par contre les sons sous l'explorateur ont l'air normaux ...
C'est quoi ce binz ?
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:21:12
Ta carte mère n'est pas certifiée FSB 200? j'ai remarqué ca chez un pote dont l'apu se coupais totalement en motant le fsb.
monter le FSB en restant a la mémé fréquence donc en baissant le coef ne fait pas chauffer plus.
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:26:08
C'est une Shuttle AN35N400, nForce2 400 ; si elle ne supporte pas le FSB 200, y'a un pb qqpart
Je te confirme que çà chauffe +, parce que je suis obligé de monter le voltage
Là apparemment Winamp ne déconne plus ...
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:27:09
J'ai essayé pour la 1ère fois OCCT, il me dis que ma machine n'est pas stable, alors que j'ai aucun plantage pour le moment, çà veut dire quoi ?
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:39:42
chais pas jamais utilisé ca, je vérifie ma stabilité moi meme en utilisant normalement ma machine ..
Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:47:58
moi il m'a jamais rien dit ce logiciel, j'en viens a me demander si c'est pas juste une boucle d'operations pour voir toi meme si c stable ou pas.
Marsh Posté le 25-07-2004 à 12:07:09
SH4 Origon X a écrit : chais pas jamais utilisé ca, je vérifie ma stabilité moi meme en utilisant normalement ma machine .. |
Voila quelqu'un de bien
Je fais pareil, ça m'as soulé du prime ou occt alors je fais ce que je fais tout ls jours avec le pc et je vois si c'est stable
Marsh Posté le 25-07-2004 à 18:44:55
Gurtle a écrit : Lu, |
il te manque quand meme 256ko de L2 nan
Marsh Posté le 25-07-2004 à 18:46:50
WhyMe a écrit : J'ai essayé pour la 1ère fois OCCT, il me dis que ma machine n'est pas stable, alors que j'ai aucun plantage pour le moment, çà veut dire quoi ? |
Ca veut dire qu'en utilisations intensives, ton pc n'est pas stable, c'est tout
Marsh Posté le 25-07-2004 à 21:53:35
Ouais je viens de voir çà ...
J'arrive même plus à générer un DivX !
Et même en repassant en 15x133, çà plante aussi !
Faut vraiment que je rafraichisse tout çà
Marsh Posté le 26-07-2004 à 10:33:34
OCCT est un logiciel parfait, en moins d'une demi-heure il te dit si ton o/c n'est pas bancal.
(d'ailleurs ca dur souvent moins d'une demi heure quand il n'est pas stable )
en plus il te fait des graphiques sur les voltages et les temps quand tu as Motherboard monitor d'installé sur ton pc. Pour moi ce logiciel est incontournable c'est le seul que j'utilise pour tester la stabilité d'un proc
Marsh Posté le 26-07-2004 à 10:49:29
Bah là même sans o/c mon PC est bancal, il ne tient pas le test 5mn
Marsh Posté le 26-07-2004 à 19:06:04
WhyMe a écrit : Bah là même sans o/c mon PC est bancal, il ne tient pas le test 5mn |
Refais une install de Windows toute propre
Marsh Posté le 27-07-2004 à 09:04:20
Nan, c'est juste un pb de t° ou de voltage
Hier je l'ai passé en 11*166 ( 1826MHz ) à 1.75v, et là çà marche nickel, mais la t° ambiante a également baissé de 3°
Marsh Posté le 27-07-2004 à 09:18:37
WhyMe a écrit : C'est une Shuttle AN35N400, nForce2 400 ; si elle ne supporte pas le FSB 200, y'a un pb qqpart |
c'est un nforce 2 révision 2 ou 1?
Marsh Posté le 27-07-2004 à 09:46:03
Euh ... qu'est ce qui dit le monsieur ?
Un CPUz me donnera l'info ?
Marsh Posté le 27-07-2004 à 10:46:02
bonne question tient, normalement oui, mais il dit aussi n'importe quoi parfois CPUZ il me met rev1 alors que j'ai une rev2 donc...
je te demande ça pcq le nforce 2 à la base ne gère pas le FSB 200MHz justement, seulement 166MHz.
c'est la révision 2 du chipset qui le gère, c'est pour cela qu'il y a des NF7 rev1 et rev2 par exemple.
et sur les révision 1 en général ça plante vers 185MHz en moyenne, au delà c'est au petit bonheur la chance...
Marsh Posté le 27-07-2004 à 12:41:10
Mais c'est un nForce 2 400, donc il doit gérer le 200 sans pb, nan ?!?
Marsh Posté le 27-07-2004 à 12:43:19
normalement oui... mais on sait jamais c'est pour ça que je demandais, comme tu sembles avoir des pb à 200MHz faut bien chercher une explication
Marsh Posté le 27-07-2004 à 18:03:08
WhyMe a écrit : J'ai un 2400+ dont le multiplicateur est débloqué d'origine et une barette PC3200. |
Ton proc tourne toujours a 2Ghz donc evidement ca change rien pour lui mais par contre ta PC3200 tourne a plein regime sachant qu'elle est faite pour etre a 200Mhz, donc tu gagnes que de la laisser tourner a 133Mhz.
Par la suite tu peux encore gagner plus en montant le FSB, le mien est a 223Mhz et ca o/c gentillement le proc par la meme occasion. Le mien avec un coef *10 tourne a 2.23Ghz avec le vcore a 1,650.
Lances plusieurs bench et tu verras que tu y gagnes meme en 200*10 par rapport a 133*15.
Marsh Posté le 24-07-2004 à 11:19:08
J'ai un 2400+ dont le multiplicateur est débloqué d'origine et une barette PC3200.
La fréquence nominale est de 15x133 et je viens d'essayer 10x200 ; je suis donc à la même fréquence de 2GHz qu'avant.
Je n'ai pas l'impression que çà change grand chose ds les benchs au niveau du CPU ...
Quel est alors l'avantage de passer en FSB 200 pour le CPU ???