Repartition de la charge sur le réseau... - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 10-12-2005 à 16:04:06
ReplyMarsh Posté le 10-12-2005 à 16:09:23
ca existe je connait un soft d'encodage divx capable de répartir la charge de l'encodage sur les machines du réseau , par contre le nom je ne m'en souviens plus et de toute facon ca ne concerne que l'encodage divx ...
Marsh Posté le 10-12-2005 à 17:18:30
ReplyMarsh Posté le 11-12-2005 à 03:04:49
fred_the_worm_killer a écrit : C koi et on fais comment???? |
Bah c'est ce que tu veut faire !!! mais comment je c'est pas ...
Marsh Posté le 11-12-2005 à 03:19:16
Drapal
Ca m'intéresse aussi , je fais également pas mal de vidéo et l'authoring ça mets du temps , pouvoir répartir la charge sur le réseau local serait fantastique , et encore mieux si on pouvait mixer avec des pcs et macs mais...mais déjà des pcs serait pas mal
Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:11:46
Je continues mes recherche, si quelqu'un à une piste, n'hésitez pas, faites moi signe!!!
Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:47:40
Ivanovitch a écrit : ca existe je connait un soft d'encodage divx capable de répartir la charge de l'encodage sur les machines du réseau , par contre le nom je ne m'en souviens plus et de toute facon ca ne concerne que l'encodage divx ... |
Un nom? lien?
Marsh Posté le 11-12-2005 à 15:56:22
micromanialex a écrit : Un nom? lien? |
voila je l'ai retrouvé ! c'est neodivx 9.3
http://ssi.lefebvre.free.fr/neodivx.html
Marsh Posté le 11-12-2005 à 17:33:25
Wilfried2828 a écrit : Bah c'est ce que tu veut faire !!! mais comment je c'est pas ... |
Est ce qu tu peux m'indiquer un site ou y expliquent ou donnent des infos au sujet du cluster????
Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:58:37
Un cluster c'est minimum 2 machines, qui sont vues comme 1 seule.
Elles communiquent entre elles par un liens réseau privé, et accèdent au réseau par un autre liens.
Tu peux monter un cluster en utilisant le service prévu à cet effet dans Windows 2000 advanced server par exemple.
Marsh Posté le 11-12-2005 à 19:30:10
Ivanovitch a écrit : voila je l'ai retrouvé ! c'est neodivx 9.3 |
Thx
Marsh Posté le 11-12-2005 à 20:35:03
zbineulongtime a écrit : Un cluster c'est minimum 2 machines, qui sont vues comme 1 seule. |
Donc il faut que les deux soient sous 2000 server?
Marsh Posté le 11-12-2005 à 22:56:34
ReplyMarsh Posté le 12-12-2005 à 02:34:27
zbineulongtime a écrit : Oui, mais il n'y a pas que cet OS qui fait ça. |
Tiens j'ai vu que t'a sa dans ton pc :
AMD Athlon 64 3200+(venice) @ 2500Mhz (250x10)
- 2x512 PC3200 Samsung Original
C'est pareil que moi sauf que j'ai 4 barretes , tu les à régles comment toi ? en syncro ou pas ? moi ouais en syncro avec le CPU à 250MHz cas 3-4-4-8 2T
Marsh Posté le 12-12-2005 à 10:11:05
Justement j'hésite à me prendre 2 autres barettes ... mais j'ai lu ici ou la que les A64 géraient mal 4 barettes, et qu'on pouvait pas passer les 200 de fsb. Ca marche chez toi ? (moi désynchro)
Marsh Posté le 12-12-2005 à 11:17:47
zbineulongtime a écrit : Justement j'hésite à me prendre 2 autres barettes ... mais j'ai lu ici ou la que les A64 géraient mal 4 barettes, et qu'on pouvait pas passer les 200 de fsb. Ca marche chez toi ? (moi désynchro) |
Moi sa marche parfaitement en syncro à 250MHz mais en 2T et cas 3-4-4-8 2.85v, mais j'ai 4 barretes en simple face ! Sinon je peut rester en 1T jusqu'a 216MHz environ mais j'ai tester j'ai moin de bande passante mémoire à 216MHz 1T qu'a 250MHz 2T donc je laisse en syncro à 250MHz pas mal pour 4 barretes acheter 51 la barrete
Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:35:06
ReplyMarsh Posté le 12-12-2005 à 21:05:11
et mon cluster dans tout çà???
Comment je peux en faire un sous windows XP??
Marsh Posté le 12-12-2005 à 21:13:49
ReplyMarsh Posté le 13-12-2005 à 17:16:54
folkN2 a écrit : un cluster n'est pas uniquement composé de machine identique ? |
J'espère que quelqu'un pourra me dire le contraire sinon c'est foutu...
Mais pourquoi faut-il avoir la même machine??? Il suffirait que le programme prennes en charge les autre machines telles qu'elles sont....
Marsh Posté le 13-12-2005 à 17:21:45
folkN2 a écrit : un cluster n'est pas uniquement composé de machine identique ? |
Non, un cluster peut être composé de machines différentes, celà n'a aucune espèce d'importance.
Marsh Posté le 13-12-2005 à 18:06:33
recherche sur google, y a plein d'info à ce sujet. Je te l'accorde, la pluspart des infos et tutoriaux que tu trouvera seront pour linux, mais ça t'informera sur ce que permet et grosso merdo comment fonctionne le clustering
Marsh Posté le 13-12-2005 à 18:08:26
Je veux bien t'aider mais je n'ai monté de clusters que sous Open VMS ou Windows 2K adv server. XP je sais pas ...
Marsh Posté le 13-12-2005 à 21:44:52
zbineulongtime a écrit : Je veux bien t'aider mais je n'ai monté de clusters que sous Open VMS ou Windows 2K adv server. XP je sais pas ... |
Je vais essayer de trouver un 2000 adv. server alors.. et sous xp c'est pas possible???
Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:36:26
Je ne sais pas du tout.
Mais essayes de regarder sur le net si il n'existe pas des softs simples te permettant de faire ça.
Marsh Posté le 15-12-2005 à 21:22:56
zbineulongtime a écrit : Je ne sais pas du tout. |
Je continues à chercher..., pour 2000 ou unix y a plein d'articles, mais pour monter un cluster vite fait sur XP... :s D'autant plus qu'il doit pas repartir les données, ça doit juste être un soutien au niveau du CPU...
Marsh Posté le 15-12-2005 à 23:27:06
ReplyMarsh Posté le 16-12-2005 à 01:45:49
folkN2 a écrit : sous XP ca doit pas exister.. c'est pas vraiment un OS fait pour ca... |
Xp c'est NT5 quand même.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 02:14:53
et alors?
les moteurs des Rolls servent a pas mal d'avion , c'est pas pour ca qu'elles voleront un jour
les deux OS Microsoft qui sont surement capable de gerer le clustering de façon simple sont :
- Windows 2000 Server
- Windows 2003 Server
peu etre que NT server le gere aussi.. mais bon aucun interet de se tourner vers des antiquités
sur les beta de Microsoft on peut trouver ca >
> Microsoft Windows Compute Cluster Server 2003 Beta
Marsh Posté le 10-12-2005 à 15:49:59
Salut,
Je cherches un programme permettant de répartir l'a charge d'un CPU (maitre) sur tous les autres CPU du réseau (esclaves). En effet, je dispose de 4PC, un P4 2.8Ghz qui sera le maitre, je fais beaucoup de montage vidéo et je trouve les performance pour les encodages de rendu très lentes... La solution serait de partager via le réseau Gigabyte, le travail du 2.8 aux autres ==> (P4 3.2Ghz P4 3.0Ghz, P 1.7Ghz, et P 1Ghz) Je pensais que, ainsi, Les encodages seraient beaucoup plus rapide, la puissance totale étant quand même de 11.8Ghz... J'ai conscience qu'il y aura des pertes de puissance lors du partage, lors des transphers par le réseau etc etc... Mais même pour 6Ghz je serais preneur...
Merci...
Fred
fred_the_worm_killer@hotmail.fr
admin@wod-clan.info
Message édité par fred_the_worm_killer le 11-12-2005 à 14:12:13