[Résolu] i7 950 @3.8 GHz - obligé de faire un reset à chaque démarrage

i7 950 @3.8 GHz - obligé de faire un reset à chaque démarrage [Résolu] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 28-01-2011 à 10:05:41    

Bonjour,
 
Je vous soumets un petit désagrément qui m'arrive depuis quelques jours. J'ai récemment overclocké mon i7 950 à 3.8 GHz (sur une Asus Rampage III Gene) et testé sa stabilité sous OCCT et LinPack. Tout est stable, et je n'ai aucun problème en fonctionnement H24.
 
Le souci, c'est qu'après quelques jours sans histoire, mon PC a commencé à ne plus booter au démarrage : j'appuie sur l'interrupteur, la cm s'allume, les ventilateurs tournent, les disques durs aussi, mais ça ne va pas plus loin, je reste sur un écran noir. Si je fais un reset à ce moment-là, le PC redémarre, puis le BIOS apparaît normalement, ça boote sans problème, et ensuite tout marche à merveille.
 
J'ai tenté d'augmenter le VCore et/ou le VQpi suite à ce que j'ai lu sur certains posts, sans résultat. J'ai aussi vérifié la RAM sous memtest86+ (DOS), tout va bien.
 
Mes paramètres OC :
 
BCLK : 165
PCI-E : 100
Coeff : 23
VCore : 1.18125V
Loadline calibration : on
C1E et Speedstep : on
Turbo mode : off
 
Ma config est dans mon profil
 
Ce qui est bizarre, c'est que le PC tourne parfaitement après le reset au démarrage, mais je dois le faire chaque fois que je l'allume et c'est agaçant. Quelqu'un a une idée sur l'origine du problème ?
 
Edit : titre


Message édité par MeanBalls le 29-01-2011 à 14:35:28
Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 10:05:41   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 11:39:00    

Salut a toi,  
 
fait un test en redescendant a 3,4GHZ en jouant sur le coef multiplicateur et sans rien toucher au reste ...  
 
Et refais en un en descendant ton BCLK a 135 par exemple et sans toucher au reste ;)


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 12:00:44    

Merci pour ta réponse, je teste ça ce soir.  :)  
Au fait, c'est pour savoir si mon problème est lié au BCLK, c'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 12:20:06    

D une part ... tu a peut etre du mal a lancer un BCLK ausi haut au boot ...  
 
Donc si ton BCLK 165 passe a 3,4ghz juste en jouant sur le coef, cest que c est pas ca :D  
 
Sinon le problemes de demarrage a froid c est souvent du a une alim qui envoie pas assez de jus au demarrage, mais vu l alim que tu as je doute quand meme ;)


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 13:18:06    

Merci pour tes réponses rxtech,
 
J'ai pensé à ça, mais bon quand même, avec une x-series neuve qui délivre des tensions super-stables sous OCCT en charge pendant 2 heures, j'ai aussi des doutes. Je vais faire comme tu dis et chercher du côté du bios.
 
Quant à 165 de BCLK, il ne me semblait pas que c'était beaucoup pour une Rampage III gene, vu les tests que j'ai lus elle semble passer facilement les 200. Bizarre... A moins que la mienne ait une faiblesse ? Voire l'alim, malgré tout ?
 
Bon, je vais quand même tester tes suggestions, parce que c'est sûr qu'il y a bien un truc qui cloche quelque part. Ce qui m'étonne, c'est que ça a très bien marché pendant quinze jours, le problème est apparu après et je ne crois pas avoir touché mes réglages entretemps. Je te tiens au courant.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 11:16:54    

Alors j'ai fait les tests que tu m'as recommandés, voici ce que ça donne :
 
BCLK à 165, coeff à 21 (3.46 GHz) : toujours le même problème - écran noir au boot, je fais un reset et ça démarre normalement
 
BCLK à 135, coeff à 23 (3.1 GHz) : ça boote normalement
 
BCLK à 160, coeff à 24 (3.85 GHz) : ça boote normalement
 
Bref, le problème semble bien lié à un BCLK qui trouve sa limite à un peu plus de 160. A 160 ça marche très bien, mais impossible d'atteindre 165. Sur cette carte mère qui est censée tenir les 200 sans problème, j'avoue que ça me perturbe. Il doit y avoir un autre paramètre BIOS à changer, ou un voltage à augmenter, mais je ne sais pas lequel. Une idée ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 11:30:39    

Je suis pas du tout au courant de l OC pour les Nehalem :/ mais il doit y avoir un topic specialisé sur HFR tres logiquement :jap:

 

Si tu as un reglage CPU PLL par exemple, il serait peut etre bon de le pousser un peu ;) ( juste un cran ... )


Message édité par rxtech le 29-01-2011 à 11:31:16

---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 12:10:52    

Merci pour cette rapidité !  :)  
 
Il y a bien un topic, mais il fait 320 pages...  :pt1cable:  
Je vais essayer de pousser le CPU PLL, qui est en auto pour le moment. Sur d'autres topics, je le vois un peu au-dessus de 1.80V (1.81~1.84V), tu penses que c'est une valeur raisonnable ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 12:26:36    

Bon, je viens de tester à 165 x 23 en fixant le CPU PLL à 1.82850V (en auto, il était monitoré à 1.819V), et ça boote normalement !  :)  
Super rxtech !
 
J'ai vu aussi que le manuel de ma CM dit qu'il faut rester en-dessous de 2V (spécifications intel), donc il y a de la marge. Du coup j'ai bien envie de rechercher mon BCLK max. Je vais tenter 170 ou 180 en baissant mon coeff et en laissant tourner la RAM en-dessous de ses fréquences nominales, on va voir ce que ça donne.
J'ai lu à droite et à gauche qu'on avait de meilleures perfs en privilégiant l'augmentation du BCLK sur le ratio CPU, alors c'est tentant...
 
Merci encore, je posterai ici le reste de mes tests, au cas où quelqu'un serait intéressé.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 12:40:26    

Je viens de faire un test plutôt probant à 180 x 18 : ça boote en poussant le CPU PLL à 1.84V.
Cela dit, à 180, je suis obligé de faire tourner ma RAM bien en-dessous de ses spécs (ou alors bien au-dessus, mais je crains qu'elle ne suive pas), ça m'embête un peu.
 
Du coup pour le moment je vais rester à 165 de BCLK, ce qui me permet d'ajuster la RAM à 825 (c'est de la 800 MHz, donc tout petit OC sur la mémoire, ça me convient bien).
 
Edit : j'attends de voir si ça tient dans le temps, et je passe le sujet en "résolu".


Message édité par MeanBalls le 29-01-2011 à 12:55:20
Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 12:40:26   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 13:41:38    

Et oui c est bien souvent le probleme, L OC n etant qu une affaire de compromis ...

 

Il est rare de pouvoir utiliser sa RAM a fond en poussant le CPU a fond ...

 

A toi de determiner une frequence moyenne CPU/RAM/Chipset qui te donnera le plus de performances ;) et en general ce n est pas une frequence CPU max qui te donne le meilleur resultat ;)


Message édité par rxtech le 29-01-2011 à 13:42:07

---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 14:35:06    

Je suis assez d'accord avec ton analyse, il faut trouver le bon compromis. Et il me semble que 165 x 23, c'est plutôt pas mal pour moi, donc c'est cool. Merci encore pour ton aide.  :)  

Reply

Marsh Posté le 29-01-2011 à 14:37:41    

Reply

Marsh Posté le 25-02-2011 à 11:00:37    

Finalement, juste pour info, je suis parvenu grâce à tes conseils aux valeurs suivantes, pour 4 GHz (youpi !) :
 
BCLK : 175
CPU Ratio : 23
VCore : 1.25V
V CPU PLL : 1.86V
V QPI DRAM : 1.32V
Les autres tensions sont fixées aux valeurs standard, je ne les ai pas laissées sur auto.
 
RAM : OC @1754 MHz (DDR3 876 MHz au lieu de 800) en mettant les timings à 8-8-8-22 et la tension à 1.64V, à valider sous memtest, mais en attendant ça tourne.
 
Et c'est cool, plus de problème d'allumage/boot, test OCCT 20 minutes (températures acceptables de 42 à 75°c idle/load, inchangées par rapport à mon 3.8 GHz) fait ce matin au petit déj  ;) .
 
Je vais tâcher de valider ça ce soir sous OCCT/Linpack pendant une heure, mais je le sens bien.  :)  
 
Ça te paraît correct ?
 
Edit : correction valeurs VCORE, CPU PLL et QPI DRAM


Message édité par MeanBalls le 25-02-2011 à 17:53:27
Reply

Marsh Posté le 25-02-2011 à 21:27:06    

Bon c'est cool, j'ai validé mon 4 GHz en fuckstable sous OCCT 1h, enfin je veux dire, en rockstable à :
 
CPU Ratio : 23
BCLK : 175 MHz
PCIE : 100 MHz
DRAM Freq. : 1754 MHz
UCLK : 3508 MHz
Loadline Calibration : Enabled
VCORE : 1.24375V
CPU PLL : 1.86825V
QPI/DRAM : 1.35000V
IOH Volt. : 1.20575V
ICH Volt : 1.11300V
DRAM Bus Volt. : 1.64300
CPU Spread Spectrum : Disabled
PCIE Spread Spectrum : Disabled
 
Options du CPU :
 
C1E : Enabled
CPU TM Function (Turbo Mode, si j'ai bien compris) : Disabled
Intel HT Technology (Hyper Threading) : Enabled
Intel SpeedStep Tech : Enabled
 
Rien d'anormal d'après vous ?
 
Ah, j'ai dû aussi relâcher les timings mémoire à 9-9-9-24 pour qu'elle tourne sans erreur sous Memtest à 1754 MHz (DDR3-872 MHz). A ce propos, qu'en pensez-vous ? Vaut-il mieux une mémoire @1400 MHz en 7-8-7-20 ou @1754 en 9-9-9-24 ? J'ai lu ici et ailleurs qu'il valait mieux privilégier la fréquence sur les timings, mais si vous avez des avis pratiques, je suis preneur !
 
Bonne soirée tout le monde, si vous voulez plus de détails n'hésitez pas !  :)  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed