Le nouvo Celeron 2.0 GHz (478)
Le nouvo Celeron 2.0 GHz (478) - Divers - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:27:00
même à 3.5ghz un p4 avec 128 de cache ça doit pas etre terrible terrible ya les perfs ? 
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:28:43
Ben le willamette était 20% moins bien que le p4 ca fait donc l'equivalent d'un p4 2800
Message édité par alex1980 le 25-09-2002 à 13:29:31
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:29:17
nan ya po de bench justement . Ca aurait été cool de savoir.
bon c ki ki ve bien ht un Cel 2.0 pour tester ?
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:30:32
| VW Seb a écrit a écrit : nan ya po de bench justement . Ca aurait été cool de savoir. bon c ki ki ve bien ht un Cel 2.0 pour tester ? |
moi je veux bien si vous me racheter mon matos au meme prix ![[:razorbill]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/razorbill.gif "[:razorbill]")
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:30:46
| alex1980 a écrit a écrit : Ben le willamette était 20% moins bien que le p4 ca fait donc l'equivalent d'un p4 2800 |
euh le willamette avait 256Mo de cache !! là il reste à 128 !!!
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:31:39
oui c vrai 
ptain ca risque d 'etre pas terrible alors autant prendre un 1.6ghz
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:32:44
la kestion est, eske le cel 2.0 est supporté par un bon vieu BX 
avec un ptit adapt slot/478 
Bon je c on peut tjs rever...
ok je sors 
Marsh Posté le 25-09-2002 à 16:55:30
En watercooling ça doit faire mal la frékence!!! 
J'ose à peine imaginer avec LN2... 
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 25-09-2002 à 19:17:16
la frequence doit faire mal ouaih, mais les perfs bonne nuit
Marsh Posté le 25-09-2002 à 19:20:15
celeron p4 = KK 
si c pour faire des economie prennez un athlon xp 
Marsh Posté le 25-09-2002 à 20:35:32
| reglisse a écrit a écrit : euh le willamette avait 256Mo de cache !! là il reste à 128 !!! |
euh
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:05:43
looké au wcpuid : 0Ko de L2 --> Avec L2 desactivé cest pas dur 
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:11:40
ah ok mais t'as vu la tronche des l1 ?
c bizarre 20k de cahe l1 spa beaucoup
Message édité par alex1980 le 25-09-2002 à 21:12:15
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:13:50
si cé normal c'est 20kµops... comme sur tout P4
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:23:31
![[:etron%20d%27or]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/etron%20d%27or.gif "[:etron%20d%27or]")
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:44:20
| Mei a écrit a écrit : looké au wcpuid : 0Ko de L2 --> Avec L2 desactivé cest pas dur |
moi je gagne plus rien quand je desactive le L2
de tte maniere 2200MHz avec L2 active et air cooling ca f + mieux 
---------------
:)
Marsh Posté le 26-09-2002 à 21:11:30
| cpulloverclock a écrit a écrit : moi je gagne plus rien quand je desactive le L2 de tte maniere 2200MHz avec L2 active et air cooling ca f + mieux |
pas la meme tension et pas le meme prix surtout
---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Marsh Posté le 27-09-2002 à 11:22:48
http://www.hardware.fr/html/news/?date=27-09-2002#5179
3ghz à 1.75v seulement, mais visiblement les perfs...c pas ça!
Message édité par mac fly le 27-09-2002 à 11:23:21
Marsh Posté le 27-09-2002 à 11:30:19
de mieux en mieux intel 
les povres newbies qui vont prendre se proc de merde
Marsh Posté le 27-09-2002 à 11:43:43
128ko de cache l2 c'est vraiment trop ridicule.C'est domage car avec 256ko, je suis persuadé que ça aurait réhaussé le niveau de manière significative...
Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:22:09
http://www.hardware.fr/html/news/?date=27-09-2002#5179
Vous imaginez, à 3GHz, il a les perfs d'un P4 1.8GHz...
J'ose même pas imaginer à quoi il correspond à sa fréquence d'origine
N'importe quoi !
Message édité par raydi le 27-09-2002 à 12:22:38
---------------
[:raydi] Du Sud-Ouest
Marsh Posté le 27-09-2002 à 14:25:51
Intel invente le PR-négatif
=> Celeron 1800- (fréquence réelle 3 Ghz)
Message édité par [Albator] le 27-09-2002 à 14:26:04
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:02:36
Ce proc est beaucoup trop cher pour des perfs qui ont l'air très moyennes (mauvaises ) ...
Mais bon, la course au Ghz fera surement plaisir à certains
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:14:26
| [Albator] a écrit a écrit : Intel invente le PR-négatif => Celeron 1800- (fréquence réelle 3 Ghz) |
![[:markdavis]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/markdavis.gif "[:markdavis]")
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:21:16
| [Albator] a écrit a écrit : Intel invente le PR-négatif => Celeron 1800- (fréquence réelle 3 Ghz) |
Excellent
:lol:
Marsh Posté le 27-09-2002 à 20:34:02
| Shinji_kun64 a écrit a écrit : de mieux en mieux intel les povres newbies qui vont prendre se proc de merde |
Je crois qu'a 2.5 Ghz il doit se prendre une race par n'importe quel Tualatin 1.2 @ 1.6
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 20:47:27
| raydi a écrit a écrit : http://www.hardware.fr/html/news/?date=27-09-2002#5179 Vous imaginez, à 3GHz, il a les perfs d'un P4 1.8GHz... J'ose même pas imaginer à quoi il correspond à sa fréquence d'origine N'importe quoi ! |
non c'est le test qui est n'importe quoi...
pour pouvoir monter à 3Ghz, ils ont désactivés le cache L2....
bientôt on testera les cartes vidéos sans ram...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 12:27:39
a bah en fait non apparement le L2 était bien activé....
(enfin je sais pu)
dommache héliane
![[:hawkeye31]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/hawkeye31.gif "[:hawkeye31]")
Marsh Posté le 30-09-2002 à 12:31:45
| Slyde a écrit a écrit : Je crois qu'a 2.5 Ghz il doit se prendre une race par n'importe quel Tualatin 1.2 @ 1.6 |
ceux qui prennent ce genre de proc en générale c pas pour o/c mais plutot parce qu'ils ont pas les moyens de prendre autre chose... de ce fait il suffit de ce dire qu'il y a 1an le tb1.4ghz vallait le meme prix... sa donne envie envie de vomir à la gueule d'intel
Marsh Posté le 30-09-2002 à 12:33:17
en tout cas c un bon proc pour vendre ds les grande surface koi....
ta koi ko PC ? g un 2 Ghz. OUHAAAAAA kom il doit booster !!!
Marsh Posté le 30-09-2002 à 12:43:05
oué voila, c a peu pres sa...
sa fait vraiment pitié... 
a quand le proc avec 64ko de cache
ils vont réussir à sortir un proc de 3ghz avec des perf de duron650
Message édité par Shinji_kun64 le 30-09-2002 à 12:43:48
Marsh Posté le 30-09-2002 à 12:46:56
| Shinji_kun64 a écrit a écrit : ils vont réussir à sortir un proc de 3ghz avec des perf de duron650 |
jusk ou iras intel c du proic 100% marketing.
C dommage ca aurait pu faire un bon proc a pas trop chere. C du gachis
Sujets relatifs:
- Pourquoi mon celeron 900 veut pas passer a 1.2GHz? :-(
- New celeron 2000 0,13 microns
- Celeron 466 - koment faire pour l'oc ????
- Celeron 1400 Tualatin Question sur la plaque qu'il y a sur le cpu
- Processeur 5.0 GHz à Noel , intoxe ou pas ?
- Overclocker un athlon 1.2 GHz.
- O/C Vieux Celeron 466
- Pentium 2.53 Ghz @ 3.0 GHz
- O/C celeron 433
- P 4 2.53 GHz
Marsh Posté le 25-09-2002 à 13:21:35
Vous zavé vu le news sur Noky => 3.5 Hgz en air cooling
)
et 3.5 GHz pour 150? ca a l air pas mal?
Bon ya 1.85v de Vcore fo juste voir si le cache tien mieu ke sur les paikat (com il est plus petit...
Message édité par VW Seb le 30-09-2002 à 12:33:47