Bonjour,
 
Voila donc apres avoir monté mon Ati silencer 1 il y a 2 semaines sur ma Sapphire 9600 XT Fireblade je trouve qu'elle s'o/c assez moyennement :
 
Fréquences origine : 500/325
Apres o/c : 580/335
 
En fait, le pc reboot a 591 pour le GPU mais c'est surtout pour la memoire que ca m'etonne parce que c'est de la samsung qui va normalement jusqu'a 350 mhz   . Quand je vais a plus de 335 la scan de Atitool me trouve des artefacts...    
 
On m'a conseiller d'augmenter le voltage AGP a 1.8 volts    ??
 
C'est utile ? et c'est pas dangereux ?
 
Merci d'avance  

up

bah la xt c'est qd meme la plus poussée des 9600 quoi ...

C sur que pour la mémoire, c pas terrible....

tu te plain mais regarde moimes fréquences : core 526 mhz !
mem : 375 mhz  
 
tu as de la chance de monter a 590 de core! esperont que mon wb gpu fera de méme^^

c pas bocou tt de meme 590 pour le core!
nero, t'es sûr que ta carte, c pas une 9600pro recyclée?

C'est sur que a la base la carte est deja o/c mais bon la mémoire devrait au moins tenir a 340 jpense mais donc vous en pensez quoi d'augmenter le voltage AGP ?

avec Sapphire 9600XT et ventirad d'origine je suis à 550Mhz Core, 340Mhz Ram. Au delà c'est artefacts

De toute façon, les XT c'est le top en 9600, faut pas non plus espérer des o/c de malades. Ton résultat est déjà pas si mal!!
Essaye de voir du côté des drivers (Omégas plutôt que Catalyst) et tes o/c software, essaie plutôt avec Powerstrip qui marche très bien avec les cartes Nvidia... avec ATI, pas de raisons que ça merdoie...
Quant au voltage AGP, je sais d'expérience que c'est plutôt la loterie: dans certaines config ça marchera, d'autres pas... Et puis tu risques des problèmes d'instabilité.

Bon, j'avais marqué 5600 dans mon post précédent, je voulais dire 9600 evidemment... Moi depuis que je suis chez Nvidia, ça va plus dans ma tête...

Regardez dans ma config, il devrait quand meme faire + que ca pour une 9600xt.
J'avais vu qu'il y avait des constructeurs qui foutaient des 9600pro aux fréqeunces de la xt et donc c normal que ca

montait pas bien haut vu que la 9600pro n'a pas le procédé de fabrication low-k...

heu tu montes à plus de 700 ?? Et bah que dire... a part que tu dois avoir bcp de chance ! Tu as quoi comme refroidissement ?

ca me parait assez enorme 727/386 quand meme...

Bah regarde mon score 3d mark 2005, il est normalement proportionnelle à mes fréquences...

T'as quoi comme refroidissement ?

+1

Celui d'origine et un p'tit truc perso pour la mémoire...

       
 
moi jai mon barton 2800 avec le ventirad d'origine qui monte à 3Ghz avec 1.65V

nana moi g un barton 2500+ ss ventirad qui monte a plus de 4 ghz avec moins de 1V etonan non?

Moi je monte a 598 de core et 342 de mem avec une Sapphire 9600XT 256 DDR au-delà c'est artefacts (avec ventilation rien touché je précise) mais là ça va je fais 1879 au test 3dmark05 et une Athlon XP 2800+ c'est pas mal non ?
Enfin j'ai l'impression que c'est bien mais j'y connais pas grand chose

224 mhz et refroidissement d'origine?
 
Ca parait beaucoup quand même...

Insane07 => pourrais tu m'aider concernant le montage du ati silencer j'en ai fais l'acquisition mais manuel n'ai po francais!
comment enlever le ventilo d'origine??

Ben faut enlever les p'tites visses qui fixent le ventilo et normalement ca vient tout seul... t'as quoi comme Carte graphique ?

moi je dis ca sens la FAKE a plein nez!!!! car plus de 700 pour une 9600XT mon c** c est du poulet surtout se qui me fait rire doucement c est tout proco!!! Intel P4 willamette 1.7@1.93ghz laisse moi rire!! j ai un barton a 2.4Ghtz une 9700 a 410/300!! je rappel quelle a 8 pipes et une interface 256bit et je fais 6073 au 3d mark 2003 et je fais au alentour de 2900 au 2005 et toi tu fai 2400!! mais lol!!

et re LOL quoi!! 9600=4 pipes et 128bit

Comment on peut changer la tension si on peut pas le faire par le bios? il y a des prog qui fond ça?
 
Moi j'arrive pas vachement haut... vers la 550... (9600XT saphire 128Mb) et la mémoire j'ai trop trop tenter. mais j'ai changer le ventilo et j'ai mis un radiateur dessous et elle est vachement bas dans les température.

pr changer le VGPU il faut faire un Volt mod

ca aussi c étrange avec Athlon 3500+ et Geforce 6800 LE (512 Mo Dual channel sur MSI Plantinum Neo 2) je fais 18 000 à 3D Mark 2003 et seulement 1774 à 3D Mark 2005, comment ce fesse ?  

Euh ben non, j'suis une buse c à 3D2001 que je fais 18000, Pardon enfin bon c quand meme étrange que vous fassiez autant à 3D 2005

hmmm je sais pas mais en tout cas la 6800LE c'est une cg bridé donc évidemment elle est pas très performante ! De là à avoir que 1774 avec c'est vrai que c'est bas.

bah c est comme ca un FX 5950 fai 1000 a tt casser au 2005!et pourtant elle fai plus de 6400 au 2003 plus que moi alors que moi je fai 2800-+ au 2005 mais mieu vaut voir dans les jeux c estr ca qui est important et puis j en rigole encore plus de 700 mthz      

ouais merci...mais faut me donner plus de précision... dsl pour mon manque de connaissances la dedant mais faire un "Volt mod"... je sais pas comment

Ben en tous cas, beaucoup critiquent la 9600xt mais avec ma Sapphire 9600xt 256mo non o/c et mon barton 2600+ @ 2.3ghz en fsb 200 et 1024 mo pc 3200 TwinMos, je fais 1649 à 3DMark05    
Là j'essaye d'o/c la 9600xt pour voir

o/c à 580 pour le core et 660 pour la mémoire, j'obtiens "que" 1841, ça m'a fait gagner 200 points, je vais voir si je la pousse plus mais bon même non o/c, je trouve que les perfs sont bonnes

 
Ok mais dans les jeux, est-ce que ta carte est aussi rapide qu'une carte ayant un score moindre comme la 5900?

C'est clair que moi aussi je ne trouve pas que les tests soient très représentatifs de la réalité
C'est juste une indication potentielle sur les performances de la carte.
Cependant, j'ai fini Doom 3 avec ma belle 9600xt sans aucun ralentissement Juste un petit lors du jeu mais je ne me rappelle plus à quel niveau donc pour moi, cette carte tient la route après la 5900 est certainement meilleure mais directx 9 n'est pas là M'enfin, tant que je peux jouer sans saccade, comme Far Cry à fond sans souci et là mes 1024 mo de DDR ont servi puisqu'au début, j'avais que 512 et j'ai vu une différence   donc tant que je joue sans qu'il y ait de saccade, c'est good pour moi, les FPS m'importe peu, plus on en a mieux c'est, ça laisse de la marge mais à partir d'un moment, c'est du superficiel (patapai )

 
Ouai au final les benchs donnent des indications c'est clair. Mais comme tu dis si bien, le principal est d'être satisfait de son framerate.
J'ai aussi fini Doom3 dans la joie et la bonne humeur   (non en fait dans la rage et le sursaut perpétuel ) en 1024*768 Ultra quality et niquel. Sauf une ou 2 fois où y a eut rush de monstre et là ça a saccadé vite fait.

C'est vrai qu'il est terrible ce jeu. Tu éteins les lumières pour être dans le noir total et là, tu commences à t'y croire et à paniquer comme un malade au point de se retourner contre chaque mur au risque de voir un monstre