Detonator 40.xx : TRICHERIE sur les perfs ???!

Detonator 40.xx : TRICHERIE sur les perfs ???! - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:23:06    

Vous êtes tous au courant: les détonators 40.41 sont sortis à grands coups de "jusqu'à 25% de perfs en plus".
 
J'ai une théorie qui n'engage que moi mais qui me parait intéressante. Je ne peux néanmoins pas la prouver tout seul car je ne possède pas de processeur top-niveau. Je vous explique...
 
Je possède une GeForce4 Ti4400 qui est bridée par mon processeur P3@700 MHz. Le reste (qui peut importer) de ma config est que j'ai 512MB de RAM, une carte mère AGP 2x et Windows XP.
 
C'est avec joie que j'ai installé ces détonators sur ma pauv' config en espérant que ça me boosterait Morrowind qui se traînait à une moyenne de 8 fps en extérieurs. Maintenant avec ces nouveaux drivers, Morrowind est entre 6 et 7 fps... Alors ce n'ai pas un gain mais une PERTE de 20% de performances!
 
Voici donc ma théorie...
 
Aujourd'hui tous les benchmarks sont faits avec des programmes qui utilisent peu le processeur et surtout la carte vidéo (afin de tester la carte vidéo). Du coup, il y a pas mal de marge avec les processeurs actuels. Les testeurs prenant toujours le top du top (e.g. P4 à plus de 2.4 GHz).
"Et alors?" me direz-vous?
Ben imaginez un peu que les derniers détonators fassent les taches les plus simples en SOFTWARE ?
Ca ferait ramer les jeux hyper-gourmands en processeur comme Morrowind chez ceux qui ont de petits processeurs et ça boosterait les jeux à la Quake3 et les benchmarks à la 3DMark chez ceux qui ont des processeurs puissants.
 
Ce ne sont que des suppositions et j'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont:
- des petits processeurs avec des petites GeForce.
- des petits processeurs avec des grosses GeForce (comme moi).
- des gros processeurs avec des petites GeForce.
- des gros processeurs avec des grosses GeForce.
 
Voila.
 
 
PS: Je sais je me la joue un peu "X-Files". Mais sans parler le "tricherie" et de "full software", il ne me parait pas impossible que ces detonators en fassent un peu plus au niveau software afin de "soulager" la carte vidéo un peu faible par rapport aux plus puissants processeurs sous-utilisés dans la plupart des jeux classiques.
 
PS2: je suis bien curieux de savoir pourquoi de topic a atterri dans "overclocking" alors que j'ai choisi "Cartes 2D-3D" comme sous-catégorie. :??:


Message édité par xman le 02-09-2002 à 15:15:35
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:23:06   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:29:05    

j'ai un gros proc (1750Mhz) et une grosse GF4 :D mais j'ai vite désinstaller ces pilotes car trop foireux a mon gout, faut bidouiller partout dans le base de registre et sa j'aime pas trop...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:31:15    

sa me parai bizard ton histoire, de faire faire des calacul simple en software alors que l'architecture des prossesseur graphique est largement optimiser pour se genre de calcul comparé au CPU, qui on deja ennormement de boulo a faire...  
sinon sa t'aprendra a pas avoir une config omogène  :lol:


---------------
La raison est la mesure de toutes choses!   Venez découvrir de la peinture pointilliste
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:36:35    

Makapouf a écrit a écrit :

sa me parai bizard ton histoire, de faire faire des calacul simple en software alors que l'architecture des prossesseur graphique est largement optimiser pour se genre de calcul comparé au CPU, qui on deja ennormement de boulo a faire...  
sinon sa t'aprendra a pas avoir une config omogène  :lol:  




 
:)
C'est clair que ma config n'est pas homogène, mais j'attends que ça se stabilise un peu dans le marché des cartes mères pour P4 (j'attends notamment le 4ème trimestre) avant d'upgrader ma config. Et puis j'avais pas de quoi tout changer d'un coup. :/

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:56:14    

un bon p4 avec une gf1, ca a rien change pour moi.
ah si, les jeux sont trop sombres  :heink:  
retour au 30.82  :D

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 12:02:21    

interessant , je vais lire  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 12:03:38    

moi j'ai un moyen processeur avec une moyenne geforce jpeu rien dire ,et en plus j'ai les 21.83 for ever


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 12:28:41    

jai un gros proc (2050MHz) et ouai ya un gain dns certains jeux + des bugs en + + dns dautres jeux que dalle
 
donc jattends qunvidia reagisse avec des nouveaux drivers


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 12:29:20    

moi a 1800 je dit moyen  :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 14:04:13    

j'ai un xp @2000+ et une ti200
depuis les 23.11, TOUS les detos que j'ai testé m'ont fait perdre en performances, y compris les 40.41
 
donc, tout le monde aura compris quels drivers j'utilse aujourd'hui :lol:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 14:04:13   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 14:16:54    

Hr a écrit a écrit :

 
 
Les standards de chez 3DFx ? :??:  :D  




 
non, ceux de 3dfx, je les réserve à ma voodoo5 :D


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 14:32:04    

Hr a écrit a écrit :

En gros tu es un traître quoi, tu utilises du nVidiot alors qu'ATI est là... pff... :o  




 
j'irai chez ati le jour où ils sauront faire des drivers :kaola:
je préfère le plug & play moi :kaola:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 14:53:16    

Hr a écrit a écrit :

Plug & Pray oui !
 
nVidiot suxxxxxXXXXxxxx !
 
Hr, intégriste. :D  




 
pray for the ati drivers to work someday :D


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:26:11    

Carte graphique: 3DFx Voodoo 5 5500 64mo, 2*VSA 100, pas oc du tout, elle va assez vite comme ça  
 
 [:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:27:05    

jchui pu ton boolay  :love:  
 
tient jchui pas dans la white list !!! achete mes trucs et ca sera reglé  [:xx_xx]

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:46:48    

AMD 2200+ et GF4 => gros gain je trouve pour une fois !  
 
Nature : 53 fps à 81 = 52% de gain !  
 
moi je dis Terrible Nvidia !  :love:  :love:  :love:


---------------
<***/\/\  AMD64 3200+ @ 2200 Mhz   /\/\*** >
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:08:19    

Hr a écrit a écrit :

T'es plus mon boolay car j'ai pas la place avec l'URl et ma signature de te mettre... :/
 
Et toi t'es plus dans la boolay team ! [:sisicaivrai]
 
1) tu vends rien qui m'interesse :lol:  
2) je ne te mettrais JAMAIS dans ma whitelist :D  
3) arrête de vendre tes trucs partout ! :o  




 
mito  :fuck:  
 
1) normal ce ki t'interesse je le garde puiske c'est bon en general  [:xx_xx]  
2)  [:zoutte]  
3) fo bien les vendres un jour  [:zion]

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:22:59    

]sta[$hark a écrit a écrit :

AMD 2200+ et GF4 => gros gain je trouve pour une fois !  
 
Nature : 53 fps à 81 = 52% de gain !  
 
moi je dis Terrible Nvidia !  :love:  :love:  :love:  




 
ah c'était donc pour cette connerie de 3dmark ces +25% ? :??:  :lol:
tout s'explique alors :sarcastic:  
 
j'arrive pas à y croire... y en a qui se basent encore la dessus pour bencher ? :lol:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:06:08    

]sta[$hark a écrit a écrit :

AMD 2200+ et GF4 => gros gain je trouve pour une fois !  
 
Nature : 53 fps à 81 = 52% de gain !  
 
moi je dis Terrible Nvidia !  :love:  :love:  :love:  




 
Tu ne dois jouer qu'à 3DMark2001 ou alors à des jeux en OpenGl car effectivement je gagne environ 1200pts à 3Dtruc avec les derniers detonators mais bon nombre de mes jeux en d3d ont des bugs d'affichage, spécialement tous ceux qui gèrent les vertex/pixels shaders...
 
J'en viens à me demander si Nvidia ne teste pas ses drivers qu'avec ce bench sans se soucier de la réelle utilisation que peu en faire un vrai joueur.... :D  
 
Ps: Et l'arrivée de la Radeon 9700 n'est pas étrangère à la sortie prématurée de drivers, qui de toute évidence ne méritaient même pas de sortir en beta... :lol:


Message édité par aliss le 02-09-2002 à 19:08:44
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:14:25    

Hr a écrit a écrit :

Tu vends des trucs chers, c'est de la daube



 
 
 :non:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:33:05    

Hr a écrit a écrit :

 
 
J'y peux rien moi, à la rigueur donne-les à quelqu'un, de la famille, un pote... :sarcastic:  :D  




 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:54:39    

bon je repasse au 31.00
c de la merde c 40.41
ya des bugs aussi dns global operations sans oc  :kaola:  :gun:


Message édité par cpulloverclock le 02-09-2002 à 19:54:46

---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:55:32    

et en opengl impossible detre a + de 60Hz
plus jamais ca


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:56:12    

bin vi Marc & moa on te l'avais bien dit que y'avais de la corruption de poly ;)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:58:26    

bjone a écrit a écrit :

bin vi Marc & moa on te l'avais bien dit que y'avais de la corruption de poly ;)



c nul


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 19:58:56    

c de la daube


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed