slt all,le blem c ke g un score de M....E sous 3dmark2001 10650   kan je vois le resultat de cetains je me demande s ils exagerent pas un peu...si kelkin pouvais m'eclairer   je lui en serais tres reconnaissant ..

deja, il faut mettre les details du direct 3d au minimum ! ce qu'on cherche la, c'est le meilleur score a faire donc
ensuite, ceux ki font des bon scores, savent aussi bien config leur pc, selon chaque piece, et savent svt aussi bien l'o/c

ca ne fait pas beaucoup en effet! avec un barton 2500+ d'origine et une 9600XT dorigine j'ai fait 13000  
 
mets tous les parametres des drivers sur performance et ne touche a rien avant de lancé le bench(touche pas a la resolution etc....)

regarde si l'AA ou l'FSAA est activé peu etre aussi

+1

et relance le bench apres chaque changement !! jen connais plusieur qui se sont fait avoir

 waou c rapide les reponses ici sympa  je n'ai activé aucun fsaa ni otre...mais mon disk system contient deja des application tel ke jv16,des jeux et pleins d'otre chose ca peut etre ca???

avec le fsaa et aa activé je tombe a 6095 point encore pire!!

milord4 quand tu parle de resolution c pour l'cran??

c normal que ca soit pire avec!
rassure moi, qd tu bench, tu n'as pas d'autre application qui tournent? car ca jou beaucoup sur les perfs!

non je ne lance ke 3dmark2001

 
ok, et sinon, tu as mis quels drivers? moi j'avai mis les derniers de chez omega ( http://www.omegacorner.com )
 
et jai mis tous les parametres sur performances
 
voila

mais omega c mieux ke les pilotes ati??? c pas des version beta?

les omega ce sont les pilotes ati modifiés pour les performances noramlement, et non c'est pas des versions beta, marchent bien

 thx milord je v essayer ce soir reponse demain

A parce que sa comptabilise les configurations des drivers? Je comprend mieux mon 4800 a 3dm2003
J'ai tout mi a fond avec aa4 et as4
On va essayer avec tout au mini comme vous dites ^^

JE suis passé a 5745 m'enfin c'est pas énorme je trouve
Ah quoique sa a l'air normal d'après le tableau donné ^^
Un meilleur score serait surement possible en o/c la carte 3d et le proc
 
Je met les news drivers 56.55 et je refait le test pour voir ^^
 
edit: Mwais j'ai fait 100 points de moins
Mais en fait j'ai installé direct sans désinstaller les anciens sa y fait quelque chose? xD

non c normal, les pilotes n'améliorent pas les scores à chaque nouvelle mise à jour.
 
le plus souvent ils corrigent des buggs, mettent qq optimisations (hum...) les 56.55 améliorent particulièrement les scores en pixel shaders mais le score global à tendance lui à baisser un peu.
 
tes 100pts en moins sont normaux donc

Ouais mais j'ai lu sur plusieurs sites qu'il fallait désinstaller les anciens drivers avant de mettre des n ouveux , pkoi donc? Oo

Bon j'ai 6362 c'est beaucoup mieux maintenant , vive l'o/c

e neffet avec les pilotes omega les scores sont pas les memes du tout 12964 avec 3dmark2001 ths milord4

y aurait il pas des driver plus performant pour les geforcefx par hazard

de rien!

 je comprends plus : les 55.65 avec une radeon 9600 xt ????

et moi j'ai une question ou je trouve les driver performant pour GeForce mx 440

 
impossible!!!! une GF4 mx 440 c po performant !!!
 
rammasse toi plutot une ATI 9600 ou 9800 !!!

9600 xt chez asus c po mal,c bien overclockable et le ventilo fai pas trop de bruit comparé a d'otre modele

ha quand vous faites les test vous mettez sur performance!!!!
moi je fais jamais ca je me disais que ct de la triche...
et a chak fois quil y a des listes de points sous 3dmrk c fait comme ca???
moi sous le 2003 je fais 4728 mais je laisse tout d'origine
amd 2000+ et 5900xt
je vais essayer pr voir lol