Ma Ti500 rame sous Win2k

Ma Ti500 rame sous Win2k - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:04:17    

Slt
 
J'ai une geforce3 Ti500 et je comprends pas, sous winMe je fais 5500pts (c pas bcp mais j'ai un celeron de merde) et sous Win2K, je fait 4900pts, je vois surtout une grosse difference sur le test du vertex Shading (les petits bonhomme qui se baladent) qui rame (11fps) grave
 
Sous Winme :  
 
http://moikiki.free.fr/3Dmark%205508%20Ti500%20260-500%201GHz%20Winme%2028.32%20details.jpg
 
Sous Win2K :
 
http://moikiki.free.fr/3dmark%20Ti500%20260-540%201GHz%20Win2K%20details.jpg
 
 
sur le detail je fait plus de 11fps mais c'est pcq elle est o/c et sous winme, elle est pas o/c.
 
Des idées d'où ca pourrait venir?

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:04:17   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:27:07    

moikiki a écrit a écrit :

Slt
 
J'ai une geforce3 Ti500 et je comprends pas, sous winMe je fais 5500pts (c pas bcp mais j'ai un celeron de merde) et sous Win2K, je fait 4900pts, je vois surtout une grosse difference sur le test du vertex Shading (les petits bonhomme qui se baladent) qui rame (11fps) grave
 
Sous Winme :  
 
http://moikiki.free.fr/3Dmark%2055 [...] etails.jpg
 
Sous Win2K :
 
http://moikiki.free.fr/3dmark%20Ti [...] etails.jpg
 
 
sur le detail je fait plus de 11fps mais c'est pcq elle est o/c et sous winme, elle est pas o/c.
 
Des idées d'où ca pourrait venir?




Winme et W2k sont differents,c peut etre pour ça.Ou sinon ça vient des drivers,prend les tout derniers pour W2k sur nvidia.fr

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:30:02    

j'ai tester avec les 29.80 et d'autres avant, c tjs le meme probleme avec le vertex Shader meme si en perf je suis un peu moins bon sous 2K, c'est pas grave mais le vertex shader, c'est pas un peu.

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:39:02    

up

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:41:37    

moikiki a écrit a écrit :

Slt
 
J'ai une geforce3 Ti500 et je comprends pas, sous winMe je fais 5500pts (c pas bcp mais j'ai un celeron de merde) et sous Win2K, je fait 4900pts, je vois surtout une grosse difference sur le test du vertex Shading (les petits bonhomme qui se baladent) qui rame (11fps) grave
 
Sous Winme :  
 
http://moikiki.free.fr/3Dmark%2055 [...] etails.jpg
 
Sous Win2K :
 
http://moikiki.free.fr/3dmark%20Ti [...] etails.jpg
 
 
sur le detail je fait plus de 11fps mais c'est pcq elle est o/c et sous winme, elle est pas o/c.
 
Des idées d'où ca pourrait venir?




 
Kel cpu et kel chipset stp ?
As tu installé le service Pack 2 pour 2000 ? En l'installant les perfs sous 3DMark font  un gros bond en avant.  
C le score que j'obtiens sur un Athlon et un P4 avec une Geforce 2 pro Non OC


Message édité par jascooby le 10-07-2002 à 13:43:40

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:43:32    

j ai le meme probleme avec ma radeon
je depassais le 8000 tranquil sans o/c la carte
et sous W2K meme en o/c j arrive a peine a 7900
 
la seul dif entre W2k et WIN me,XP c est que l OS n est pas completement multimedia c est pour ca que les scores sont bcp plus bas !!!


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:44:14    

j ai perdu sans o/c entre Win me/xp et W2K pres de 1000 !!!


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:48:38    

Chipset i815E
celeron 900@1GHz
 
c pas le fait de perdre des points qui me fait chier car en regle generale, je perd 3fps sous win2K par rapport a WinMe
 
Mais c'est le vertx shader où je perd quasiment 40fps qui me fait chier c'est tout

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 13:51:00    

1


---------------
démocratie: la liberté de choisir sa paire de menotte.
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:14:36    

---- a écrit a écrit :

1




 
:??:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:14:36   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:15:16    

c est ca d avoir W2K on perd en perf !!!


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:16:46    

ouai smais XP c'est pas le pied, ca plante tout le tps si tu demonte ton PC frequemment ce qui est mon cas

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:20:35    

c est pour ca que je vais peutetre repasser sur Win Me !!  :lol:


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:22:21    

moi j'ai un dual boot Winme\Win2K mais poour encoder les DivX, winme ca pue alors que 2K :love:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 14:30:42    

win xp azlos en enlevant l indicateur d alarme !!


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 16:28:09    

J'ai deja testé XP plusieurs fois (pas avec la Ti500) et ce que je sais c'est que quand tu retire des HDD et que tu en mets d'autres, c'est reinstalle direct
 
donc pas de XP

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:53:49    

:lol: ya peutetre une option a enlever ?
 
mais normalement sur la version PRO ca ne reinstalle pas !!! ya que sur la version familliale


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 18:19:06    

la version pro est GENIAL ..... mieux que nunux .. pour moi !
super stable mais pas ossi bo que mac osx ! dommage ... un p'tit win xp 2003  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 18:19:32    

ben si tu change de dd c sur ke faut réinstaller  :lol:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 19:45:07    

Maniac de PC a écrit a écrit :

ben si tu change de dd c sur ke faut réinstaller  :lol:  




 
oui c sur que si je change de DD principal, je doit reinstaller, mais la je parle des rack ou DD secondaires, j'en ai qqs uns

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 21:40:31    

up

Reply

Marsh Posté le 11-07-2002 à 11:09:19    

up

Reply

Marsh Posté le 14-07-2002 à 23:45:08    

[:megaup]

Reply

Marsh Posté le 15-07-2002 à 13:32:08    

up

Reply

Marsh Posté le 15-07-2002 à 22:03:16    

up

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed