salut
j'ai de problemes auditifs et j'ai besoin de vos conseils
pour une config stable mais surtout silencieuse :
cp, cm, cg ,dd tour, ventilateurs
merci de votre aide

Pour tes problèmes auditifs ,un rendez-vous chez un audio-prothésiste serait peut être plus approprié...
 
Plus sérieusement,pour le cpu + mobo ça dépend si tu veux prendre intel ou amd .
Pour la carte graphique ,soit une carte sans ventilo style radeon 9000 ou bien tu poses un radiateur passif sur une carte plus puissante.
Pour le disque dur ,d'après le test HFR ,les Barracuda Seagate sont les plus silencieux.  
Pour les ventilos ,Papst 8412 NGL ou NoiseBlocker S2 .
Pour la tour ,il existe certains modèles qui ont déjà une isolation phonique intégrées mais si tu choisis bien tes composants ,je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire.

 
pour bien te conseiller, il faudrait aussi qu'on sache l'utilisation que tu comptes en faire :  des retouches videos, modélisations 3d?, utilisations jeux récents fluides?, utilisation bureautique simple?
 
 
pour avoir du super silencieux, meme si je ne suis pas fan d'intel par l'architecture qu'ils utilisent..., pour le silence, je pense que intel s'impose, meme si plus cher.
parce que pour avoir une config a base d'amd silencieuse, on doit modifier bp plus de composants..... que pour une config p4 vu que le p4 chauffe moins (enfin jusqu'a present).
 
tu peux prendre un p4 à 2.4 = meilleur rapport qualité prix intel si je ne me trompe.
 
pour le ventilateur processeur, dans les ventirads d'origines, zalman est le meilleur pour le silence:
voir le tout nouveau zalman :
http://www.materiel.net/details_CNPS7000-Cu.html
(ne te fies pas aux 36.1db annoncés sur la page générale des ventilateurs qui doit etre une erreur de copié collé, il fait bien entre 22 et 25db
 
pour la carte graphique, chez ati je connais pas, mais chez nvidia en silencieux, pour l'instant y a la abit siluro gforce4ti 4200 64Meg, ou si tu es pret a faire une manipulation, le mieux c'est une gf 4 ti 4200 64 ou 128 (eviter les winfast), tu vires le ventirad d'origine et tu mets a la place :
http://www.materiel.net/details_ZM80-HP.html
 
pour la carte mere, prend une asus, p4pe par exemple, ils ont une tres bonne qualité de fabrication et donc il ne devrait pas y avoir de selfs qui fasse un sifflement.
 
Pour le disque dur, en silencieux, les meilleurs sont seagate:
maintenant tout dépend de la capacité que tu veux.
mais si tu peux choisir entre baracudda 4, 5 et les 7200.7, ces derniers viennent de sortir et sont vraiment bien, ensuite prends des 4, les 5 sont plus bruyants que les 4
http://www.materiel.net/details_ST340014A.html
http://www.materiel.net/details_ST380021A.html
Pour les nappes ide de ta carte mere a tes periph ide interne, il te faut des nappes ide ronde udma100 pour que les flux dans le boitier ne se heurte pas aux nappes classiques.
 
pour le boitier ben, .... la je sais pas.
tout ce que je peux dire c'est que je suis tres content de mon boitier morex M320, a part pour l'alimentation. bien qu'elle soit de 350W, elle a des voltages assez pourris et bien que moins bruyante que la moyenne, on l'entends qd mm....
donc de toute facon le mieux est d'opter pour un boitier avec ou sans alim, mais de changer l'alim dans les 2 cas pour une ultra silencieuse, comme la NEXUS S-3000 chez www.ldlc.com
 
je pense avoir tout dit...
 

a votre avis intel mieux qu'amd au niveau du silence

Il faudrait demander à un possesseur d'Intel ce que vaut un ventirad d'origine ,mais à mon avis de toute façon il faudrait prévoir le changer donc je ne vois pas pourquoi Intel serait plus silencieux qu'AMD ...
 
Au niveau température , on ne peut pas vraiment dire qu'Intel chauffe moins ... Avec les anciennes séries de CPU AMD en 0.18 FSB 266 ,la différence était peut être plus marqué mais il me semble que ce genre de différence a été fortement attenué avec les séries 0.13 et le FSB 333.  
 
Et au niveau perf ça dépend de ce que tu prends .
 
Je serais toi ,j'essayerais d'avoir un rapport Prix/perf le meilleur possible sans vraiment me soucier de la marque .

 
Un AMD 2400+ est à 2.0Ghz contre 2.4 pour le P4 mais en prenant un FSB de 266 ou de 533 la vitesse interne de ton CPU va passer du simple au double .
Et si tu passes au 2600+ FSB 333,ton CPU chauffe moins.
 
Je pense pas qu'on peut dire simplement qu'un P4 chauffe moins qu'un XP...ça ne me paraît pas juste.
 
En plus dans l'un ou l'autre cas ,tu vas de toute façon remplacer le ventirad d'origine.  

 
ouais le 2400+ est à 2ghz, mais il est soit disant l'équivalent du p4 2.4ghz a cause de son p-rating
Pour le 2600+ c'est un 0.13 pareil que le 2400+, donc il chauffe plus que le 2600+, que l'augmentation de la fréquence d'un processeur se fasse au niveau du constructeur par le fsb ou le coeff, l'augmentation de chaleur en théorie est la meme, et personnellement, je dirais plus que l'augmentation par le fsb fait plus chauffer le proc, car les débits sont plus rapides et donc plus d'échauffements du pross car + d'infos qui passent en mm tps à traiter.
 
euh pour le coup du 266 à 533, faut pas dire n'importe quoi non plus, les architecture netburst et le bus EV6 ne sont pratiqueme t par comparables....mais si tu insistes...
le bus intel est quad pumped = 4*133 donne 533, les amds sont en bus EV6 2*133 ou 2*166.
le dégagement de chaleur théorique entre 533 intel et 266 amd est le meme car que ce soit quad ou double, c'est à la base en commun du 133.
 
Au départ les amds surchauffaient bp trop car ils étaient en 0.18 alors que les premiers p4 étaient dès le début en 0.13....
si on compare la génération 0.13 AMD et 0.13 intel, les dégagements en théories devraient se ressemebler.
Seulement en pratique c'est tout autre, pour un p-rating équivalent.
L'architecture K7 est bp mieux agencée que le p4 au niveau des calculs et optimisations internes, il ne perd pas de temps dans des pipelines à 40 étages.... ce que fait le p4 et donc du coup ca chauffe moins... mais ca permet en contre partie à intel à augmenter facilement la fréquence (ce qui n'est pas forcément synonyme de puissance) de ses p4. Il y a une sorte de démultiplication des possibilités d'augmentation de fréquence par rapport au nombre accrue d'étages d'un pipeline.
D'un autre coté, le problème de surchauffe que rencontre AMD sur chaque processeur en fin de carrière : 2100+ 0.18 et les derniers XP 0.13 qui sortiront, vient du fait que à la base l'architecture K7 avait été pensé RISC pour s'inspirer un maximum des Architectures Alpha de DEC, à qui ils ont acheté un droit de licence du bus EV6 qu'ils utilisent depuis l'athlon slot A. Seulement, en voyant le surcout que ca aurait entrainé, ca aurait été un trop gros coup de poker, ils ont greffé un pseudo optimiseur/translateur CISC/RISC vers le coeur RISC
cet échauffement provient pour beaucoup de la, meme si le processeur ne perd pratiquement rien de ses capacités originelles.

 
et oui j'ai comparé ces2 processeurs qui ont le meme p-rating avec 2 ventilo box, car ce sont des ventilos de merde, les pires que l'on puissent trouver, mais c'était pour avoir un comparo équitable
 
j'ai jamais dit d'acheter les ventilo box.... cf mon premier post
 
++
 
PS: y avait aucune rancoeur dans tout ce que j'ai écrit
salut

Que tu le veuilles ou non ,un XP 2600+ chauffe moins qu'un XP 2400+ et c'est une certitude ...  

 
si tu le dis, mais ca me parait pas logique ok

 
bon promis sonico on arrete :
 
Mais juste pour toi optitribe :
plus un processeur dissipe de watt plsu il chauffe :
liens vers le topic qui rencense les athlon xp 0.13 (dont le 2400+ et 2600+)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
avec entre autre dans le tableau que je cite :
 
Frequency  |VCCCORE| ICC (Processor Current) |               | Max  |  
  in MHz    | Core  |Working State| Stop Grant| Thermal Power | Die  | CPUID
 
2000(2400+) | 1.60V | 40.8 | 37.1 | 8.1 | 5.4 | 65.3W | 59.3W | 85°C | 681
   -  -     | 1.65V | 41.4 | 37.6 | 8.9 | 5.9 | 68.3W | 62.0W | 85°C | 681
2133(2600+) | 1.65V | 41.4 | 37.6 | 8.9 | 5.9 | 68.3W | 62.0W | 85°C | 681[/#0000aa]
 
 
donc sur les 2 modeles en 0.13 du 2400+ ils chauffe moins ou équivalent au 2600+  

Pour revenir à toi sonico, si tu veux une configuration AMD
débrouilles toi pour trouver un processeur Athlon XP en 0.13 microns (si le processeur que tu choisis est entre 1700+ et 2100+ vérifie que 0.13micron est précisé, si c'est pas le cas évite, par contre si le processeur que tu choisis est au dela de 2100+ il est d'office en 0.13) ce qui permet qu'il chauffe bp moins et donc qu'il peut avoir un ventilateur qui tournera moins vite
 
ensuite pour le processeur, le mieux est d'acheter le radiateur SLK 800 de chez thermalright, fait une recherche slk 800 sur tous les compartiments du forum et tu verras  
ensuite il faut que tu achetes un ventilateur ultra silencieux papst ou noiseblocker s2
 
pour que tu puisses te faire une idée de toute ca :
http://www.materiel.net/details_SLK800.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016571.html
 
c'est vraiment ce que tous les amateurs de silences mettent
(certes ca revient un peu cher mais quel silence)
pour le montage t'inquiete pas tout est expliqué dans la boite du slk800
 
Pour la carte mere AMD, les cartes meres a base de chipset VIA KT xxx, ca "peut" etre source de problemes
Ce qui tourne plutot bien mais sans plus c'est les cartes meres a base de chipset SIS 745 ou 745FX ou 746 style :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00013727.html
 
ou sinon a base de nforce2 c'est ultra puissant en théorie.... tellement que toutes les cartes meres ont besoin d'un ventilateur sur le chipset    sauf l'asus A7N8X (chauffe)
mais étant possesseur d'une carte à base de nforce2, je trouve qu'il est encore jeune....
Mais bon, il existe une seule carte mere a base de nforce2 qui n'utilise qu'un bon radiateur sur son chipset, c'est l'ASUS A7N8X
qui existe en version normale ou DELUXE
http://www.ldlc.com/navigation/rec [...] asus&type=
Cependant si tu fais une recherche sur la totalité du forum, tu verras que bp de mondes ont des problèmes avec la version non deluxe... pour des raisons assez obscures...
 
Pour la mémoire, les cartes à base de VIA, SIS, NVIDIA, ont tendance à n'accepter souvent que des barettes de ram de grande marque de qualité crucial, kinmax, corsair, barette authentique samsung(et non une barette sans nom qui utilise des puces samsung) malheureusement...    
 
Il arrive que des barettes sans noms marchent correctement, mais souvent les gens doivent les revendre ou les ramener pour prendre des barettes de marque pour résoudre des problèmes de stabilité...
voila, si tu as d'autres questions
 
PS: tu n'avais pas répondu quel genre d'utilisation tu comptais en faire, donc on peut pas te faire de configuration type vraiment
si ca se trouve un 1700+ te suffirait....
 
A+

AMD
 
Model 6  - Max thermal power/Typical thermal power  
 
1500+ - 60/53.8 W
1600+ - 62.8/56.3 W
1700+ - 64/57.4 W
1800+ - 66/59.2 W
1900+ - 68/60.7 W
2000+ - 70/62.5 W
2100+ - 72/64.3 W
 
Model 8
 
CPUID 680 (FSB 266)
 
1700+ - 49.4/44.9 W
1800+ - 51/46.3 W
1900+ - 52.5/47.7 W
2000+ - 60.3/54.7 W
2100+ - 62.1/56.4 W
2200+ - 67.9/61.7 W
 
CPUID 681 (FSB 266)
 
1600 - 48.5/44 W
1700+ - 49.4/44.9 W
1800+ - 46.3/51 W
2000+ - 60.3/54.7 W
2100+ - 62.1/55.9 W
2200+ - 62.8/57 W
2400+ - 68.3/62 W
2600+ - 68.3/62 W
 
(FSB 333)
 
2600+ - 68.3/62 W
2700+ - 68.3/62 W
 
Model 10
 
2500+ - 68.3/53.7 W
2800+ - 68.3/53.7 W
3000+ - 74.3/58.4 W
 
Réf:
AMD Athlon XP Processor Model 6 datasheet (35 sur 94)
AMD Athlon XP Processor Model 8 datasheet (34,35,39 sur 106)
AMD Athlon XP Processor Model 10 datasheet (33 sur 98)
 
Intel
 
P4 478 - Thermal design power *
 
1.4 - 55.3 W
1.5 - 57.9 W
1.6 - 60.8 W
1.7 - 63.5 W
1.8 - 66.1 W
1.9 - 72.8 W
2.0 - 75.3 W
 
VID = 1,5 V
 
2.0 - 52.4 W
2.2 - 55.1 W
2.26 - 56 W
2.4 - 57.8 W
2.5 - 59.3 W
2.53 - 59.3 W
 
VID = 1,525 V
 
2.0 - 54.3 W
2.2 - 57.1 W
2.26 - 58 W
2.4 - 59.8 W
2.5 - 61
2.53 - 61.5 W
2.6 - 62.6 W
2.66 - 66.1 W
2.8 - 68.4 W
 
multiple VIDs
 
2.0 - 54.3 W
2.2 - 57.1 W
2.26 - 58 W
2.4 - 59.8 W
2.5 - 61
2.53 - 61.5 W
2.6 - 62.6 W
2.66 - 66.1 W
2.8 - 68.4 W
3.06 - 81.8 W
 
* The number in this columns reflect intel's design point and are not indicative power the processor can dissipate under worst conditions.
 
Ref:
P4 478 1.4 - 2.0 GHZ (79 sur 100)
P4 478 2.0 - 3.06 GHZ (64 sur 83)
 
Note : Vu le nombre de conneries que j'ai déjà écrites ,je te laisse commenter tout ça Tout ce que j'en déduis , c'est qu'on ne peut pas dire que les CPU d'Intel chauffe moins que ceux d'AMD et que ,suivant le modèle et la série, un 2200+ , 2400+ , 2600+ , 2700+ chauffe ,dans le pire des cas,quasiment la même chose.

ok sans probleme optitribe
J'ai bien aimé la discussions qu'on a eu tous les 2, tous les 2 un a priori pas super fondé (moi pour le p4 qui chauffe moins, et toi pour le p4 qui chauffe plus   ) et je trouve qu'on a su s'échanger cordialement nos points de vues et explications
ca deviens rare de nos jours, a une prochaine discussion avec plaisir
 
++