Pentium M en Fanless - Silence - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 12-06-2005 à 18:26:14
ben en faite nan c'est pas forcement une bonne idé!
je t'explique: moi j'ai un a64 3400+ en socket 754.
quand je laisse mon xp-120 sans ventilation, la T° monte petit à petit et si ce n'est pas ventilé ça va finir par griller.
l'expliquation est simple les ailette du rad sont trop resserée et la chaleur stagune et s'accumule.
en faite ton ventilo de metterait en route vraiment souvdnt quoi
tu peut faire comme moi: a64 3400+ avec XP-120 et SX1 à 770tr/min: 30° en idle 45° en burn
si tu veu vraiment du passif regarde plutot le ncu-2000, je sais pas ce que dégage un pentium M mais en gros faut pas dépasser les 70W.
sinon en amd, ce qui tourne bien avec le ncu, c'est les 3200 ou 3400+ mais en 939
Marsh Posté le 12-06-2005 à 18:29:59
ca doit bien passer en passif avec un rad adapté
par contre ca doit tourner plutot autor de 30W
Marsh Posté le 12-06-2005 à 19:00:46
Ben niveau consomation electrique on est loin de pouvoir comparer un a64 et un Pentium M
Marsh Posté le 12-06-2005 à 20:53:55
Avec un XP120 tu n'auras aucun problème sans ventilateur, avec ce radiateur je fais déja tourner mon A64 3200+ à ses fréquence et tensions normales et sans ventilation boitier:
48 en idle 52 en full.
Alors avec ton P-M qui chauffe encore moins tu doit faire du 40°c max
Marsh Posté le 12-06-2005 à 20:54:59
da_momospike a écrit : ben en faite nan c'est pas forcement une bonne idé! |
Pas normal, regarde mon message.
Marsh Posté le 12-06-2005 à 23:06:27
Le NCU 2000 de scythe peut dissiper 70W !!!!???
Donc ca me parait fesable avec un pentium M qui lui ne develope que 27 petit watts.... On pouraot meme l'overcloquer de plus est!!!!
Marsh Posté le 12-06-2005 à 23:23:02
SH4 Origon X a écrit : Pas normal, regarde mon message. |
moi si j'enleve le ventilo du proc j'ai aucun autre ventilo, donc a part la convection naturel aucun flux d'air.
je vai encore faire un test de suite mais il me semble que ça monte assez, pourant le moindre petit souffle de pète de mouche fait décendre le proc entre 27° et 30° en idle...
et en faite j'entend plus mon DD que mon ventilo als...
Marsh Posté le 12-06-2005 à 23:37:05
en effet ça a l'air de stagner autour de 45° (donc va monter surement ver 48)
marf jai changer de pate thermike, c'est surement ça
Marsh Posté le 12-06-2005 à 23:50:59
Héhé.
Donc comme j'ai dit, avec un XP-120 même sans aucun ventilo "de sécurité" ton P-M restera froid.
Marsh Posté le 13-06-2005 à 09:04:36
ouai surtout qu'un P-M ça doit rien chauffer
Marsh Posté le 13-06-2005 à 13:06:52
et si tu l'underclock tu peux lui mettre du 0.7v à 600MHZ
Marsh Posté le 13-06-2005 à 13:27:14
meme pas besoin d'undercloker, ça chauffe que dalle
Marsh Posté le 13-06-2005 à 13:29:04
c pas mon genre d'acheter un processeur à 300 pour l'underclocker..... je ferai plutot l'inverse....
En plus j'ai vue il y a pas tres longtemps que le scythe etait bien plus orienter fanless que l'XP-120, donc je pense que je vais changer de ventirad!
Marsh Posté le 13-06-2005 à 14:08:33
moi jai un barton mobile 2600 si j undercloke je peux etre en passif a 1 ghz > Thermalright SI-97
Marsh Posté le 13-06-2005 à 16:25:29
Ca passera sans pb
Ceci dit, entre complètement 0db et un ventilo @1000 t/mn...
Marsh Posté le 13-06-2005 à 16:28:32
ben a 1000 tmn c'est plutot l alim ki ferra le + de bruit donk bon
Marsh Posté le 13-06-2005 à 16:37:32
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : ben a 1000 tmn c'est plutot l alim ki ferra le + de bruit donk bon |
Oui je sais
Marsh Posté le 13-06-2005 à 16:57:05
Non-oc je faisait tourner mon ventilo aux alentour de 500trm, c'est bon aussi et la c'est vraiment silencieux.
Marsh Posté le 13-06-2005 à 22:49:17
ouai c'est vrai que le full passif est attirant! moi j'ai vraiment voulut y parvenir. bon le seul truc que j'ai pas réussi c'est le proc (mais apparamant le rad etait défectueu )
donc la je tourne avec un ventilo: un sx1 a 770 tr/min et je doit avouer que meme lorsque je le débranche je n'arrive pas à entendre la différence (tete à 30cm non stop, tour ouverte).
de plus le proc reste à 30° en idle et 45° en burn.
donc ya des fois au lieu d'avoir un ncu-2000 qui certe passe mais fait chauffer bcp le bazar...pour rien entendre de plus si ce n'est un poile de cul, c'est peut etre pas plus mal .
Marsh Posté le 13-06-2005 à 23:39:52
ouais je pense que tu as raison presse que rien et rien....
enfin bon une fois que j'aurai fini mon PCHC je verai ce point en dernier. Et puis j'ai un dernier truc qui pourai faire peser dans la balance.
Un copain ma dit ca aujourd'hui que si on a un ventilo il faut de l'entretien (minime d'accord ) mais bon une fois que j'ai refermer le capo du systeme je ne veut plus y toucher!!!!
Donc pas de depoussierage pas de renplacement de ventilo!!!
Marsh Posté le 14-06-2005 à 01:37:21
par contre 300e pour faire ca fait cher quand meme
(surtout que je vend un celeronM pour pas cher )
Marsh Posté le 14-06-2005 à 01:47:06
Les Celeron c'est d'la maird.
Marsh Posté le 14-06-2005 à 09:29:58
les celeron ça pu
et sache que si tu n'as pas de ventilo, ça te dispensera pas de faire la poussière, bien au contraire!
Marsh Posté le 14-06-2005 à 10:38:33
UN CELERON M CA A RIEN A VOIR AVEC CES DAUBES DE CELERON ET CELERON D
c'est un banias juste avec moins de cache et pas de speedstep
meme pas 5% de difference par rapport a un pentium M de meme frequence
Marsh Posté le 14-06-2005 à 10:51:56
de toute façon intel ça puuueeeeee
amd roxxx
Marsh Posté le 14-06-2005 à 10:58:58
+1 amd roxx
si tu o/c pas ton pm il tiendra facilement a fréquence d'origine avec un rad de chipset ou le rad box, après si tu l'o/c essaye de mettre un plus gros rad
et si tu l'u/c bien tu meme te passer de rad
Marsh Posté le 14-06-2005 à 11:25:31
haaaaa du soutien!
au faite t'a charger ton système en gaz?
moi je dit vivement qu'une marque sérieuse réalisse un vrai rad pour du full fanless
car a nos jour le ncu-2000 est trés bon mais est quand meme limiter
Marsh Posté le 14-06-2005 à 11:37:28
non j'ai pas charger parceque j'ai pu d'huile, mais j'ai retrouver le tournevis
Marsh Posté le 14-06-2005 à 13:29:38
da_momospike a écrit : de toute façon intel ça puuueeeeee |
Marsh Posté le 14-06-2005 à 16:05:56
ca c'est un peu con de dire ca, les celeron c'est très bien pour ceux qui font de la bureautique comme mon père, et les intel, ils crament pas comme pas mal de XP du coté de amd :-)
Marsh Posté le 14-06-2005 à 17:51:18
je ne suis pas d'accord un celeron n'est pas l'egal d'un magistral Pentium M!!!!!
C'est sur le pauvre il est victime de discrimination
Mais bon il faut le dire le celeron M.... c'est une merde pour le multimedia!!!
Citation : de toute façon intel ça puuueeeeee |
Moi je dit que AMD ça pue!!!!! Rien que de voir que c'est eu qui possede les processeur les plus puissant du monde!!!!!
Et heureusement le pentium M est plus puissant que n'importe qu'elle AMD a frequence egale.....
Dans le c.. AMD!!!
Marsh Posté le 14-06-2005 à 18:22:29
swissforever a écrit : ca c'est un peu con de dire ca, les celeron c'est très bien pour ceux qui font de la bureautique comme mon père, et les intel, ils crament pas comme pas mal de XP du coté de amd :-) |
Ca te fatigue pas de raconter n'importe quoi?
Marsh Posté le 14-06-2005 à 18:28:37
ouai bon de tte façon chaqun pense ce qu'il veut
moi perso je préfère les amd
aprés savoir qui a le proc le plus performant... je serais de toi je m'aventurerais pas sur le terain...
car on dit proc le plus puissant ouai mais dans quel secteurs? je pense sincèrement que le fx57 fout une tripoter à ton pentium dans la majorité des différents tests que l'on peut leur faire subir
aprés si j'ai dit ça, c'est pour déclancher une guerre civil mais pour vous taquiner vous les pentiumistes
donc sujet clos (mais amd roxx quand meme )
Marsh Posté le 14-06-2005 à 18:31:07
SH4 Origon X a écrit : Ca te fatigue pas de raconter n'importe quoi? |
c'est claire parceque sauf quand t'as 8 mains gauches ou que t'es je vois pas pourquoi les xp crament
Marsh Posté le 14-06-2005 à 18:53:21
Le Merovingien a écrit : je ne suis pas d'accord un celeron n'est pas l'egal d'un magistral Pentium M!!!!! |
je peux te dire qu'il ya pas de difference en ayant testé les 2
et bon les autres vous en avez pas marre de faire l'eloge d'une marque ou une autre
au bout d'un moment ca commence à etre répétitif et toujorus les memes "arguments"
patati à la plus grosse patata est moins cher blabla bla
Marsh Posté le 14-06-2005 à 18:55:26
moi c'est encore pire je fait l'élloge d'une marque mais je n'ai pas bcp dargument
Marsh Posté le 12-06-2005 à 12:05:43
D'après ce lien :http://www.x86-secret.com/articles [...] 855-10.htm
Des mecs ont réussi a mettre un dothan en passif et même sans aucun système de refroidissement......
Mais bon il chauffai tout même pas mal même underclocker, ce qui est tout a fait normal...
Enfin bon moi j'ai pensé à mettre un énorme rad du type XP-120 ( c'est le plus gros que je vois ), et avec un Papst qui s'allume que si le proco dépasse une température....
Vous pensez que ça le ferai??
comme ça on aurai un processeur refroidit en Fanless la majorité du temps, et le ventilo sous volter ce mettra en route pendant une partie de far cry ou pendant les lecture de vidéo haut définition
Cool non???
Pour le proco je pense un a Pentium M 750
une P4P800 SE et biensure le CT-479...
Maintenant a vous les critiques!!!