miniaturisation w/c pour gpu chez thermaltake

miniaturisation w/c pour gpu chez thermaltake - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 22-01-2006 à 10:55:48    

en recherchant des ventilos de 92 sur le web (suis plus pour l'air-cooling), je suis tombé sur ca:
 
http://www.thermaltake.com/2005/wa [...] -w0052.htm
 
qu'en pensez vous?
 
 :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
Reply

Marsh Posté le 22-01-2006 à 10:55:48   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2006 à 20:02:16    

nul à ch*** comme tout ce que fait thermaltake en refroidissement et watercooling encore plus particulièrement. les perf avec ce truc doivent etre moins bonnes qu'avec un bon vf 700 je suis sur  :o

Message cité 3 fois
Message édité par thehacker25 le 23-01-2006 à 20:02:38
Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 15:44:34    

thehacker25 a écrit :

nul à ch*** comme tout ce que fait thermaltake en refroidissement et watercooling encore plus particulièrement. les perf avec ce truc doivent etre moins bonnes qu'avec un bon vf 700 je suis sur  :o


 
 
 
 
manque de bol pour toi après les tests , ce WC est très bon , et c'est une surprise :/
 
 
http://www.matbe.com/actualites/12 [...] ide-water/


---------------
Mobylette lâche moi ce Suisse !
Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 18:53:40    

Clair, quand on a pas le matos on la ferme.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 23:37:41    

thehacker25 a écrit :

nul à ch*** comme tout ce que fait thermaltake en refroidissement et watercooling encore plus particulièrement. les perf avec ce truc doivent etre moins bonnes qu'avec un bon vf 700 je suis sur  :o


 
et le big typhoon qui a fait fureur auprès des forumers.....
+1 pour NEOgts


---------------
Inside Matos!
Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 23:44:49    

bah perso je comprends pas leur graphique dans le test


Message édité par thehacker25 le 03-02-2006 à 23:47:31
Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 00:27:54    

thehacker25 a écrit :

nul à ch*** comme tout ce que fait thermaltake en refroidissement et watercooling encore plus particulièrement. les perf avec ce truc doivent etre moins bonnes qu'avec un bon vf 700 je suis sur  :o


t'aime pas thermaltake apparement, c'est pas pour autant qu'ils font seulement de la m**de  :pfff:  
 
le big typhoon comme deja dit est un des meilleurs aircooling, qui plus est pas cher, alors bon ...


---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 10:33:50    

+1 pour bebel31
Bref, revenons sur le vif du sujet...


---------------
Inside Matos!
Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 13:18:10    

le big typhoon annoncé pour 16 dba, il doit en faire à peu près le double en 12 volts et ok le rad est d'assez bonne qualité mais c'est bien le seul produit de refroidissement thermaltake potable  
 
et concernant le tide water la je comprends pas le test surtout leur graphique des delta qui ne veut rien dire, en géneral plus le delta est faible meilleur est le refroidissement dans leur test c'est quand meme l'inverse et en plus c'est testé sur une 6600 toute simple.

Message cité 1 fois
Message édité par thehacker25 le 04-02-2006 à 13:19:00
Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 13:50:23    

thehacker25 a écrit :

le big typhoon annoncé pour 16 dba, il doit en faire à peu près le double en 12 volts et ok le rad est d'assez bonne qualité mais c'est bien le seul produit de refroidissement thermaltake potable  
 
et concernant le tide water la je comprends pas le test surtout leur graphique des delta qui ne veut rien dire, en géneral plus le delta est faible meilleur est le refroidissement dans leur test c'est quand meme l'inverse et en plus c'est testé sur une 6600 toute simple.


au sujet des dba, c'est pareil pour toutes les marques, hiper 480W avec ses 11, .....


---------------
Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 13:50:23   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 16:02:39    

Ils sont un peu completement cons de mettre un ventilo aussi petit alors que les watercooling sont principalement fait pour le silence.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed