Aux ( anciens ) overclockers de pentium

Aux ( anciens ) overclockers de pentium - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 30-07-2001 à 20:02:29    

j'ai essayé de changer le coef avec les jumpers de ma CM. Au lieu de 2*66 = 133 à 2.5*66 = 166 Mhz
 
mais le problème c que quand je reboote il me marque 100 Mhz au lieu de 166 !!
 
c pas normal...fo augmenter le voltage ??

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 20:02:29   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 20:44:39    

salut
c'est étrange, j'ai aussi un p133, et pareil en essayant de le passer a 166 il est a 100 ... je me suis dit que ca devait etre n des jumpers de mort, mais c ptet pas le cas alors ?


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 22:31:08    

jurtout que je suis sur que les jumpers sont bon puisque j'ai le manuel...
 
je vois pas

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 22:34:27    

moi g un TB1000 MHz et quand je l'OC je peux monter à 1200 MHz sans problème

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 22:41:52    

A ca c'est une super reponse...mon TB 1000Ghz il passe 1200 sans pbs. Qu'est ce que tu vas nous sortir le prochaine fois, que tu as un plus gros sexe...Pitoyable. Et qu'est ce que tu en fais de ton TB...surement rien de plus que les autres mais c'est vrai il va à 1200

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 22:43:30    

euh mon 166mmx etait rconnu comme un 133 quand l ai mis puis changer un ou 2 jumper de place et a 166mmx

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 22:50:56    

certains P133 était bloqué au nivo des coeficient sup :(

Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 22:51:47    

Tu lances un Cpuclk de M.Hoda ou n'importe quel truc qui te donneras la fréquence réelle pour vérifier (SSSandra, par ex.).
 
Le P166 devait pas être sorti quand ta CM/Bios sont sortis, donc, pour le couple fsb/coef que t'as mis, le bios ne le trouve pas dans ses tables , donc annonce au 'plus proche' 2*50, ou 1.5*66, donc P100. Mais il tourne quand même à 166 rapport aux cavaliers.
 
Ceci dit, si la CM/Ram supporte le 75 Mhz de FSB, un P150( 75*2)est plus performant/confortable qu'un P166 (2,5*66).


---------------
"Le progrès, le progrès ... Qu'est-ce que vous voulez que j'en fasse, moi du progrès, si le progrès ne fait rien pour moi?"
Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 23:14:27    

perso la carte etait a base de 430FX :D
Donc FSB maxi 66MHz, meme ps de 75 .... faudrait tester voir si meme si ca indique moins ca va plus vite, merci en tous cas je savais pas ca ! :)


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 16:59:50    

vous pensez que tout est une question de bios ?
 
j'en ai marre de flasher des bios sur les anciens PC !! a chaque fois ça à raté et j'ai du jeter la carte mère !!!
 
par contre sur mon PC ( Athlon 750 + 192 mo ) je l'ai flashouillé 4 à 5 fois et ça à marché impec...
 
je vais voir pour Cpuclk

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 16:59:50   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 17:16:16    

Avec la plupart des anciennes cartes mères, si l'on tente ne serai-ce qu'un petit o/c mais ki fait que le proc ne correspond pas aux grilles de fréq de procs connus de la carte mère, alors ça passe tout seul à coef. inférieur.
 
Ex : j'avais un K6-233, j'ai tenté petit un o/c (je ne m'en souviens plus, de la fréq ni du coef) sur une mobo Asus TX97E. Mais à l'époque il n'existait pas de proc >233 chez AMD, donc le bios a automatiquement modifié le coef => boot à 1xx MHz

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:19:40    

bizarre, j'avais aussi une Asus TX97E  et j'ai pu mettre dessus un K6-2 450 .  sinon j'avais un Cyrix p200+  (75x2)  et si je mettais 83x2: il etait tjrs reconnu en Cyrix p200+

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:24:01    

ouep bizzard, moi j'avais un 166 et il etait o/c a 200 et j'avais juste bougé les jumpers comme ils indiquaient sur le manuel de la cm....

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:24:50    

moi ma carte mère accepte les pentium, AMD k5, cyrix et chéplus quoi...de 75 à 200 Mhz
 
donc moi g un pentium
 
c'est une FIC PT-2006 et quand j'essaye de passer de 133 à 166 et bien je me retrouve au boot avec un 100 :( Ca existait pourtant les 166 a cette époque ( 96 ou 97  :D )

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:26:04    

Je l'avais aps vu, amis l'overclocking doit aller... dans la section overclocking, Eh oui (dingue nan ? :D )


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:35:41    

j'ai lu la page overclocking de hardware.fr sur les pentiums et j'ai tout pigé
 
Intel à inventé la protection de coef. sur les p133 !! on ne peut donc plus passer par 2.5 ou 3 :( et donc quand j'essayais de me mettre en 2.5*66 pour passer en 166 ca buggeait :cry:  
 
pas moyen d'o/c un p133 !! enfin...y'a un moyen mais fo utiliser le fsb !! le mettre à 83 !! et donc impossible pour moi car je suis au max à 66 :cry:  :cry:  
 
au fait c quoi la différénce entre un p54c et p55c ? c le MMx  :??:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed