salut,
voila j'hesite entre deux cartes : la abit KR7A raid,et la epox 8kha+....
avant je voulais m'orienter vers l'epox,mais apres avoir vu le comparatif sur hardware,je sais plus du tout,vu que je pensais que la carte atteignait un fsb eleve,elle n'a fait "que" dans les 150mhz.... contre plus de 170 pour la abit.
j'aimerai donc avoir des avis,des gens qui possedent ces cartes,et qui pourraient m'aider a faire mon choix...vu que mon but c de monter en fsb vu que j'ai achete la ram pour ca...
 
merci
 
seb

L'Abit est un poil mieux que l'Epox
 
Mais ce poil vaut 100 ?, a toi de voir suivant ton budget

asus

 
tu changeras jamais toi

toujours aussi constructif  

abit c 200 le fsb max
mis l'epox est tres capricieuse sur l'alim i parait

185 stable pour ma part avec l'ABIT.
 
Peut être 200 si le bus PCI l'accepte.

fo pas rever ...

c sur qu'entre la raid et l'epox y'a 100?,mais la abit sans raid,KR7A,elle est bien aussi,c la meme mais sans le raid?y'a juste ca qui change??
d'autres avis entre l'abit et l'epox?

tu as koi comme ram ?

J'ai aucun probleme avec ma KR7A-Raid et pourtant ma config est assez complexe.

pkoi tu n'es "qu'a" 152mhz de fsb?
ca monte pas plus? en fait,je voudrai savoir a combien vous montez avec les abit,et les epox...en moyenne

c son xp qui bloque
epox bah max 177.9 dns win mais now je sais plus
faudrait que je retente avec le tbird, la kr7a c + de 180 100% stable

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]

cpulloverclock,toi qui as toujours des fsb de fou t'en penses quoi de l'abit KR7A? et l'epox??

C'est le CPU qui limite, je devrait pouvoir monter plus haut avec un coef debloqué, mais bon au moins je suis en cas 2 à 152MHZ.

kyky a écrit a écrit :   tu as koi comme ram ?

 
De la KingMax PC2700

comme moi

bastienh a écrit a écrit : cpulloverclock,toi qui as toujours des fsb de fou t'en penses quoi de l'abit KR7A? et l'epox??

kr7a c mieux psi tu veux un fsb plus haut
apres ya 2% de diff en perfs et 250F de diff c a toi de voir
perso jai les 2

ahah t'as les deux lol ca m'etonne po
sinon j'ai de la corsair PC2400,elle est bien?

Moi ce qui m'interesse dans la kr7a ou la epox c'est que c'est les tres rares cartes a avoir 6 pci. Quelqu'un utilisent-ils les 6, et peut-il me dire si cela pose des problemes particuliers ?

aucun prob

la abit accept la pc2400??

oui et 2700 comme l'epox

on m'a dit qu'il y avait des pbs de fiabilite avec la abit,c vrai?

bla bla bla !!!!!!!! Pour O/C avec le KT266A la meilleur en stabiliter c la Soltek SL-75DRV-2 , je l'avait vue en test ici >>
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 [/#0000e2]  et maitenant ke je l'ai je peut le confirmer ,méme dans les plus haute fréquence les ecran bleu n'exite pas.....
 
En somme c la CUSL2-C des AMD

[edtdd]--Message édité par Virus63--[/edtdd]

et la epox, c'est la BX des AMD    

Rayaki a écrit a écrit : et la epox, c'est la BX des AMD

Oui mais en attendant elle est un cran en dessous de la soltek dans le test de tomshardware....  

test quake3: epox devant la zoltek 3 fois sur 4
test unreal: epox derriere la zoltek 2 fois sur 2
test flash0.6: epox devant la zoltek 1 fois sur 2 (sinon ex-equo)
tests sysmark: epox derriere la zoltek 2 fois sur 2
test winace: epox devant zoltek
test specview: epox devant zoltek 3 fois sur 6
 
ça fait epox devant 8 fois, et zoltek devant 8 fois => egalité des scores !
 
pour les spec, la epox a quand meme:
 
- 6 PCI
- 3.2v max pour le vddr
 
donc euh... non ta zoltek, elle est pas devant l'epox !
 
pour la conclusion de l'article de toms, il met la zoltek devant parce que:
 
"En comparaison avec l? Epox EP- 8KHA+, elle est définitivement le meilleur choix car elle ne se s?est pas fait remarquer par des instabilités lors de son utilisation"
"Si l?on croit les dires de certains utilisateurs, il est possible d?obtenir des fréquences d?horloge faramineuses au-delà de la barrière des 2000 MHz. Après de nombreux tests dans notre labo munichois, cette constatation s?est révélée être un mythe. Nous avons toutefois réussi à obtenir une fréquence de 1666 MHz (soit un "rating " de 2000+) en associant un Athlon XP 1900+ débloqué à la carte mère Epox. "
 
et là je suis explosé de rire ! un 1900+ soit 1600@1666, ouais super   meme en air cooling, on peut monter à 1.8Ghz... j'ai déja reussi à atteindre les 2ghz avec la modif vcore. je pense que les "certains utilisateurs" ont pourtant du leur dire... mais là franchement, il s'est un peu chié dessus... un @ de 66Mhz, c'est ... limite pitoyable (à la rigueur, il aurait mieux fait de s'abstenir...). quand aux instabilité, il aurait été judicieux de préciser lesquelles ?...
 
meme le test de hardware-fr, où dans les tests ils n'avaient pas dépasser 154Mhz de FSB (si je me souvient bien), alors qu'il suffit de se promener sur le forum overclocking pour y voir des FSB de 160-170 voir plus, il etait resté rigoureux! là... non vraiment, ils auraient du s'abstenir !
 
ps: et je parle en etant objectif, je met de coté le fait que depuis un bon moment, les articles de toms... ne sont pas toujours vivifiants... mais ça ça reste un point de vue personnel !

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]

ça fait epox devant 8 fois, et zoltek devant 8 fois => egalité des scores ! POUR LA D'ACCORD  
---------------------------------------------------------------------
pour les spec, la epox a quand meme:
 
- 6 PCI
- 3.2v max pour le vddr
 
donc euh... non ta zoltek, elle est pas devant l'epox !
POUR LA ..RARE ceux ki utilise 6 port PCI a la fois donc 5 c largement suffisant,moi je préfere l'AGP pro ke propose la soltek(Meilleur bande passante) et la sonde thermique...et blan
 
"Si l?on croit les dires de certains utilisateurs, il est possible d?obtenir des fréquences d?horloge faramineuses au-delà de la barrière des 2000 MHz. Après de nombreux tests dans notre labo munichois, cette constatation s?est révélée être un mythe. Nous avons toutefois réussi à obtenir une fréquence de 1666 MHz (soit un "rating " de 2000+) en associant un Athlon XP 1900+ débloqué à la carte mère Epox. "
 
et là je suis explosé de rire ! un 1900+ soit 1600@1666, ouais super   meme en air cooling, on peut monter à 1.8Ghz... j'ai déja reussi à atteindre les 2ghz avec la modif vcore. je pense que les "certains utilisateurs" ont pourtant du leur dire... mais là franchement, il s'est un peu chié dessus... un @ de 66Mhz, c'est ... limite pitoyable (à la rigueur, il aurait mieux fait de s'abstenir...). quand aux instabilité, il aurait été judicieux de préciser lesquelles ?...
 
meme le test de hardware-fr, où dans les tests ils n'avaient pas dépasser 154Mhz de FSB (si je me souvient bien), alors qu'il suffit de se promener sur le forum overclocking pour y voir des FSB de 160-170 voir plus, il etait resté rigoureux! là... non vraiment, ils auraient du s'abstenir !>>> ca.. ça été dit  pour l'epox....>>
La carte Epox est commercialisée dans cet emballage.  
Dans le milieu des utilisateurs passionnés d?AMD, la carte mère Epox est considérée comme ce qui se fait de mieux. La raison est qu'elle se prête parfaitement à l?overclocking des processeurs Athlon XP. Ainsi, on peut régler la tension de la mémoire vive de même que celle du coeur du processeur. La tension du coeur reste cependant limitée à un maximum de 1,85 volts et il faudra procéder à des modifications sur la carte même pour obtenir des voltages supérieurs. Si l?on croit les dires de certains utilisateurs, il est possible d?obtenir des fréquences d?horloge faramineuses au-delà de la barrière des 2000 MHz. Après de nombreux tests dans notre labo munichois, cette constatation s?est révélée être un mythe. Nous avons toutefois réussi à obtenir une fréquence de 1666 MHz (soit un "rating " de 2000+) en associant un Athlon XP 1900+ débloqué à la carte mère Epox. Une fonctionnalité très pratique est sans conteste la carte "port 80"  qui permet un diagnostic d?erreur dès le démarrage de l?ordinateur, grâce à deux afficheurs DEL à 7 segments. Tout aussi pratique, les six emplacements PCI et la fixation AGP. Les performances sont bonnes, très bonnes même, puisque l?Epox se retrouve en tête et occupe la première place dans certains benchs.  
 
   

[edtdd]--Message édité par Virus63--[/edtdd]

je sais que ça a été dit pour l'epox...
 
pousser un XP de 1600 à 1666, leur labo a fumé des C3 avant de tester (copyright cpulloverclock), c'est ridicule comme overclocking...
et encore plus avec l'epox... meme un débutant arriverait plus haut que ça... (ça correspond à un FSB de 139Mhz fo pas acheter de la pc133 noname de merde   )
 
"je préfere l'AGP pro ke propose la soltek(Meilleur bande passante" )====> euh non là pas du tout ! c'est pas parce qu'elle a un port agp pro que celui ci est géré ! il faut déja avoir une carte graphique qui a un slot agp pro (plus large que pour l'agp classique) pour que celui ci soit utilisé, et des cartes graphiques du commerce avec un connecteur agp pro, j'en connais pas ! donc le slot fonctionne comme un port AGP classique.
 
pour la sonde thermique, c'est une sonde mobo classique !

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]

bon...   soirée de mon entreprise (super... )

A-S-U-S

NO COMMENT....

A - S - U - S ²

  ²

epox c'est vraiment de la merde... j'ai ke des problemes avec!!!

la mienne est en greve

Virus63 a écrit a écrit : moi je préfere l'AGP pro ke propose la soltek(Meilleur bande passante) et la sonde thermique...et blan

     
 
 
tu dis ke d conneries toi        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     

personne a de pbs avec la Kr7a??

Pourquoi on aurait des problemes