Si on arrive à mettre un 1.2 à 1.6 (je sais pas du tout si ca se fait, mais j'imagine que ca doit pas etre trop dur), ca revient à du p3 1.6GHz, et donc ca déchire tout non ? même par rapport à un TB 1.4 ?  ou je dis une grosse connerie ?

LeMakisar a écrit a écrit : Si on arrive à mettre un 1.2 à 1.6 (je sais pas du tout si ca se fait, mais j'imagine que ca doit pas etre trop dur), ca revient à du p3 1.6GHz, et donc ca déchire tout non ? même par rapport à un TB 1.4 ?  ou je dis une grosse connerie ?

 
c presque du p3, la latence de cache fait perdre un peu kan même. Pour ce qui est de peter un athlon 1400, ca dépend. pour les jeux c équivalent, pour encoder c mieux, pour la 3d pro c moins bien ...

et point de vue chaufferie ? je suppose que ca chauffera moins que mon TB 1.4 non ? je em demande si c'est une solution viable ... vu que je fais pas de 3d pro

LeMakisar a écrit a écrit : et point de vue chaufferie ? je suppose que ca chauffera moins que mon TB 1.4 non ? je em demande si c'est une solution viable ... vu que je fais pas de 3d pro

 
moi chui à 40° à 1600, avec 80mm en extract derrière, aqua690, arctic silver 3.

ah ca va ... version boite ou pas ? quelle mobo ? paske bon pour moi le but du jeu c'est de changer pour qqch de moins euh ... chaud ... d'ici l'été quoi

lol, t'aimes plus les radiateurs ?.
version OEM phillipine, un des premiers.
CM TUV4X, paske c po cher.
regarde mon profil, y'a tout dedans

juste un truc, j'ai des pb de boot à 1600. je doit bouter à 1200, laisser tourner un peu, puis reboot à 1600. En plus, mon bios plante (bétà ), je peux pas changer le voltage et la fréquence dans la foulée, l'un après l'autre. Mais comme je reboot jamais.... mais si tu coupe souvent ta machine, pense y.

FFTDarker a écrit a écrit : juste un truc, j'ai des pb de boot à 1600. je doit bouter à 1200, laisser tourner un peu, puis reboot à 1600. En plus, mon bios plante (bétà ), je peux pas changer le voltage et la fréquence dans la foulée, l'un après l'autre. Mais comme je reboot jamais.... mais si tu coupe souvent ta machine, pense y.

Quels sont tes paramétres    parceque je n'arrive pas à dépasser 1425 Mghz  

Quelques précisions :
 
- Obtenir 1600 Mhz avec un Celeron 1200 n'a rien de facile,c'est meme très difficile...ce sont les 1500 Mhz qui sont aisés à obtenir mais cela entraine des PCI élevés qui ne sont pas du gout de tout le monde...
c'est pour cela qu'un Celeron 1100 est plus interessant dans le sens où il passera forcément à un bus 133
 
-Les Tualatin ne présentent aucun problème de surchauffe...en fait,en idle,leur température tourne autour de 30-40 degrés,ce qui est dans la moyenne....ce qui surprend le plus est la faible différence de température entre idle et charge (tout juste 3 ou 4 degrés)...Contrairement à AMD,Intel a pris en compte le fait que ce sont les variations de températures qui niquent un processeur et pas sa température en idle,d'où l'interet de la plaque d'alu qui protège le core et qui a un bon effet de régulation de la température
 
-Un Celeron 1200@1600 (si tu y arrives,ce qui n'est pas gagné) aura des perfs du niveau d'un XP 1700+ environ ou d'un PIII @1500...il y a quand meme une différence à fréquence égale,ce n'est d'ailleurs pas du tout le cache latency qui en est la cause puisqu'en fait il ne joue curieusement pas sur les différences de perf entre Celeron T et PIII T...ce sont plutot quelques optimisations présentes sur le PIII et pas sur le Celeron...le cas est évidemment plus clair dans le cas d'une comparaison PIIIS / Celeron T avec la différence de cache L2 et le prefetch hardware du PIIIS

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cocovitsch--[/jfdsdjhfuetppo]

ok donc un passage de TB1.4+DDR à cel1.1@1.5 ou 1.2@1.6 avec SDR of course, vous en pensez quoi ?
Sachant que sur ma mobo actuelle je peux qd meme mettre les futurs XP en 0.13 ...

Celern 1600 = XP1700+ c la meilleur du jour celle la  

Bon, alors dans l'ordre :  
pour les perfs:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas
pour le prix, ce serait moins cher et plus puissant de prendre un XP 0.13 micron car l'a faut racheter la carte mère, voire la ram si t'es en DDR.
pour la difficulté de pousser à 1600, je l'ai pas vue... Suffit de suivre ce qu'on te dis (mettre une fil conducteur, pousser le voltage à 1.825, et surtout bien refroidir !) J'ai même pas burné mon proc si tu veux savoir.
 
Voila, @+

AMG a écrit a écrit : Celern 1600 = XP1700+ c la meilleur du jour celle la

 
Je vois pas le prob. Le 1700+ est cadencé à 1470 donc why not ???
 
Un PIII-S est equivalent à un MP ( pareil XP ) à freq égal.
 
Le cel est pareil que le PIII-S sauf le cache et le FSB ( et aussi la data-prefetch mais c'est limité). Sachant que c'est souvent la FSB qui limite et que la, elle sera bien augmenté...
 
Donc un Cel à 1600 MHz, ça peut "peut-étre" valoir un XP à 1470 MHz.
 
Enfin, perso ça me choquerait pas.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DrDS--[/jfdsdjhfuetppo]

AMG a écrit a écrit : Celern 1600 = XP1700+ c la meilleur du jour celle la

 
Celeron 1600 > XP1700+ ma poule

"ok donc un passage de TB1.4+DDR à cel1.1@1.5 ou 1.2@1.6 avec SDR of course, vous en pensez quoi ?
Sachant que sur ma mobo actuelle je peux qd meme mettre les futurs XP en 0.13 ... "
 
heuuuu là ca me dépasse ... si g bien compris, t'a une mobo ki supporte les XP 0.13 ???
alors pkoi changer proco + CM (+RAM peut-être) ... garde tes sous et prend un bon XP 2500+ à ce moment là ...
non? enfin c mon avis ...

    tas fumé un baobab la ? fais moi tester ton Celeron et je change direct mon matos si c vrai

[DMA] JF a tout à fait raison, il faudrait un xp dont la fréquence réelle avoisine les 1600Mhz(je dirais approximativement: xp1800+ < Celeron1600 < xp1900+) pour avoir les perfs d'un Celeron 1600 (Il faut pas raisonner avec le p-rating qui est une comparaison par rapport au P4...)

Pour rappel PIII et tbird étaient proches en perfs (léger avantage au Tbird suivant les applis...)
 
Ca parait pourtant + que logique que la génération PIII Tualatin aient des perfs identiques aux athlons xp A FREQUENCE EGALE.....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Mac fly--[/jfdsdjhfuetppo]

non le changement c'est uniquement parce que le TB ca chauffe trop et que je suis obligé de faire PT les 50 ventilos dans la tour ... je veux du silence, mais j'ai pas de quoi acheter du P4

AMG a écrit a écrit :       tas fumé un baobab la ? fais moi tester ton Celeron et je change direct mon matos si c vrai

 
Ben écoute je vois ca aux perfs que j'ai now par rapport a mes anciens amd

J'ai eu un Celeron 1200@1500 (bus 125)puis maintenant un PIIIS (bus 160) 1266@1520...les perfs de mon PIIIS sont voisines de celles d'un XP 1800+ (138 à cpumark par exemple),celles d'un Celeron@1600 le sont plutot d'un XP 1700+ (130 à cpumark)
 
Après,il faut voir selon les applications utilisées...
Dans les jeux par exemple,la différence entre un Celeron et un PIIIS n'est pas négligeable à fréquence égale (plus de 10%) alors qu'elle est quasi-inexistante en calcul pur...
 
Quoi qu'il arrive,un Celeron 1200@1600 n'a vraiment rien à envier à un Athlon XP 1700+ en ce qui concerne les perfs globales,que cela plaise ou non...meme avec de la simple SDRAM

LU ET APPROUVE...  
 
PIII-S  
 
Raydi

Vous avez vu ça :    
Pas besoin de powerleap pour faire tourner un tualatin sur une vieille mobo.
       
http://forum.oc-forums.com/vb/show [...] adid=67417
 
et
 
http://discussions.hardwarecentral [...] 12432.html
 
Quelqu'un pour essayer ?

     moi je fait 154 a cpu mark avec un xp 1700+

ben vi o/c@1650  

Bah...t'en fait pas ouam...ils trouveraient n'importe quoi pour justifier leur choix...tout ceci n'est pas bien grave ni interessant....

c clair
ils n'en vaillent pas la peine